○謀殺ノ件明治二十九年九月二十四日宣告明治二十九年第七二七號
○判决要旨
新證憑ニ基ケル再起訴ヲ許否スルノ决定ハ裁判所ノ職權ニ屬ス
再起訴ノ决定ニ對シテハ上訴ヲ許サス
(參照)豫審ニ於テ被告人免訴ノ言渡ヲ受ケ其决定確定シタルヰハ罪名ノ變更アルモ
同一ノ事件ニ付再ヒ訴ヲ受クルコトナカルヘシ但新ナル證憑アルキハ此限ニアラス」
新ナル證憑アルヰハ檢事ヨリ之ヲ其裁判所ニ差出シ裁判所ニ於テハ其起訴ヲ許スヘ
キヤ否ヤヲ決定ス可シ(創立大学家族院院
第一審·東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人北村定造辯護人伊知地榮藏今村幾
再起訴ノ决定○再起訴ノ上訴
三十九
明治二十九年六月二十日東京控訴院ニ於テ右北村定造カ謀殺其他被告事件ノ控訴審理中辯護
士ヨリ公訴受理スヘカラサルノ申立ヲ爲シタルニ對シ本件公訴受理ス可カラルノ申立ハ之ヲ
却下スト言渡シタル判决ヲ不當ナリトシ被告人ハ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十
三條ノ式ヲ履行シ被告辯護士伊地知榮藏ノ辯論及ヒ立會檢事安居脩藏ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲
スコト左ノ如シ
上告趣意及ヒ擴張書ノ要旨本件ハ豫審再起ノ事件ニシテ東京地方裁判所カ新ナル證憑トシ起
訴ノ决定ヲ爲シタル證憑ハ何レモ前豫審ニ現ハレアリシモノニシテ决シテ前豫審後ニ擧リシ
證憑ニ非ス左スレハ東京地方裁判所ハ職權ヲ以テモ公訴受理スヘカヲサルノ言渡ヲ爲スヘキ
モノナルニ之ヲ默過シテ有罪ノ言渡ヲ爲シタルヲ以テ第二審延ニ於テ被告ヨリ公訴不受理ノ
申立ヲ爲シタルニ該控訴院カ此申立ヲ棄却セラレタルハ不當ナリ第一本件公訴受理スヘカラ
サルノ申立ハ刑事訴訟法第百七十五條前段ノ規定ニ基キ爲シタルモノニテ假リニ原判决ノ如
ク其起訴ノ許否如何ノ决定ニ對シ上訴スルコトヲ得サルモノトスルモ新ナル證惑ナキ限リハ
本件ニ付再ヒ公訴ヲ受クヘキモノニ非サルヤ明カナリ該申立ノ要旨ハ東京地方裁判所ニテ新
證恐トシテ採可シ再起訴ヲ許サレタル所ノモノハ凡テ前豫審ニ於テ謀殺被〓事件ノ證據トシテ押収セラレタルモノヲ以テ新證憑トシ再ヒ公訴ヲ受理セラレシハ不當ニシテ要スルニ新證憑ナルモノハ毫セナシトノ趣意ナレハ原院ニ於テハ先ツ免訴前ノ證據ト受訴裁判所ニ於テ再起訴ヲ許シタル新證激トヲ比較シ果シテ被告ノ申立理由ナキヤ否ヲ審判セラルヽカ當然ナルニ事茲ニ出テス單一ナル理由ヲ以テ却下セラレタルハ不法ナリ」第二前陳ノ次第ナルヲ以テ東京地方裁判所カ新證憑ト認メヲレタルハ如何ナルモノナルヤ確知スルヲ得サルモ原院公延ニ於テ檢事ニ於テ其新證憑ナルモノハ明治二十七年四月二十六日付東京地方裁判所豫審判事ノ决定ニ係ル私書僞造事件ナリトノ辯論ナリシモ果シテ然ラハ之ヲ以テ新證憑ト認メ公訴ヲ受理セラレシハ不法ナリ何トナレハ證據ノ取捨ハ裁判所ノ權內ナルモ新證澱ト認メラルヽモノハ前豫審ニ現ハレタルモノヽ外一モナケレハナリ其私書僞造事件記錄中證人北村政五郞吉谷宗太郞知野勝直ノ證言ノ如キ都テ免訴前既ニ取調アリタル同一ノ事柄ナリ以上ノ理由ナルニ依テ原判决ヲ破毀セラレンコトヲ請フト云フニ在ルモ○刑事訴訟法第百七十五條後段ニ新ナル證恐アルトキハ檢事ヨリ之ヲ其裁判所ニ差出シ裁判所ニ於テハ其起訴ヲ許スヘキセ否ヤヲ决定スヘシ」トアリテ其再起訴ヲ許スト否トハ裁判所ノ决定ニ一任シタルモハニシテ其决定ニ對シテハ別ニ上訴ヲ許スノ規定ナキニ因リ裁判所ニ於テ既ニ新證恐ナリト認メ再起訴ヲ許スノ决定アリタル上ハ他ヨリ其當否ヲ論訴スルコトヲ得サルモノトス本件上告ノ要旨ハ東京地方裁判所カ新證憑ナキニ再起訴ヲ許シタルハ不法ナルヲ以テ其公訴ハ受理スヘカラサルモノナリト云フニ在リテ即チ起訴ヲ許シタル决定ヲ不當ナリト論告スルニ外ナラス故ニ原判文ニ「本件公訴ハ東京地方裁判所ニ於テ新證滋ナリト認メ再起訴ヲ許スノ决定ニ基キ爾後正當ノ手續ニ依リ起リタルモノナレハ之ヲ受理スヘキハ當然ナリ」トアリテ公訴不受理ノ申立ヲ却下シタルハ相當ノ判决ニシテ上告論旨ハ總テ其理由ナシ
辯護士今村幾カ上告趣意擴張書ノ要旨ハ刑事訴訟法第百七十五條第二項ノ决定カ直チニ確定力ヲ有スルハ單ニ再起訴ヲ許スノ一點ヲ鵜束スルニ止マルモノナレハ公判ニ至テハ素ヨリ其决定ノ當否ヲ爭ヒ得ヘキコト論ヲ俟タス若シ然ラストセハ輕罪ノ豫審終結决定ハ直チニ確定力ヲ有スルモノナレハ是又公訴不受理ノ申立ヲ爲スコトヲ得サルヘシ果シテ然ラハ同第百八十六條ハ徒法ニ屬セン加之豫審判事ハ此决定ニ基キ豫審ヲ進行スルモ終ニ公判ニ付スルニ足ルノ證憑ヲ得サリシ塲合ニ在テモ此决定ニ鶏束セラレ公判ニ付スルノ决定ヲ爲サヽルヲ得サルニ至ラン尙ホ進ンテ論スレハ判决裁判所ハ豫審終結决定ニ覊束セラレ單ニ刑期ノ長短ヲ定ムルノミノ裁判所タルニ至ラン豈如斯ノ理アランヤ故ニ本件ノ判决裁判所トシテ公訴ヲ受理シタル裁判所ハ此點ニ付素ヨリ審判ノ權ヲ有スルモノナルニ原院ニ於テハ該決定ニ〓東セラルヽモノトナシ事實ノ取調ヲ爲スノ職權ナシトシテ其取調ヲ爲サス直チニ却下ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在ルモ○再起訴ヲ許スノ决定ニ對シ上訴ヲ爲スコトヲ得サルノ點ハ前ニ說明スル所ニ依リ了解スヘシ本論旨ハ結局被告ノ上告ト同一ニ師スルモノナレハ別ニ說明ヲ與フルノ必要ナシ又原院ニ於テ該決定ニ覊東セラルヽモノトシ事實ノ取調ヲ爲スノ職權ナシト判决シタリト云フ如キハ原判决ヲ誤認シタルニ過キスシテ總テ適法ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年九月二十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794831）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。