○毆打創傷ノ件明治二十九年十月二日宣告明治二十九年第八五一號
○判决要旨
法律上相當ノ職權ヲ有スル者ハ鑑定人ヲシテ宣誓ノ上鑑定書ヲ作成セシム然
レトモ其他ノ者ニアリテ鑑定人ヲシテ鑑定書ヲ作成セシムル塲合ニアリテハ
宣誓ノ方式ヲ履踐スヘキモノニアラス
(參照)鑑定人ハ公平且誠實ニ鑑定スヘキ宣誓ヲ爲スヘシ其宣誓ハ第百二十二條ノ式
ニ從フ(刑訴訟法〓
事
第一審大津地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人小島傳十郞
右殿打創傷被告事件ニ付明治廿九年七月二十七日大阪控訴院ニ於テ被告ノ控訴ヲ審理シタル
末大津地方裁判所カ被告ヲ重禁錮一月ニ處スト言渡シタル判决ハ相當ニシテ被告ノ控訴ハ其
鑑定書ノ作成
十三
理由ナキニ付之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ對シ被〓ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一點ハ本件ノ非現行犯ナルコトハ警部高田正平ノ作リタル被告事件送致書ニ明記スルノミナラス其他一件記錄ニ依テ明瞭ナリ抑司法警察官ハ現行犯ニ非サレハ檢證ヲ爲シ鑑定ヲ、ササシムル如キ豫審處分ニ屬スル事ヲ行フ能ハサルコトハ刑事訴訟法第百四十七條同
第四十四條ノ規定ニ依リ明白ナレハ乃チ本件ニ付司法警察官タル警部高田正平ノ命ニ依リ醫師宮路直一ノ作リタル鑑定書ハ違法ナルニ付無効ノモノナリトス然ルニ原院カ之ヲ採テ以テ圏罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○醫師宮路直一ノ鑑定書ヲ査閱スルニ「右者云々之カ鑑定ヲ爲ス左ノ如シ但武佐分署長警部高田正平ノ依賴ニ依ル」ト記載シアルニ依レハ警部高田正平ハ醫師宮路直一ニ對シ鑑定ヲ命シタルニアラスシテ鑑定ヲ依賴シタルニ過キス其依賴シテ鑑定ヲ爲サシメタル行爲ヲ以テ豫審處分ヲ行ヒタルモノトハ認メ難シ隨テ右鑑定書ハ違法ニシテ無効ナリト爲スコトヲ得ス故ニ原院カ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラサルナリ
同第二點ハ毆打創傷罪ハ其結果ニ因リ刑罰ヲ異ニスルモノナレハ其結果ヲ判斷スル明確ノ證據ニ依ラサル可カヲス而シテ本件創傷ノ程度ヲ知リ得ヘキ書類ハ獨醫師宮路直一ノ鑑定書アルノミ然ルニ此鑑定書ハ前揭ノ如キ不法アルノミナラス宣誓チ爲シタルモノニ非ス鑑定人ノ宣誓ヲ必要トスルコトハ刑事訴訟法第百三十七條ニ規定スル所ニシテ宣醫ナキ鑑定ハ鑑定書タル効ヲ有セサルハ勿論正實公平ナリトノ擔保ヲ有セサルモノナレハ斯ル違法ノ鑑定書ヲ以テ創傷ノ結果ヲ判斷スル證據ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前項ノ論旨ニ對、シ、本案鑑定書ノ違法ニアラサルコトハ既已ニ之ヲ說明セリ而、シ、テ鑑、定、人、ヲ、シ、テ、宣、醤、ヲ、爲、サ、シ、メ、スシテ作成シタル鑑定書ト雖モ决シテ違法ナルモノニアヲス何トナレハ則法、律、上、相當、ノ、職、權、アル者ニアヲサレハ鑑定人ヲシテ宣誓ヲ爲サシムルコト能ハサレトモ其他ノ者ニ於テ單ニ鑑定人ヲシテ鑑定書ヲ作成セシムルコトハ敢テ妨ケナケレハナリ、要スルニ法律上相當ス職權アル者ニ於テ鑑定人ヲシテ宣誓ノ法式ヲ履行シタル上作成セシメタル鑑定書ト然ヲサルモノトハ唯證據ノ信憑力ニ付多少ノ差異アルニ過キサルノミ故ニ原院カ本案ノ鑑定書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ决シテ不法ニアラサルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十月二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
十六
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794832）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。