○官印官文書僞造詐欺取財ノ件明治二十九年十月九日宣告明治二十九年第八七九號
○判决要旨
詐欺取財ヲ爲スニ因リ文書ヲ僞造シタル所爲ハ實質上ノ一罪ナリ
(參照)因テ官私ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シタル者ハ僞造ノ各本條ニ照シ重キニ
從テ處斷ス(加倍後三第)
實質上ノ一罪
實質上ノ一罪
三十二
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人高橋龍右衛門辯護人飯田宏作
右龍右衛門カ官印官文書僞造行使及詐欺取財被告事件ノ控訴ニ付明治二十九年七月六日宮城
控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ被告龍右衛門ヲ重懲役九年ニ處ス公訴裁判費用ハ原裁判所ノ相
被告淺野銀次郞門脇新藏ト連帶シテ負擔スヘシ押收書類ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判决
ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審理ヲ遂ル
ニ
上告趣意書ノ要旨ハ原院ハ上告人ニ官印官文書爲造詳欺取財ノ所爲アリト爲シ有罪ノ言渡ヲ
爲シタレトモ此ハ淺野銀次郞等ノ所爲ニシテ全ク上告人ノ關係セサル所ナリ然ルニ有罪ノ言
渡ヲ爲シタルハ不當ナリト云フニアレトモ○右論旨ハ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ非難
スルニ過キサレハ以テ上告ノ理由ト爲スコトヲ得ス
擴張辯明書第一點ハ鈴木ガノハ相被告淺野銀次郞ノ妾タル事ハ記錄ニ明瞭ナルニ之ヲ上告人
ニ對スル證人ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○鈴本ガノカ第一審ノ相被告淺野銀次
郞ノ妾ニアラサルコトハガノノ調書上明白ナレハ原院カ同人ノ證人調書ヲ斷罪ノ資料ニ供セ
シハ决シテ不法ニアラス
同第二點ハ被告事件ノ罪名ハ明記スヘキモノナル事ハ刑事訴訟法第百六十九條同第百七十條
同第七十六條ニ明規セリ然ルニ豫審決定書ニハ官文〓僞造等トノミ記載シ法律適用ニ至リ刑
法第百九十五條ヲ通用シタルハ甚タ不明ニシテ要スルニ無効タルヲ免レサル决定書ナルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ豫審終結决定書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルコトナケレハ本論旨ハ其謂レナシ或ハ本論旨ハ豫審終結决定書ハ罪名ヲ明記セサルカ、故ニ無効ナリ其無効ナル决定書ニ因リ公訴ヲ受理シタル原判决ハ不法ナリト云フノ意ナリトセンカ是亦其理由ナキナリ何トナレハ元來本案ハ詐欺取財ヲ爲スニ因ル官文書爲造又其官文書僞造ニ因ル官印僞造ナル一事件ニシテ數個ノ被告事件ヲ合併シタルニアラサレハ豫審終結决定書ニ官文書僞造等被告事件ニ付云々ト揭ケ其罪名ヲ略記シタリトテ之ヲ被告事件ノ明示ナシト云フヲ得ス隨テ之ヲ無効ナリトスル理由甚モ存セサレハナリ
同第三ハ豫審决定書ニ此决定ニ對シ三日內ニ抗告ヲ爲ス〓ヲ得トアルモ其何レノ日ヨリ起算スヘキヤヲ明記セス是レ重罪被〓事件上重要ノ事項ヲ闕キタル全部無効ノ决定書ナルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原院カ豫審終結决定書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルコトナキハ前項既ニ說明シタリ或ハ本論旨ハ决定書ニ抗告起算點ノ記載ナキカ故ニ今尙ホ抗告期間經過ノ停止中ナルニ原院カ之ヲ審判シタルハ不當ナリトノ意ナリトセンカ是亦其理由ナキナリ何トナレハ刑事訴訟法第百七十三條ニハ其决定ニ對シ抗告ヲ爲スヲ得人キコト及ヒ其期間ヲ記載スヘシトノミアリテ之カ起算點ノ明示ヲ要シアラサレハ本案豫審終結决定書抗告告知ノ記載方ハ適式ニシテ其决定ノ既ニ確定シタルコトハ勿論ナリ隨テ原院カ本件ヲ審判シタルハ相當ナレハナリ
同第四ハ本件官印僞造ノ點ハ上告人ニ於テ毫モ認メタルコトナキニ偶然判决セラレシノミナラス公判ノ檢事ハ法律適用ニ付キ意見ヲ述ヘサリシヲ以テ原判决ハ刑事訴訟法第二百二十條ニ背キタル不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○其前段ハ要スルニ事實認定ヲ非難スルモノ其後段ハ檢事ニ於テ法律適用ニ付意見ヲ陳述シタルコトハ載セテ原公判始末書ニ明カナレハ本論旨ハ總テ其理由ナシ
同第五ハ本件ハ詐欺取財ニ因テ文書ヲ僞造シタルモノナルコトハ原判文上明亮ナリ然ラハ實質上ノ一罪ナルヲ以テ彼是對照シ一ノ重キニ從テノミ罰セラルヘキモノナルニ尙ホ數罪倶發ヲ以テ罰セラレタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ刑法第三百九十條第二項ニ依リ處斷シアリテ他ノ數罪倶發例ニ依リ處斷シアラス全ク被告ノ誤解ニ出テタル論旨ナレハ其理由ナキハ勿論ナリ
同第六ハ酌量減輕宥恕减輕ハ刑法第九十九條ノ法文ニ依ルニ加减シタルヲ以テ本刑トナス後宥恕减輕酌量减輕ヲ用ユヘキコト明カナリ然ルヲ原判决ニハ宥恕减輕酌量减輕ヲ先ニシ而シテ數罪倶發ヲ用ヒタルハ不法ノ適用ニシテ失當ノ裁判ナリト云フニ在リ○然レトモ原判決ニ於テ數罪倶發例ヲ適用シアラサルコトハ前說明ノ如ク又宥恕減輕酌量減輕ヲ爲シタルコトナシ要スルニ是亦被告ノ誤解ニ外ナラス
辯護人飯田宏作上〓趣意擴張書ノ要旨第一點ハ第一審ニ於テ官印僞造米行使文書僞造行使未送ナリトシタルニ拘ハラス原院カ事實ノ認定法律ノ適用共ニ既行使既遂ナリト列决シタルハ刑事訴訟法第二百六十五條ニ反スル不法ノ判决ナリ尤モ判决主文ニ之ヲ變更セストノ文字アルモ事實法律共ニ被告人ニ不利益ノ判決ヲ爲シタル以上ハ單ニ刑期ヲ同一ニシ取消ノ理由ト爲サスト云フモ判决ノ變更タルヲ免レスト云フニ在レトモ〇刑事訴訟法第二百六十五條ハ控訴裁判所カ其認メタル事實ヲ判文ニ揭記シ之ニ相當ノ法律ヲ擬スルコトヲモ禁シタルニアラス只其判定カ第一審判决ニ比シ被告人ニ不利益ナランニハ之カ爲メ第一審判决ヲ變更スルコトヲ許·サストノ法意ニ過キサレハ原院カ第一審判决ヲ此點ニ於テ變更スルコトナク唯其認メタル事實ト法律トヲ判文ニ揭ケタルハ决シテ適法ニアラス
同第二ハ詐欺取財未遂官文書僞造官印僞造罪ノ數罪ヲ處斷スルニ刑法第三百九十條第二項第二百六條ノミヲ適用シタルハ不法ナリ前揭二條ハ總則適用ノ注意法ニ過キサレハ刑法第百條ヲ適用スルヲ要ス况ンヤ詐欺取財ト官印僞造トノ關係ニ付テハ必ス第百條ヲ適用セサレハ其何レニ從ヒ處斷スヘキヲ决スルヲ得サルニ於テヲヤト云フニ在レトモ○刑法第三百九十條第二項ハ詐欺取財ヲ爲スニ因ル文書僞造ノ所爲ハ其實質上ニ於テ一罪ナルカ故ニ總則ニ依ルコトナク重キニ從ヒ一罪トシテ處斷スヘキコトヲ特ニ規定シタルニ在リテ總則ヲ適用スヘキ爲メノ注意法ニアヲス刑法第二百六條ノ官文書僞造ニ因ル官印僞造ノ所爲モ亦然リトス故ニ原院カ刑法第百條ヲ適用セス同第三百九十條第二項同第二百六條ヲ適用シテ處斷シタルハ相當ニシテ擬律錯誤ニアヲス而シテ此說明ニ依リ詐欺取財ノ所爲ハ官文書僞造ノ所爲ニ吸收セヲレテ一即トナリ獨立セサルコトヲ丁解シタル以上ハ論旨後段ノ理由ナキコトモ自ラ了解ス
實質上ノ一罪
キニ付特ニ說明セス
同第三證人鈴木ガノノ宣誓書ニヨレハ詐欺取財事件ニ關シテ宣誓ヲ關ケリ然ルニ之ヲ採リテ詐欺取財ノ證據ニモ供用シ又表示ニ依レハ參考人ニシテ署名ニ依レハ被告人タル即チ資格不明ナル淺野銀次郞ノ調書ヲ有効ノ證據ナルカ如ク採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇本案被告事件上其罪名ヲ細別セハ詐欺取財官文書僞造官印僞造等ナルモ元是レ一ケノ被告事件ニシテ數ケノ被告事件アルニ非ス故ニ鈴木ガノノ宣誓書ニ高橋龍右衛門官文書僞造事件ニ付云々トアルモ本案被〓事件ニ對シ宣醫シタルニ外ナラサレハ原院カ同人ノ證言ヲ本案ノ證據ニ供シタルハ决シテ不法ニアラス又其後段ノ論旨ニ依リ原判决ヲ査〓スルニ被告龍右衛門淺野銀次郞脇新〓藏等ノ各豫審調書トアリテ原院ハ銀次郞カ被〓トシテ取調ヲ受ケタル調書ノ三ヲ採用シタルコト明ニシテ所論ノ如キ不法アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判決スルコト左ノ如シ
本案上.〓ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十月九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794832）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。