○謀殺未遂ノ件明治二十九年十月十二日宣告明治二十九年第八〇三號
○判決要旨
重罪事件ノ公判ヲ開廷スルニ當リテハ控訴ノ成立セシト否トニ拘ハラス渾テ
刑事訴訟法第二百三十七條ノ法則ヲ履踐シ公判前裁判長又ハ受命判事ニ於テ
一應被〓人ヲ訊問シ且辯護人ヲ選定シタリヤ否ヲ問フヘキモノトス
(參照)重罪事件ニ付テハ開延前裁判長又ハ受命判事ハ裁判所書記ノ立會ニ依リ一應
被〓人ヲ訳問シ且辯護人ヲ選任シタルヤ否ヲ問フ可シ」若シ辯護人ヲ選任セサルドハ
裁判長ノ職權ヲ以テ其裁判所々屬ノ辯護士中ヨリ之ヲ選任スヘシ被告人及ヒ辯護士
ニ異議ナキトキハ辯護士一名ヲシテ被告人數名ノ辯護ヲ爲サシムルコトヲ得」書記ハ
本條ノ訳間ニ付特ニ調書ヲ作ルヘシ(刑事訴訟法第)。(三百三十七條)
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人直崎政次郞辯護人花井卓藏
右政次郞カ謀殺未遂被告事件ニ付明治二十九年六月三十日長崎控訴院ニ於テ長崎地方裁判所
ノ判决ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ本控訴ハ控訴期間經過後ニ係ルヲ以テ成立セサルモ
ノトス因テ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法ナリトシ原院檢事長及ヒ被告ヨリ各上告ヲ爲
シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士花井卓藏ノ辯論立會檢事岩野新
平ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
檢事長上告ノ趣旨ハ被〓政次郎謀殺未遂事件被告本人ノ控訴ニ對シ明治二十九年六月三十日
當院ニ於テ第二審公判ヲ開クニ當リ重罪事件ナルニモ拘ラス刑事訴訟法第二百三十七條ノ規
定ニ違ヒ開延前ノ訊間ヲ爲サス辯護士ヲ用井ス開延シタルヲ以テ立會檢事ハ異議ノ申立ヲナ
シタルニ之レカ棄却ノ裁判ヲ爲シ直ニ進ンテ本按ニ對シ控訴棄却ノ判决ヲ言渡シタリ本按被
告人ノ控訴タル最初ニ豫納金免除ノ請求ヲ爲シ導テ豫納金ヲ上納シテ(上納シタルハ期間經過
後ナリ)前ノ免除請求ヲ取消シタルモノナレハ控訴不成立ト判決シタルハ當然ナレトモ前陳異
議ノ申立ヲ退ケ重罪公判ノ手續ナル規定ノ法式ヲ省畧シタルハ所謂法律ニ違背シタル裁判ナ
リト云フニアリ」被告モ亦上告第三點ニ於テ同一ノ趣旨ヲ陳辯シテ原判决ノ破毀ヲ要求セリ○
因テ按スルニ「重罪事件ニ付テハ公判前裁判長又ハ受命判事ニ於テ一應被告人ヲ訊問シ且辯護人ヲ選任シタリヤ否ヲ間フ可シ」ト刑事訴訟法第二百三十七條ノ規定スル處ナリトス故ニ苟モ重罪事件トシテ公判ヲ開クニ當リテハ控訴ノ成立スルト否トニ關セス渾テ右ノ規定ヲ當行スヘキハ當然ナリトス然ルニ原院ノ處置茲ニ出テス立會檢事ニ於テ本件ハ重罪ナルニ付先ツ下調ヲ爲シ辯護士ヲ選定アリタル後ニ於テ云々トノ異議ノ申立ヲ棄却シ本件ハ期間經過後!控訴ニ係ルヲ以テ成立セサルモノトナシ控訴棄却ノ判决ヲ爲シタルハ要スルニ上告論旨ノ如ク法則ノ適用ヲ關キタル不法ノ裁判タルヲ免レサルモノトス已ニ此點ニ於テ破毀ノ原由アリト認メタル上ハ被告カ他ノ上告論旨ニ對シテハ一々說明ヲ與ヘス
三十八
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移シ更ニ審判セシム
明治二十九年十月十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794832）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。