○强盜ノ件
明治二十九年十月十九日宣告明治二十九年第七三九號
○判决要旨
在監人ヲ呼出スニ呼出狀ヲ以テセサルモ被〓人公延ニ出頭シ異議ナキ事實ヲ
陳述シタル上ハ不當ト爲スコトヲ得ス
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人渡邊榮次郞松本仙太郞辯護人南茂平
右仙太郞外一名カ强盜被告事件ニ付明治二十九年六月十九日東京控訴院ニ於テ前橋地方裁判
所ノ判决ニ對スル檢事ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告仙太郞榮次郞ヲ各有期徒
刑十二年ニ處ス云々ト言渡シタル判决ヲ不法ナリトシ被告兩名ハ上告ヲ爲シ原院檢事ハ答辯
書ヲ差出サス因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士南茂平ノ辯論立會檢事安
居修藏ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告仙太郞上告ノ要旨本案ハ檢事ノ控訴ニ係ルモノヽ山ナルモ第一審裁判ノ際被告ハ関席セ
ルヲ以テ如何ナル判決相成タルヤヲ知ヲス特ニ被告ハ未タ該判决ノ送達ヲ受ケス又判决執行
ニ依リ判决アリタルヲ知了シタルモノニアラス他事件ノ爲メ拘束セラレシヲ明治二十九年六
月十七日警視廳監獄署詰ノ看守押丁ニ東京控訴院ヘ護送セラレ何等ノ事件ナルヤモ知ラサリ
シ處突然本按事實ノ訊問アリシモノナル而已ナラス本案ハ重罪事件トシテ開廷アリシニモ拘
ラス下調ヘモナク又呼出狀ノ送達モ爲サスシテ辯論ヲ開始セラレ且判决ヲ言渡サレタルハ刑
事訴訟法第二百二十九條第二百三十七條第二百四十一條第二百五十七條等ノ法律ニ背キタル
不當ノ裁判ナリ又原院カ認メラレタル事實ハ法律上罰セラルヘキモノニアラス四十圓金ノ受
授ハ認諾上被告等カ談判ヲ爲シタルヨリ三日以後ノ事ナレハ罪ノ成立スヘキ事理アルヲ知ヲ
ス况ンヤ被告ニ於テ當然受取ルヘキ金圓ヲ受取タルニアリテ毫モ脅迫等ヲ加ヘタルコトナク
良シヤ脅迫ノ事實アリトスルモ財物ノ受·授ハ數日ノ後ナレハ强盗タルヘキモノニアラス然ル
ニ第二審裁判ハ被告ニ强盜罪アリトシテ其刑名ヲ宣告セラレタルハ不當ナリト云フニアレト
モ○前段論旨ニ基キ訴訟記錄ヲ査閱スルニ明治二十九年六月十七日東京控訴院刑事部ニ於テ
受命判事野中勝良カ被告人ヲ訊間シタル調書及ヒ本件ハ檢事ヨリ重罪トシテ控訴アリタルニ付刑事訴訟法第二百六十四條ノ規定ニ依リ取調候處云々トノ報告書アルノミナラス同年同月十日付ヲ以テ被告人ト辯護士吉田珍雄連署ノ辯護士選任届書ヲ原院ニ差出シアルニ依レハ被告ニ於テ第一審判决アリシコトヲ知ヲスト云フヲ得サルハ勿論ナリトス又在監人ヲ呼出スニハ必スシモ呼出狀ヲ以テセサルモ被告人ニ於テ公延ニ出頭シ異議ナク事實ヲ陳述シタル以上ハ呼出狀ナシトノ故ヲ以テ上告ノ理由トナスヲ得サルモノトス又後段論旨ニ依リ原判文ヲ査スルニ被告六名ハ氏名知サル成年以上ノ男一名ト共ニ井上桂次郎ヨリ金圓ヲ强取セント謀リ明治二十六年六月中日不詳仙太郞ハ右男ト共ニ桂次郞方ニ至リ二十四五年以前賭博上貸置タル金八十四圓ヲ返辨スヘシト無實ノ事ヲ以テ申迫リ云々終ニ桂次郞ヲシテ窮迫ノ餘リ金四十圓ヲ出スヘシト申出ルニ至ラシメ而シテ被告等ハ桂次郞ノ歸宅後ニ於テモ引續キ同人ニ對スル以上ノ脅迫ヲ維續スル爲メ若シ桂次郞ニ於テ此事ヲ警察官ニ届出ルニ於テハ此上危害ヲ被ムラシムヘキ裝ヲ以テ桂次郞ノ意念ヲ拘束シ後三日右取引ノ塲所ヲ被告祐七宅ト定メ桂次郞ヲシテ金四十圓ヲ持來ラシメ紋藏榮次郞ノ手ヲ經テ云々遂ニ金圓强取ノ目的ヲ達シタルモノナリトアリテ原判文理由ノ冐頭ニ金圓强取ノ共謀ヲ爲シタルコトヲ揭ケ中間ニ脅迫ノ手段方法及ヒ犯罪着手後三日間脅迫ヲ維續シテ桂次郞ノ意念ヲ拘束シタル顯末ヲ記載シ末尾ニ金圓强取ノ目的ヲ遂ケタルノ事實ヲ明示シアレハ即チ强盜罪ヲ犯シタルモノニシテ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ
被告榮次郞カ上告趣意書ノ第一點ハ相被告人仙太郞ノ上告論旨ノ後段ト同趣旨ニ歸スルヲ以テ該論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』同第二點本件ノ記錄中氏名不詳者カ短刀ヲ以テ脅迫シタルカ如ク記載シアルモ被告仙太郞儀兵衛豐吉榮次郞ノ外其塲ニ居合セタルモノアルコトナシ又被告中ニハ脅迫ハ差置キ護身ノ爲メニモ短刀ヲ所持シタルモノ更ニナシ故ニ被害者柱次郞ノ兇器ヲ示シタリトノ陳述ハ虛言ニシテ證據ト認ムヘキ者ナキノミナラス其形狀摸樣タモ辯明スル能ハス今數歩ヲ讓リ假リニ恐喝シタリトセハ桂次郞常松等ニ於テモ其短刀ノ形狀等ハ承知シ居ル筈ナルニ右兩名共之ヲ辯明スル能ハサルハ虚言ノ證ナリ然ルニ原院カ其申立ヲ採リタルハ相當ナリ今强盜ノ何者タルヲ論セハ惡意ヲ以テ他人ノ財物ヲ强取スルニ當リ暴行脅迫ヲ加ヘタルモノニ外ナラス然リ而シテ被害者トハ素ト懇意ノ間柄ニテ斯ル貸借ヲ爲シタルモノナレハ强盜ハ勿論恐喝罪ノ要素ヲモ具備セサルコト明カナルニ巡查ノ告發書及ヒ被害者ノ事實及ヒ人情ニ適セサル申立ヲ採用シタル原院判决ハ不法タルヲ免レスト云フニアレトモ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證憑ノ取捨事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ
被告榮次郞カ第一上告擴張ノ弟一點本件ノ强盜犯ニアラサルコトハ强盜罪ニ必要ナル强テ金圓ヲ受授セシメタル事實ナキコト明カナリ刑法第二百七十八條ノ如キハ斯ル者ヲ罰スル爲メニ設ケタルモノニアラス云々然ルニ本件ニ同條ヲ適用シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○原列决ニ依レハ暴行脅迫ヲ加へ財物ヲ强取シタルノ事實ヲ認メ前條ヲ適用シアレハ上〓論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第二點刑事訴訟法第百九十八條第一項ヲ檢スルニ被〓ニ證據物件ヲ示シ其辯解ヲ爲サシメサル可カラス然ルニ物件トアリナカラ之ヲ示サヽルハ違法ナリト云フニアレトモ○被告人等ニ證據物件ヲ示シ辯解セシメアルコトハ原院ノ公刑始末書ニ明記シアルヲ以テ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ』第三點原告官ハ擧證ノ責任アルハ論ヲ待タサル處ナルニ本件ニハ何等ノ確證物ヲモ送付セスシテ訴追シタルハ法律上ノ瑕瑾アルモノナリト云フニアレトモ〇一件記錄ヲ查スルニ第一審裁判所檢事ハ豫審判事ニ於テ蒐集シタル一切ノ證憑書類等ヲ添付シ公判ヲ求メアレハ證憑ノ送付ナキモノト云フヲ得ス
被告榮次郞カ第二上告擴張ノ趣旨ハ原院ノ判决タル實ニ失當ナリト云ハサルヲ得ス何トナレハ判決中當公延供述ノ一部既决犯罪表ニ依リ認定ストアルハ尤輕忽ナルコトニシテ其證據ノ何レニ存スルヤ知ルニ由ナシ然ルニ原院ニ於テ之レカ調査ヲ爲サス認定ヲ以テ處罰シタルハ法律ノ精神ニ背キタル違法ノ判决ナリ又判文中一個毎ニ一等ヲ加ヘ被告ヲ各有期徒刑十二年ニ處ス云々ノ文字ヲ用ヒ六名ノ區別ナク處斷シタルハ是亦法律ニ背キタルモノナリト云フニアレトモ○原判文證憑列記ノ部ニハ數多ノ證愚ヲ擧示シアリ又被告等ハ共謀シテ持免器强盜罪ヲ犯シ其情狀モ輕重ナシト認メタルヨリ同一ノ刑ニ處シタルモノナルコトハ原判文ニ徵シ明カナレハ前段後段論旨共上告適法ノ理由ナシ
南辯護士上告ノ趣旨ハ原判决ニハ被告ヲ以テ强盜ノ共犯ナリト認メタリ然ルニ原判决中被告カ該犯罪ニ加功シタルノ事實ヲ示サス漠無共謀シタリトナシ前揭ノ刑ヲ適用シタルハ刑事訴訟法第二百三條ニ違反セル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ被告等ハ金員ヲ强取センコトヲ共謀シ云々榮次郞儀兵衛豐吉ハ或ハ仲裁ヲ爲スモノヽ如ク裝ヒ云々ト中迫リ終ニ絞藏榮次郞ノ手ヲ經テ之ヲ取得シタルモノナリト判示シアレハ犯罪ニ加功セサルモノナリト云フヲ得ス』第二點ハ要スルニ被告仙太郞カ上告趣旨ノ後段論旨ト同一ニ歸スルヲ以テ更ニ明說セス
立會檢事安居修藏ハ附帶上告ヲ爲シ々リ其趣旨ハ原判文ニ依ルニ事實理由ノ冐頭ニ被告六名ハ共ニ金圓ヲ强取センコトヲ謀リト記シナカラ其中間ニハ恐喝取財ノ如キ事實ヲ揭ケ其終リニハ遂ニ金圓强取ノ目的ヲ達シタルモノナリトアリテ即チ前後ノ理由ニ齟齬アル不法ノ判决ナリト云フニアレトモ○被告等カ所爲ノ强盜犯タルノ理由ハ被告仙太郞カ上告趣旨ノ後段論旨ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ被告ノ上告及ヒ本院檢事ノ附帶上〓ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治二十九年十月十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794832）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。