○土地經界移轉ノ件明治二十九年十月二十三日宣告明治二十九年第九六八號
〓判决要旨
刑法第四百二十條ニ所謂經界ヲ標示スル物件ニハ畦畔ヲ包含ス
(參照)土地ノ經界ヲ表シタル物件ヲ毀壞シ又ハ移轉シタル者ハ一月以上六月以下ノ
重禁錮ニ處シ二圓以上二十圓以下ノ罰金ヲ附加ス(刑法第四)
第一審仙臺地方裁判所古川支部第二審宮城控訴院
被告人星藤太辯護人飯田宏作
右土地經界移轉被告事件ノ控訴ニ付明治二十九年九月三日宮城控訴院ニ於テ審理ノ末本件控
訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ相手方原院
檢事長大塜盛競ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告ノ要旨第一點ハ原判决ニ被告ノ所有ニ係ル畑地ト甚左衛門所有田地トノ畦畔ヲ移轉シタ
リトアルモ實際畦畔ナルモノナカリシ故ニ原院カ經界ナル畦畔ナリトセラルルニハ其畦畔ハ
田ト畑トノ間如何ナル部分ニ存立シタリシヤヲ明示セサル可カラス殊ニ刑法ニ於テ罰ス可キ
畦畔ナリトセハ雙方ノ所有者カ經界ヲ標示スル爲メ設ケタルモノナラサル可カラス原院カ是
等ノ點ニ付何等ノ理由ヲ示サス漫然經界ナル畦畔ナリトノミ判決セラレタルハ違法ナリト云
フニ在レトモ○前段ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス後段ハ原判决ニ某
地ト某地トノ經界ナル畦畔トアル上ハ別ニ其兩地間如何ナル部分ニ存立シタリシヤヲ明示ス
ルノ要ナシ部分ノ如何ハ本件犯罪ノ成立不成立ニ關係ナケレハナリ又經界ナル畦畔ト云フ以
上ハ兩地間ノ經界ヲ標示スル爲メ設ケタルモノナルコト明白ナレハ此他ニ理由ヲ付スルノ要
ナシ本論旨ハ一モ適法上告ノ理由ト爲ラス
其第二點ハ原判决ニ被告所有ノ畑地ト甚左衛門所有ノ田地トノ經界ナル畦畔トアリテ甚左衛
門所有地ハ田地ニシテ畑地ニ非サルコトヲ認メラレナカラ其後段ニ弓形ヲ爲シテ甚左衛門畑
地ニ灣入シアルモ云々ト判决セラレタルハ前後事實ノ齟齬セルモノナリ又珍田寅之助ノ聽取
調書ニ依レハ弓形ヲ爲シテ灣入シタリト云フハ甚左衛門所有ノ田地カ被告ノ畑地ニ灣入シタ
ルヲ云フモノナルニ原院カ珍田寅之助ノ聽取調書ヲ採用シナカラ甚左衛門所有ノ畑地ニ灣入シアリト認定セラレタルハ理由ノ齟齬アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○畑地トアルハ田地ノ誤記ナルコト原判决全體ニ照シテ明白ナリ而シテ此ノ如キ文字ノ誤記ハ以テ上告ノ理由ト爲スニ足ラス餘ハ事實認定ノ非難ニ止マリ固ヨリ適法上告ノ理由ナシ
其第三點ハ原判决認定ノ如ク經界ナル畦畔ハ弓形ヲ爲シ灣入シアルモ地押圖面ニハ之ヲ直線ニ圖取リアルヲ奇貨トシ其畦畔ヲ移轉セシメ以テ直線ト爲シタルモノナヲハ其兩端ハ移轉セシム可キ筈ナシ若シ其兩端ヲモ移轉セシメタリトセハ直線タルヲ得スシテ甚左衛門田地ニ角度ヲ爲シテ侵入ス可キ道理ナリ然ルニ經界ナル畦畔ノ兩端凡ソ四五尺ツヽ長五六間程ヲ甚左衛門所有地ニ移轉セシメ以テ該畦畔ヲ直線ト爲シタリトアルハ理由ノ齟齬アルモノナリト云フニ在レトモ○畦畔カ弓形ヲ爲シ甚左衛門所有地ニ灣入シアルヲ以テ之ヲ直線ト爲サンニハ其畦畔ノ中央部ヲ原形ノ儘ニ存シ置キ以テ中心點ト爲シ此點ニ基キ其畦畔ノ兩端ニ並行スヘキ直線ヲ副シ而シテ其畦畔ノ兩端ニ至ル迄ノ部分ヲ進メテ此直線ニ達セシメサル可カラス故ニ原判決前段ニ畦畔カ弓形ヲ爲シテ甚左衛門所有地ニ灣入シアル事ヲ認メ而シテ後段ニ至リ右畦畔ノノ端端ヲ甚左衛門所有地内ニ移轉シ以テ畦畔ヲ直線ニ爲シタリト認メタルハ相當ニシテ毫モ其理由ニ齟齬アルコトナシ
辯護士飯田宏作カ上告趣意擴張ノ要旨第一點ハ刑法第四百二十條ハ經界ヲ標示スル物件ヲ移轉スル行爲ヲ罰スルモ經界·線其物ヲ移轉スルハ其問フ所ニ非ス原判決ヲ閱スルニ經界ナル畦畔ヲ移轉シタリト認メ其畦畔ハ經界ヲ標示スルモノナリヤ否ヤヲ說明セス盖シ畦畔ナルモノハ田畑ノ周圍又ハ經界線ニ存置スル不耕ノ地ニシテ常ニ經界ヲ表スルモノニ非ス原判决ハ經界其物タル畦畔ヲ移轉シタリトシテ第四百二十條ヲ適用シルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇刑法第四百二十條ニハ汎ク經界ヲ標示スル物件トアリテ其物件ノ種類ヲ制限セス故ニ畦畔モ亦其中ニ包含スルヤ勿論ナリトス而シテ原判决ニ經界ナル畦畔トアル以上ハ其畦畔ハ經界ヲ標示スルモノナルコト言ヲ竢タス原判决此畦畔移轉ノ所爲ニ對シ刑法第四百二十條ヲ適用シタルハ决シテ違法ニ非ス
其第二點ハ刑法第四百二十條ヲ適用スルニハ共同ノ經界標ナルコトヲ要ス然ルニ原判决ニ於テ畦畔ハ共同ナリトノ事實ヲ示サルハ理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇經界標示ノ物件ヲ移轉スル罪ハ其物件ノ所有者ニ對スル犯罪ニ非スシテ其移轉ノ爲メ他人ノ土地ヲ侵奪スルニアルヲ以テ法律之ヲ罰スルモノトス左レハ其物件ノ所有權何人ニ屬スルヤハ犯罪ノ構成ニ關係ナキヲ以テ原判决之ヲ示サヽリシモ違法ニ非ス
其第三點ハ原判决ニ、小作人タル珍田寅之助ヲシテ云々移轉セシメ」ト數唆ノ事實ヲ認メ單ニ第四百二十條ノミヲ適用ス可キモノトシタルハ理由齟齬シタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○原判決ハ單ニ被告カ珍田寅之助ニ命令シ哇畔ヲ移轉セシヌタリトノ事實ヲ認メタルニ止マリ被告カ寅之助ヲ〓唆シ寅之助カ其教唆ニ應シ犯罪决行ヲ爲シタルモノト認メタルコトナシ故ニ理由齟齬ノ瑕瑾ナシトス
右ノ理出ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十月二十三日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
百十
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794832）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。