○田畑山林原野買戻約定履行ノ件明治二十九年十月三十日第二民事部判决明治二十九年第二百三十六號
○判决要旨
地所買戻ノ權利ヲ有スル者カ期間ニ至リ其買戾ヲ請求シ代金ノ收受ヲ拒絕セ
ラレタルトキ即時之カ供託ヲ爲サヽルモ失權ノ効力ヲ來スモノニアラス(判旨
第四點)
第一審大阪地方裁判所豆田支部第二審長崎控訴院
上〓人壁村孫助訴訟代理人河村幸雄
被上告人山田トモ
右當事者間ノ田畑山林原野買戻約定履行事件ニ付長崎控訴院カ明治二十九年三月六日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ原判决ノ理由ハ單ニ證人合谷吟平カ陳述ノ全部ニ信。用ヲ措キ理由ノ骨子トシ上告人ハ被上告人ニ買戻期限ノ猶豫ヲ與ヘタルモノナリト認定セラレタレトモ抑該買戻契約ハ登記ヲモ經タル公然ノ書面契約ナレハ從テ之カ猶豫ヲ與フルニモ亦當事者双方合意延期シタルコトヲ證明スヘキ筈ナリ然ルニ第一審巳來上告人カ被上告人ト合意延期ヲ爲シタリトノ證惑ハ之ナク獨リ周旋人タル合谷吟平カ上告人ノ長男滿次郞ト談合シタリト云フノミニテ始終上告人カ延期ヲ承諾シタリトノ陳述ハ第一審及ヒ證人合谷吟平カ證書ノ調書ヲ閱スルモモ見ル可キモノナシ今假リニ吟平ノ證言ヲ確實ナリトスルモ上告人カ延期承諾ヲ與ヘタルニアラスシテ其長男タル滿次郞カ明治二十八年五月十五日ノ夕刻ニ方リ金ノ受引モ明白ニ致サント云ヒタルニ過キス果シテ然ヲハ滿次郞ナルモノハ身分コソ上告人ノ長男ナルモ財產上ニ於テハ別異ニシテ上告人ハ壁村家ノ戶主ニシテ壁村家ノ財產ヲ全有シ滿次郞ハ同居ノ家族トスルモ未タ壁村家ノ財產ヲ左右シ得サルモノナルノミナラス父子ノ身分ノ關係ト財產上ノ關係ヲ混同シ得サルハ法理ノ最モ暗易キモノナリ況ヤ滿次郞ハ戶籍上ハ上告人ノ家族中ニ在ルモ上告人トハ別居シタルコトハ被上告人モ第一審以來自認スル所ナレハ從テ上告人ノ財產上ニ付キ滿次郞ノ延期承諾ハ第三者ノ位地ニ在ルモノニシテ第三者ト被上告人トノ契約ハ假リニ成立シタリトスルモ其契約ノ効果ヲ上告人ニ及ホシ上告人カ延期ヲ承諾シタリト認スルハ身分ノ關係ヲ援キ來リテ財產上ノ契約ニ迄延キ及ホサントスルモノニシテ所謂契約ハ第三者ニ及ハストノ法理ニ背キタル不當ノ判决ナリト云フニ在リ○依テ按スルニ原院ハ本件係爭地ノ買戻ニ付キ其期限ノ延期契約ヲ爲シタルモノト認メタルニ非ス原判决ノ旨趣ハ之ヲ要スルニ證人合谷吟平ノ陳述ハ信用ヲ措クニ足ルヘキモノニシテ其證言ニ據レハ被上告人ハ係爭地買戻ニ關シテハ其時期ヲ失ハス買戻期限前ヨリ買戻權ヲ行使セン爲メ證人合谷吟平始メ數名ニ依賴シ上告人ニ對シ數々談判ニ及ヒ殊ニ買戻期限ノ日ニ至リテハ代金ヲ調達シテ買戻ノ實行ヲ爲サント欲シタルニ上告人ニ於テハ種々ナル事柄ヲ申出テ空ク時間ヲ經過セシメタル末終ニ異變シタルカ爲メ之カ行使ヲ爲シ能ハサリシト云フヲ以テ其事實ハ眞實ナリト認メ被
百二十二
上告人ノ請求ヲ相當ナリト判定シタル筋合ナルコトハ原判决ノ理由中ニ自ラ明カナリ故ニ原判决ハ上告人所論ノ如キ不當ノ點ナシ
其第二點ハ被上、告人ハ第一審已來本〓賣買ハ假裝的ノ手續ニシテ實際ハ借用金ノ抵當ニ過キストノコトハ第一審ノ準備書面及ヒ口頭辯論ニ於テ之ヲ主張シ第二審ノ準備書面及ヒ一定ノ申立ニ於テモ亦同一ノ主張ヲ爲シ上告ニハ之ニ反シ决シテ抵當ニ差入レタルニ非スシテ買戻條件ヲ附シタル純粹賣買ナルコトヲ主張シ當事者間ノ爭點ノ一ナリシ然ルニ原判决ハ此點ニ對シテハ何等ノ州决ヲ與ヘス所謂爭點ニ對シ判决ヲ與ヘサル不法ノ判决ニシテ法律ニ違背シタルヲ免レスト云フニ在ルモ○此點ニ付テハ原院ハ上告人主張ノ如ク買戻條件附ノ賣買ナリト認メタル筋合ナルヲ以テ即チ原判决ハ相當ノ判斷ヲ爲シタルモノト云ハサルヲ得ス故ニ本論旨モ上告其理由ナシ
其第三點ハ原判决中ニ悴滿次郞ハ九月十四日ノ夜ハ熊本縣菊池郡隈府町ニ一宿シ翌十五日正午ノ頃同町ヲ出發シテ八里ノ道途ヲ蹈ミテ歸宅シタルコトナレハ壁村永作等ヨリ買戻ノ申込ヲ受クヘキ筈ナシト論スト雖モ男子ノ足殊ニ平素往復スル所ノ熱路ナレハ縱ヒ當時馬ヲ牽キ居タルニセヨ其日黃昏マテニハ歸來セサルニ限ラサレハ足達駒作カ前審廷ニ於ケル申立ハ信恐シ雖ク此論旨モ亦採用セスト說明セラレタルモ是事實ヲ誤認シタル不法ト云ハサルヲ得ス何トナレハ採證ノ權ハ裁判官ノ職權内ニ在リト雖モ這ハ事實上證據ノ二箇ニ分レタル塲合ニ於テ之ヲ取捨スルヲ云フモノニシテ單獨ナル擧證ヲ爲シ之ニ對シ相手方ヲ反證ヲ爲サヽルニ方リテハ採テ以テ證據トスルハ採證法ノ常體ナリ木案足達駒作カ路程ノ鑑定ハ被上告人モ反證ヲ爲シ能ハス即チ獨立ノ證據ナルニ原院ハ之ヲ採用セス漫然豫想ヲ以テ八里ノ道途ハ男兒ノ足殊ニ平素往復スル所ノ熟路ナレハ當時馬ヲ牽キ居タルニモセヨ其黃昏マテニハ歸來セサルニ限ラサルモノトセラレタルモ單ニ足達駒作ノ證言ノミナラス豐肥ノ國境ニ接スル菊地郡ハ山間ノ難路タルコトハ刋行ノ豐肥ニ屬スル地誌地圖ニ依ルモ顯著ナル事實ナク况ヤ足達駒作カ實地ニ徵シタル證書ナルニ於テヲヤ然ラハ則チ壁村滿次郎カ明治二十八年五月十五日ノ黃昏ニ歸來セサルハ眞正ノ事實タルコトハ動カス可カラサレハナリト云フニ在レトモ○凡ソ鑑定人ノ陳述ノ如キハ裁判官ノ考覈ノ補助ニ過キサルカ故ニ本論旨モ結局原院ノ職權內ナル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ
其第四點ノ前段ハ原院カ數多ノ證據申合谷吟平ノ陳述ヲ骨子トシ他ノ證據ヲ之ニ照應セシメタルモ合谷吟平ナル者ハ法律上證人ノ資格ナキモノナリ何トナレハ甲第七號證ヲ閱スルニ吟平ハ本案買戻ニ係ル田地ノ幾部ヲ抵當トシ金員ヲ被上告人ニ貸與ヘタル債主ニシテ本案ノ勝敗ニ關シテハ直接ニ利害ヲ及ホスコトハ單ニ甲第七號證ノミナラス吟平自ラモ陳述セリ然ヲハ則チ之カ周旋人トナリ飽迄買戻ノ利益ヲ企圖スルハ人情ノ免カル可カラサル所ニシテ被上告人ニ利益アル陳述ヲ爲スハ理ノ観易キモノナリ其己レカ財產上ノ損害ヲ生スヘキモノハ民事訴訟法第三百十條第五號ニ依リ事實參考ノ爲メ訊間スルニ止マリ敢テ證據力ヲ有スルモノニアラス効力ナキ證據ヲ根據トシテ之ニ照應セシムルモ他ハ既ニ買戻手續ニハ間接ノモノナレハ採テ以テ證トスルニ足ラス故ニ原院カ効力ナキ證據ヲ採テ買戻權能行使後ニ存在スルモノト判决シタルハ不當ト謂ハサルヲ得スト云ヒ其後段ハ若シ一歩ヲ讓リ吟平ノ陳述ヲ確實トスルモ被上告人ハ買戻シノ權能ヲ其期間內ニ正當ニ行使シタリト訓フ可カラス押モ買戻權〓行使ハ期間ト共ニ消滅スルモノナレハ本按買戾權能ハ明治二十八年九月十五日午後十二時ヲ以テ消滅シ翌日ニ至テハ行使セントスルモ權能ナケレハ果シテ合谷吟平カ陳述ノ如ク上〓人カ代價ノ受取ヲ拒ミタルトキハ被上告人ハ即時ニ之ヲ供託シテ其行使ヲ存在セシムルノ方法ヲ採ルハ當然ナルニ事玆ニ出テスシテ訴訟提起ノ翌々日即チ九月十九日訴訟代理人〓瀨暢藏ノ名義ヲ以テ豆田貯蓄銀行ニ金五百餘圓ヲ貯蓄預トナシ以テ金員所持ノ口實ト爲セリ右事實ヨリスレハ被上告人ハ買戾權能ヲ期間內ニ行使シタルモノニアラスシテ期間ヲ徒過セシメタルモノナリ既ニ買戻權能ノ行使期間ヲ徒過シタル即チ九月十六日ハ無論買戻ノ訴權ナキモノナルニ被上告人ハ越テ九月十七日起訴シタルハ最早訴權失期ノ後ニ在リ然ルニ原院ハ期限ヲ失シタル買戻ヲ尙ホ有効ナリト裁判シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノナリト云フニ在リ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794832）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。