○破產宣告申請ノ件明治二十九年十一月三十日第二民事部决定明治二十九年抗告第三十四號
○决定要旨
-商法第九百七十八條ハ債務者カ破產者トシテ宣告セラレタルトキ其决定ニ對
シ抗〓ヲ爲スヲ得ルノ規定ニシテ債權者カ破產宣〓ノ申請ヲ却下セラレタル
塲合ニ適用ス可キ法條ニアラス四第第卷二十八年抗第三十七號决定條照一輯三卷二十八年抗第二十七號決定
(参照)商ヲ爲スニ當リ支拂ヲ停止スル者ハ自己若クハ債權者ノ申立ニ因リ又ハ職栖
ニ依リ裁判所ノ决定ヲ以テ破產トシテ宣告セラル但此决定ニ對シテハ即時抗告ヲ爲
スコトヲ得前項ノ决定ハ口頭辯論ヲ要セスシテ之レヲ爲スコトヲ得(商法第九百)七十八條
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
抗告人長田長左兵門外三名訴訟代理人宮川彌三郞吉田佐
本件ハ抗告申立人タル債權者山田長左衛門外三名ヨリ債務者前田豐次郞ニ對スル破產宣告申
請事件ニ付キ京都地方裁判所カ債權者ノ申請ハ之ヲ却下スト言渡シタル决定ニ對シ大阪控·訴
院ニ抗告ヲ爲シタル末明治二十九年十一月六日同院カ該抗告ハ不適法ナリトシテ棄却シタル
决定ニ對シ本院ニ再抗〓ヲ爲シタルモノニ係ル而シテ抗告人抗〓ノ主旨ハ商法第九百七十八
條ハ商取引ノ結果支拂ヲ停止シタルモノニ對シ破產者トシテ宣告セラルヘキコトヲ規定シタ
ルモノニシテ其原動者ハ債務者若クハ債權者ノ申立又ハ裁判所ノ職權ニアルコトヲ明示セリ
故ニ債權者ハ該條ノ規定ニ依リ破產宣告ノ申立ヲ爲シ得ル權能ヲ與ヘラレタリ之レ他ナシ債
權者ニ於テ債務者ノ支拂停止ニ付破產宣告アルト否トニ依リ權利上重大ノ關係アルヲ以テナ
リ既ニ此關係アル以上ハ若シ裁判所ニ於テ債權者ノ申立ヲ採用セサルトキハ其不服ヲ訴ヘ自
己ノ權利ヲ保護スルノ途ナカラサルヘカラス同條但書ハ實ニ此保護ヲ與ヘタルモノニシテ即
チ債權者ノ申立ヲ採用セサルトキハ上訴スルコトヲ得セシメタルニ外ナラス然ルニ原院ニ於
テ申立ヲ却下セラレタル償權者ニ抗告ヲ許容スル規定ナシト决定シタルハ大ナル誤ナリトス
但書ニ曰此决定ニ對シテハ即時抗告ヲ爲スコトヲ得ト今此法文テ一見セハ抗告ヲ爲シ得ルモ
ノハ單ニ破產者トシテ宣告セラレタル債務者ノミニ限定セラレタルカ如シ然レトモ之レ皮想
ノ見ノミ何トナレハ破產宜告ノ申立ヲ爲シ得ル權利アル以上ハ其申立ヲ却下セラレタル塲合
ニ之ヲ上訴シテ得タル權能ヲ貫徹シ得ルノ理ナカヲサルヘカラス否ヲサレハ必竟最初ヨリ與ヘサルト同一ノ結果ヲ生スルヲ以テナリ法豈ニ斯ル意ナランヤ必スヤ本條但書ハ如斯債務者ノミノ如キ狹義ニアラスシテ凡テ破產宣告ノ申立ニ對シ下シタル决定ニ關シテハ債務者ト債權者トヲ間ハス不服アルモノハ抗告ヲ爲シ得ルコトヲ規定シ以テ利害ノ關係アルモノヲ保護シタルモノニシテ原院カ但書ノ法文中ニ債權者ヲ包含セサルモノヽ如ク决定セラレタルハ法律ヲ誤解シタルモノトスト云ヒ又抗告擴張論旨ハ商法第九百七十八條但書ニ曰ク「此决定ニ對シテハ即時抗告ヲナスコトヲ得」ト然ルニ原院ハ此决定ナル語ヲ以テ此宣告ナル語ト同一視シ債權者ノ申立ニ對スル决定ニ付テハ裁判所ニ於テ如何ナル裁判ヲ下スモ之レカ不服ヲ申立ツルヲ得サルモノト决定セラレタリト雖トモ同條ハ元ト之レ破産ノ首條ニシテ破產宣告ヲナスノ原因ト其原動力ト其方法トヲ規定シタルモノニシテ其宣告ヲナスノ方法ハ或ル原動力ノ爲メ裁判所ハ果シテ其原因アルヤ否ヤヲ審査シ破產者タルノ原因アルトキハ.其申立ヲ採用シテ破産者タルノ宣告ヲナシ其原因ナキハ其申立ヲ却下ス其裁判ハ判决ヲ用ヒスシテ决定ヲ以テ之レカ裁判ヲナスモノトノ規定ヲナシ續イテ文章ノ省畧上此决定ハ不服ヲ申立ツルコトヲ得サルモノニアラス即時抗告ノ方法ヲ以テ之レカ不服ヲ申立ルコトヲ得ルト規定セラレタルモノナリ然ラハ此决定トハ裁判所ノ申立ニ對スル決定ニシテ債權者ノ申立ノ採否ニ拘ハルヘキモノニアラス以上ノ解釋ハ申立人ニ於テノ一己ノ意見ニアラスシテ大方ノ學說亦如斯ヲ見ル以上ノ理由ナルカ故ニ原院ニ於テ申立人ノ抗告ヲ明文ニナキ不適法ノ抗告トシテ棄却セラレタルハ不當ニ付茲ニ再抗告申立ヲ爲ス所以ナリト云フニ在リ
商法第九百七十八條ノ法意
本件抗〓ハ之ヲ棄却ス
百六十
商法第九百七十八條ハ債務者カ破產者トシテ宣告セラレタルトキ其决定ニ對シ抗〓ヲ爲スヲ得ルノ規定ニシテ債權者カ破産宣告ノ申請ヲ却下セラレタル塲合ニ適用スヘキ法條ニアラスト解釋スルヲ相當ナリトス故ニ原决定ハ相當ニシテ抗告論旨ハ總テ其理由ナシ依テ民事訴訟法第四百六十三條ニ從ヒ不適法ノ抗告トシテ棄却スヘキモノトス
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
部長判事中村元嘉
部員
判事本尾敬三郞判事小松弘隆判事岡村爲藏判事井上正-判事本多康直判事西川鐵次郞本部ノ所管
人事、損害要償、米穀、物品、證劵、金錢本部ノ開廷日
火曜日
判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長判事南部甕男部員
判事寺島直判事增戶武平判事今村信行判事藤田隆三郞判事芹澤政温判事中尾眞晃判事和田收藏本部ノ所管
地所附水利、建物〓家賃、雜事
判事氏名表
本部ノ開廷日
月曜日
曜日水
日曜金
大審院刑事判決錄
第一審廷ニ於テ恐喝取財罪及賭博罪ノ處斷ヲ受ケ賭博罪ニ服シ恐喝取財罪ノミニ對シ控訴シタルトキハ第二審廷ハ賭博罪ヲ以テ恐喝取財罪ノ餘罪ト死者ノ遺骸ヲ竊取シタル所爲ノ事
共毆シテ傷ヲ爲スノ輕重ヲ知ル能ハサル意義(刑法第三百五條中段)ノ事三紙幣僞造ノ機械ノ法律上ノ性質ノ事
僞造變造ノ情ヲ知テ貨幣ヲ取受シ云々ノ意義(刑法第九十條)ノ事僞造證書ノ行使ニ加効シタル所爲ノ事
誣告罪ノ成立ノ事
僞造證書ノ物體ノ法律上ノ性質ノ事
委任狀ノ性質ノ事
數罪倶發事件ニ關スル沒收付加刑ノ併科ノ事
總目錄
刑事訴訟法
既决犯罪表ノ性質ノ事
鑑定書ニ記載シタル事項ノ判斷ノ事
鑑定書ヲ作成スル塲所ノ制限ナキ事
豫審請求書ニ記載スヘキ事項ノ事一〇
第二審廷ハ被〓人ヲ審問シテ控訴ノ範圍ヲ定ムルノ職權ヲ有スル事モ裁判官ハ證據ノ提出ヲ許否スルノ職權ヲ有スル事OND證人喚問ノ請求ヲ許否スルハ證憑ノ取捨ニ屬スル事
豫審終結决定以後ニ於テ豫審判事ノ作成シタル調書ノ性質ノ事四〇判决ニ採容シタル證據ハ分記スルヲ要セサル事四〇廢紙ヲ利用シテ文書ヲ僞造シタル所爲ノ事
被〓人ヲ訊問セサル豫審終結ノ决定ノ事
調書ニ無効ノ部分アル豫審終結ノ决定ノ事
筆記ニ代用シタル印刷ノ公判始末書ノ効力ノ事共犯人公判前ニ死亡シタル塲合ニ於ケル裁判費用ノ負擔ノ事
合名會社支配人ノ告訴權ノ事
民事原〓人ニシテ法人ナルトキハ證人ニ對シ其法人ヲ組成スル各員トノ身
分上ノ關係ヲ調査スルヲ要セサル事吉現行犯ノ範圍ノ事
官吏侮辱罪ヲ斷スルニ當リ官吏ノ職責ヲ明示セサル裁判ノ事充詐欺取財罪ニ於ケル騙取金ノ多寡ハ犯情ノ輕重ニ影響アル事金
裁判所構成法
第一審裁判所ノ構成ニ不法アル裁判ノ効力ノ事
賣藥規則
賣藥ノ解釋ノ事
總目錄
宮内省官制
宮內大臣ハ授爵ニ關スル職務ヲ有スル事
事件目錄恐喝取財及賭博ノ件
關係事項私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件紙幣僞造及知情行使ノ件
證書僞造行使詐欺取財未送及誕告ノ件
事件目錄
事件目錄
賣藥規則違反ノ件
私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件私印私書爲造行使詐欺取財ノ件
官文書僞造行使私印僞造詐欺取財ノ件私書私印爲造行使詐欺取財未遂ノ件謀殺ノ件
詐欺取財ノ件
私印盜用詳欺取財未遂誣告ノ件
詐欺取財私書僞造行使ノ件持兒器强盜ノ件
附帶控訴ノ効力
官吏侮辱ノ件
詐欺取財ノ件
職貴ノ判示、授爵ノ職務驅取金ノ多寡
共吉奏층毛〓〓명〓孟三
事件目錄
三
此索引ハ專ヲ法律上ノ用語ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲかうニ入ルヽカ如シ
(控訴ノ範圍。參看)
賣藥ノ解釋
配伍調製セサル單純ナル藥品ト雖モ其分量ヲ定メ瓶ニ誥メ又ハ包ニ入レ効能書若クハ之ト同視スヘキ方法ヲ以テ治病ノ効能ヲ知ヲシメタルトキハ賣藥規則第一條ニ所謂ル(〓〓二人以上ノ共毆
いろば索引-
(共毆創傷ノ意義。參看)
は沒收ノ併科
(附加刑ノ併科。參看)
法人ノ民事原〓人
(民事原告人ノ法人。參君)
〔へ〕併科
附加刑併科。參看
騙取金ノ多寡
詳欺取財罪事件ニ付驅取金額ノ多實ハ犯情ノ輕重ニ影響アリ
(〓)特別委任
(合名會社支配人ノ告訴懼。參看)
毆打創傷
(共殿創傷ノ意義。參看)
鑑定書記載ノ事項
鑑定書ニ記載セラレタル事項ノ果シテ明確ナリヤ否ノ判斷ハ事實承場官ノ職權ニ屬鑑定書作成ノ塲所
法律ハ鑑定書作成ノ塲所ニ付何等ノ規定ナキヲ以テ塲所ノ如何ハ其効力ニ影響ヲ及ホ
サス
貨幣取受ノ意義
僞造變造ノ情ヲ知テ貨幣ヲ取受シトアル意義(刑法第百九十條)ハ單リ任意ノ授受ニ依テ取得シタルモノヽミニ止マラス廣ク奪取ニ依テ取得シタルモノヲモ包含ス
喚許請求ノ問否
(證人喚問ノ許否。參看)
金
會社支配人ノ告訴權
(合名會社支配人ノ告訴權。參君)
官吏ノ職務分限
(職責ノ判示。參看)
よ餘罪
第一審裁判所ニ於テ恐喝取財及賭博ノ二卵アルコトヲ認メ刑法第百條ニ基キ一ノ重キ〓喝取財罪ニ依リ處斷シタル判决ニ對シ被告人ハ賭博罪ニ服シ恐喝取財罪ノミヲ控訴シタルトキハ第二裁判所ハ賭博罪ヲ以テ恐喝取財罪ノ餘罪トシ刑法第百二條ヲ當行スヘキモノトス
豫審請求書ノ記事
豫審請求書ニハ單ニ其罪目ヲ表彰スルヲ以テ足レリトス必スシモ其即狀事實ヲ詳記スルヲ要セス
豫審終結以後ノ調書
豫審終結决定以後ニ於テ豫審判事ノ作成シタル調〓ハ豫審終結ニ關係アル調書ト見認ムルヲ得ス從テ斷罪ノ資料トシテ表示シタル豫審調書トハ其决定以前ニ係ル部分ヲ指シタルモノトス
豫審終結ノ决定
被告人ヲ訊間セスシテ豫審終結ノ决定ヲ爲スコトヲ得(イ)
豫審調書ニ無効ノ部分アルモ其終結ノ决定ハ効力ヲ有ス(ロ)
奪取
(貨幣取受ノ意義。參看)
(九)列記
(證據ノ分記。參看)
(そ)訴訟記錄
〔む〕無効ノ部分アル豫審調書
(豫審終結ノ决定。參看)
(二)宮内大臣ノ職務
いろは索引
(授爵ノ職務。參看)
(6)藥品
(寶深ノ解釋。參看)
輕重不知ノ共殿傷
(共毆創傷ノ意義。參看)
權利義務ノ證書
(委任狀ノ性質。參看)
决定以後ノ豫審調書
(豫審終結以後ノ調書。參看)
現行犯
犯罪ヲ行ヒ終リタル際直ニ發覺シタル事件ハ犯人ノ何人タルヤヲ知ルコト能ハサル塲
合ト雖刑事訴訟法ニ所謂現行犯ナリトス誣告罪ノ成立
ふ
誣告罪ハ不實ノ告訴ヲ提記シタルトキヲ以テ成立ス從テ假令不起訴トナルモ既ニ成立シタル誣告罪ニ影響アルコトナシ
不實ノ〓訴
(誣告罪ノ成立〓参看)
不起訴
(誣告罪ノ成立〓參看)
三
〓二七共
印帶控訴ノ効力
人ヲ審問シテ其範圍ヲ定ムルノ職權ヲ有ス大審院ニ於テ甲控訴院ノ判决ヲ破毀シ乙控行使
訴院ニ移送スルコトアルモ爲メニ甲控訴院(證書僞造ノ加効。參看)
檢事ノ附帶控訴ハ消滅セス
〓訴
附帶控訴ノ申立
(誣告罪ノ成立。參看)
附帶控訴ハ本案ノ判决アルマテ何時ニテモ効能方法
之ヲ爲スコトヲ得ヘキモノナレハ公廷ニ於(覽藥ノ解釋。參看)
テ直ニ其中立ヲ爲シ通常控訴ノ手續ヲ履踐控訴ノ効力
スルヲ要セス
(附帶控訴ノ効力。參看)
分記
控訴ノ通常手續
(證據ノ分記。參看)
(附帶控訴ノ申立。參看)
文書僞造罪ノ成立
公判始末書ノ印刷
無効ニ歸シタル一片ノ廢紙ヲ其効力アルモ公判始末書ニ通常筆記スヘキ事項ヲ便宜上ノヽ如ク作成シタル所爲ハ文書僞造罪ヲ成印刷ニ付シ筆記ニ代用スルモ不法ニアラス立ス
附加刑ノ併科
合名會社支配人ノ〓訴權
數罪倶發シタルトキハ主刑ハ重キニ從テ處合名會社ノ支配人ハ自己ノ所管ニ係ル事項〓三〓
斷シ沒收ノ附加刑ハ之ヲ併科ス
會社ノ爲メニ告訴ヲ爲スノ權能ヲ有ス
ニ付テハ訴訟上ノ特別委任ヲ受クルヲ以テ構成ノ不法
(裁判所構成ノ不法。參看)
告訴權
控訴ノ範圍
(合名會社支配人ノ〓訴權。參看)
控訴裁判所ハ控訴ノ範圍不明ナル中ハ被告
(三)提出ノ許否
吉毛
共毆シテ傷ヲ爲スノ輕重ヲ知ル能ハス刑法第三百五條中段)トハ二人以上共毆シテ其負ハシメタル創傷ノ分明ナラサル塲合ヲ總稱ス是故ニ必スシモ共毆人ノ員數ニ相當スル創傷アル塲合ノミヲ意味スルモノニアヲス
僞造ノ機械
(紙幣僞造ノ機械。參看)
禁制品
(紙幣僞造ノ機械。參看)
僞造證書行使ノ加効
(證書爲造ノ加効。參看)
僞造證書ノ物體
僞造證書ハ法律ニ於ト作成ヲ禁制シ社會ニ存在スルコトヲ許サヽルモノナレハ刑法第四十三條第一項ニ所謂ル法律ニ於テ禁制シタル物件ナリ
共犯人ノ裁判費用
共犯人公判前ニ死亡シ公訴消滅シタルトキハ公訴裁判費用メ生存者ニ於テ其全部ヲ負擔スヘキモノトス
民事原告人ノ法人
吉六〇〓
いろは索引
民事原告人ニシテ法人ナルトキハ證人ヲ訊間スルニ際シ其法人ヲ組成スル各箇人トノ身分上ノ關係(刑事訴訟法第百二十三條)ヲ調査スルノ要ナシ
身分上ノ關係調査
(民事原告人ノ法人。參看)
死者ノ遺骸
(遺骸ノ竊取。參看)
證據提出ノ許否
證據ノ提出ヲ許否スルハ裁判官ノ職權ニ屬紙幣僞造ノ機械
紙幣僞造ノ機械ハ法律ニ於テ禁制シタル物取受
(貨幣取受ノ意義。參看)
授受
(貸幣取受ノ意義。參看)
證書僞造ノ加効
證書讎造行使罪ハ行使ニ依テ成立ス從テ僞タル事實アルトキハ私書僞造行使罪ヲ成立
六私書僞造行使罪ノ成立
(證書僞造ノ加効。參看)
證人喚問ノ許否
證人喚問ノ請求ヲ許否スルハ證憑ノ取捨ニ證據ノ分記
判決ニ採用セシ證據ハ之ヲ列記スルヲ以テ足ル必スシモ分記スルヲ要セス
死亡ノ共犯人
(共犯人ノ裁判費用。參看)
支配人ノ〓訴權
(合名會社支配人ノ告訴權。參看)
證人ノ身分上ノ關係
(民事原告人ノ法人。參看)
職責ノ判示
官吏ノ職務分限ハ法令ノ定ムル所ナリ從テ官吏侮辱罪ヲ斷スルニ當リ特ニ其職責ヲ判示スルノ要ナシ
授爵ノ職務宮內大臣ハ授爵ニ關スル職務ヲ有ス
被〓人不訊問ノ豫審終結
充充명四〇
いろは索引
七表
宮内省官制
月日目錄宣告月日
十一月二日
十一月二日
十一月五日
十一月六日
十一月九日
十一月十日
十一月十二日
十一月十二日
十一月十二日
十一月十三日
十一月十三日
十一月十三日
十一月十三日
月日目錄
番號九九六號九二六號九八五號九七七號九五七號一〇九二號一〇二三號一〇六三號一〇六九號一〇九〇號一一〇三號一一〇九號一一二一號
原控訴院
長崎
〓壹三モ〓三二〇三丁數
十一月十六日
十一月十七日
十一月十七日
十一月十七日
十一月十九日
十一月二十日
十一月廿四日
十一月廿七日
十一月三十日
一〇九四號一〇三五號一〇六四號一一二三號一〇九八號一〇八一號一〇四三號一一二八號一一五三號
大阪
大阪
總計二十三件
金充実さ촛층毛〓〓四〇
人名音字目錄
人名番號原控訴院丁數板橋宇吉被九九六號
東京一市川庄五郞外十一名被告一一〇三號名古屋伊藤德藏外十一名被告一一〇三號
名古屋三は告彼
林田今朝一一〇二三號
長崎ㅎ服部圓治外二名被告一一五三號東京長崎三三東京大阪
長崎西名古屋三名古屋三人名音字目錄
(25)(2)(19)3(15)(を)大(5)
大島佳徳外一名〓被一〇九四號東京명尾田庄吉告一〇八一號大阪吉大島佐吉外二名告被一一五三號東京金川田安次郞告波一一二一號名古屋毛竹折光太郞外二名〓一〇六九號長崎西玉島直政治〓一一二三號廣島층竹川長吉外二名告被一一五三號東京全中島壽作外一名告被一〇六三號長崎三中山榮吉被告一〇九八號東京촛村本藤一外二名告被一〇六九號長崎西內,堀儀助外十一名告被一一〇三號名古屋三大阪充久野斧吉外一名告被九七七號東京10國枝作次郞被〓一〇四三號大阪夫山川松太郞外二名告被一〇六二號大阪
松尾儀市〓被七五七號長崎
藤波泰吉被告一〇九〇號二村林治外十一名告被一一〇三號名古屋
古澤光次郞外十一名被告一一〇三號小原金次郞外十一名被告一一〇三號名古屋三後藤勘四郞外一名被告一〇六四號後藤モヨ外一名被告一〇六四號
(三)(せ)(6)(2〓云(三)(3)(a)こ〓2〓(玉)
遠藤藤五郞外二名被告一〇六二號寺島鐐之助外二名被告一〇六二號大阪〓大阪
一〇三量八三〓〓毛毛三三モ五坂田久次郞告被一〇三五號大阪水谷武兵衛外十一名古屋告一一〇三號名古屋廣川豐太郞被告九八五號持木新太郞告被一一〇九號宮城關戶藤右衛門外十一名被告一一〇三號杉本兼太郞外一名被告九七七號人名音字
四
杉本兼吉外十一名告一一〇三號鈴木安次郞外一名被告一〇九四號
名古屋
四〇〓
大審院刑事判決錄第二輯第十卷
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794833）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。