○恐喝取財及賭博ノ件明治二十九年九九六號明治二十九年十一月二日宣告
○判決要旨
(判旨第三點)旣決犯罪表バ訴訟記錄ノ一部ナリ
(判旨第四點)第一審裁判所ニ於テ恐喝取財及賭博ノ二罪アルコトヲ認メ刑法
第百條ニ基キ一ノ重キ恐喝取財罪ニ依リ處斷シタル判决ニ對シ被〓人ハ〓博
罪ニ服シ恐喝取財罪ノミヲ控訴シタルトキハ第二審裁判所ハ賭博罪ヲ以テ恐
喝取財罪ノ餘罪トシ刑法第百二條ヲ當行スヘキモノトス
(參照)重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上俱ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處
斷ス(刑法第百條第一項)
一罪前ニ發シ巳ニ判决ヲ經テ餘罪後ニ發シ其輕ク若クハ等シキ者ハ之ヲ論セス其重
判旨第三點
キ者ハ更ニ之ヲ論シ前發ノ刑ヲ以テ後發ノ刑ニ通算ス(刑法第條第一〓二)
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人板橋宇吉辯護人花井卓藏
右恐喝取財及賭博被告事件ニ付明治二十九年九月二十六日束京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ
更ニ被告ヲ重禁錮二年罰金十五圓監視十月ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ
因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事藤堂融辯護士花井卓蔵ノ辯明ヲ聽キ判决
スルコト左ノ如シ·
上告趣意ノ要旨第一ハ被告ハ義兄ノ代人トシテ地所買戻ノ談判ヲ試ミタルニ過キス其談判中
决シテ威嚇ヲ加ヘタルコトナシ又一錢タモ分配ヲ受ケタルコトナシ然ルニ何等證據ナキニ拘
ラス被害者ノ供述ニ偏依シ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原
院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ』第二ハ本
件ニ付證據書類ノ則讀ヲ省畧シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○被告及ヒ辯護人ニ於テ本
件ニ付證憑トナル記錄ノ朗讀省畧ニ異存ナカリシコトハ原院公判始末書ニ記載シアルヲ以テ
其省畧ヲ違法ナリト云フヲ得ス』辯護士ノ擴張要旨第一ハ被告ニ示シ辯解ヲ爲サシメサル既决
犯罪表ヲ採リヲ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○既决犯罪表モ亦タ記錄ナルチ以テ前段ニ述ハタル如ク被告ニ於テ朗讀省畧ニ異存ナカリシ上ハ特ニ此證據ニ付辯解ヲ爲サシメサリシモ違法ニ非ス』第二ハ原院ハ法律ノ理由トシテ確定シタル餘罪乃チ賭博罪ト本件ト
二
ヲ對照シ刑法第百條ニ基キ一ノ重キ本件ノ罪ニ從ヒ處斷セサルヘカラサルニ「原裁判所ニ於テ本件ト同時ニ賭博罪ニ依リ處斷ヲ受ケ其判决確定シ本件ノ罪ハ重キヲ以テ刑法第百二條ニ依リ更ニ之ヲ論スヘキモノトス」ト說明シ賭博罪ハ本件ニ先チテ已ニ判决ヲ受タルモノニアラサルニ拘ラス刑法第百條ヲ適用セスシテ第百二條ヲ適用スヘキモノトナシタルハ理由不備且法則ノ適用ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○第一審ニ於テハ本按二個ハ罪ハ刑法第百條ニ依リ處斷シタルモノナルモ賭博罪ニ對シ控訴ナク從ツテ其判决確定シタル上ハ本件ハ罪ハ餘罪ナルヲ以テ原院カ刑法第百二條ニ依リ處斷シタルハ相當ニシテ上告ハ其理由かシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ素却ス
明治二十九年十一月二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794833）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。