○竊盜ノ件明治二十九年十一月十日宣告明治二十九年第一〇九二號
○判决要旨
控訴裁判所ハ控訴ノ範圍不明ナルトキハ被告人ヲ審問シテ其範圍ヲ定ムルノ
職權ヲ有ス
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人大橋喜一郞
控訴ノ範圍
右竊盜被告事件ニ付明治二十九年十月十四日大阪控訴院ニ於テ富山地方裁判所ノ判决ニ對ス
ル被告ノ控訴及ヒ原院檢事ノ附帶控訴ヲ審理シタル末原判决ノ全部ヲ取消シ更ニ被告喜一郞
ヲ重禁錮三年監視一年ニ處ス中島與市荒木宗吉ニ假下ケ置キタル臟品ハ其儘同人等ニ還付ス
檢事ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法トシ同院檢事長林誠一ハ上告ヲ爲シタ
リ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
上告ノ趣旨第一ハ被告人ハ輕罪ノ前科三犯アリテ本按ハ第四犯ナルニ第一審裁判所ハ本按ヲ
第三犯トシタルニ依リ本職ハ之カ附帶ノ控訴ニ及ヒタルニ原院ニ於テハ何等ノ理由ヲ付セス
其附帶ノ控訴ヲ棄却シタリ然ルニ被告カ前科三犯ナル事ハ一件書類中明治二十九年五月二日
富山地方裁判所檢事局ノ前科調書アリテ本按ハ輕即ノ四犯タル事判然タリ故ニ原判决ハ刑事
訴訟法第二百六十九條第九項ニ該當シタル不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱ス
ルニ其事實ノ理由中被告ノ前科二犯ナル事ヲ明示シ以テ被告ノ前科ヲ三犯ナリトスル附帶控
訴ヲ葉却シタルニ在レハ其棄却ノ理由ハ十分ニシテ又他ニ附加ノ要アルヲ見ス又原院カ其證
憑ニ供セシ前科調書中三犯ナルカ如キ記載アリトモ之ヲ取捨シテ事實ヲ判定スルハ固ヨリ原
院ノ職權ニ存シ且ツ其取捨ノ理由ヲ說示スルノ責任ナケレハ其何レヨリスルモ原判决ハ理由
不備ノ瑕瑾アルコトナシ
同第二ハ本按被告ノ犯罪ハ第一審ニ於テハ三個ノ竊盜事件ヲ認メ其判決ヲ爲シタルニ其第三
ニ揭ケタル重禁錮十月ノ刑ハ第一審ニ於テ確定シタルヲ以テ同所檢事ハ之カ執行ノ指揮ヲ爲
シ第一第二ノ控訴ニ係ル部分ニ對シ身柄ヲ送致シタル事是亦一件書類中明治二十九年七月二十五日富山地方裁判所檢事正樺山信〓ノ控訴事件送致書ニ明カナル耳ナラス被告カ該執行ヲ甘受シタル事ハ現ニ〓衣ヲ着シ服役シ居ル所ニ於テ明白ナリトス然ラハ則チ假令被〓ニ於テ
第三ノ事件モ控訴シタリト主張スルモ之ヲ排斥ス可キハ當然ノ理ナリ依テ本職ハ公廷ニ於テ
第一審判决書ノ第一第二ノ竊盜事件ノミヲ論告シ第三ハ確定執行濟ナル事ヲ陳述シタリ然ルニ原院ハ第一乃至第三ト三個ノ判决ヲ爲シタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第七項後段ニ該當シタル不當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○控訴〓判所ハ申立テラレタル控訴ノ範圍不明ナルトキ控訴人ヲ密間シテ其範圍ヲ定ムルハ其職權ニ屬ス原院ハ控訴ノ趣旨ヲ被告ニ說明セシメ第一番判决全部ニ對スル控訴ナリト認定シ第一乃至第三ハ〓盗事件ニ對シ判决ヲ與ヘタルニ在レハ原判决ハ論旨ノ如キ不法アルニアヲス一件記錄中ニ存スル檢事正ノ送致書ノ記事又ハ被告カ現ニ赭衣ヲ着シ居ルカ如キハ檢事ニ於テ控訴申立書ノミニ依リ控訴ノ趣旨ヲ解釋シ强制執行ヲ爲サシメタル結果ナレハ之ヲ以テ被告ノ控訴ハ一部ニシテ且ツ被告ハ其執行ヲ甘受シタルモノト爲ス可ラサルナリ要スルニ上告論旨ハ一モ適法ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十一月十日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794833）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。