○私書私印僞造行使詐欺取財未遂ノ件明治二十九年,第一〇六二號明治二十九年十一月十七日宣告
○判决要旨
(判旨第一點)被〓人ヲ訊問セスシヲ豫審終結ノ决定ヲ爲スコトヲ得
占豫審調書ニ無効ノ部分アルモ其終結ノ决定ハ効力ヲ有ス
第一審名古屋地方裁判所第二審大阪笠訴院
被告人遠藤藤五郞山川松太郞辯護人高木益太郞
右松太郞外二名ニ對スル私書私印僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治二十九年十月五日
大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告等ヨリ上告ヲ爲シ尙ホ被告松太郞ヨリ公訴不
受理ノ申立ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ
被告松太郞カ公訴不受理ノ申立ノ理由ハ豫審終結决定書ノ無効ナルトキハ公訴受理スヘカラ
サルモノナリ其終結ノ無効ナル所以ハ第一豫審終結ヲ爲シタル判事カ一回タモ被告ヲ訊問シ
タルコトナシ第二ハ被告事件中私印僞造罪ニ付テハ檢事ノ起訴ナシ第三ハ豫審調書中無効ノ
モノアリト云フニ在レトモ○被告人ヲ訊問セサレハ豫審終結决定ヲ爲スコト能ハサルモノニ
アヲス又豫密調書中偶々無効ノモノアリトスルモ終結决定ノ無効ニ歸スヘキ理由ナシ而シテ
豫審請求書ニ「右之者共ニ對スル私印盜用私印僞造」云々トアレハ私印僞造罪ニ付起訴ナシト云
フヘカラス故ニ豫審終結决定ハ無効ニアラサルノミナラス假令之ヲ無効ナリト諭シ得ベキ樹
合ナリト雖〓既ニ其形式的確定シテ公判ニ移リタルトキハ其無効ヲ以テ公訴不受理ノ理由、
ナスヘカラサルヲ以テ本申立ハ其理由ナシ
被告松太郞辯護人高木益太郞辯明書及被告藤五郞上告趣意第一點ノ要旨ハ原判决證據列記ノ
部ニ被告三名ノ豫審調書トアリ然ルニ被告藤五郞ノ豫審調書ハ本件ニハ之レナシ其豫審調書
ト題スルモノアルモ右ハ藤五郞ニ對シ公訴不受理ノ判决アリタル以前ノモノナレハ豫審調書
トシテ無効ノモノナリ故ニ之ヲ採テ證據トナシタルハ不法ナリト云フニ在リ〇依テ審案スル
ニ原判决證據列記ノ部ニ於テ被告三名ノ豫審調書トアルコト上告論旨ノ如シ而シテ藤五郞ニ
對シテハ明治二十八年三月二十五日公訴不受理ノ判决ヲ爲シタル後、同年同月三十一日ニ在テ
更ニ檢事ヨリ起訴アリシモ直チニ公判ニ起訴セシヲ以テ豫審調書アルコトナシ本件記錄中ニ
在ルモノハ右公訴不受理ノ判决以前ノモノニシテ即チ檢事ノ起訴ナクシテ豫審判事カ作リタルモノニ係ルヲ以テ當然無効ノモノナリトス旁原判决ハ本上告論旨ノ如ク不法ノ裁判ニシテ全部破毀ヲ免レサルモノトス既ニ此點ニ於テ原判决全部ヲ破毀スヘキモノト認ムル以上ハ被告松太耶藤五郞兩名ノ爾他ノ上告論旨ハ一々說明スルノ要ナシ
被告錄之助上告趣意ハ原判決擬律ノ部ニ於テ僞造書類ヲ沒收スルニ當リ刑法第四十三條ノミヲ適用シ其何號ニ該當スルヤヲ明示セス且同法第四十四條ヲ適用セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○其爲造書類タルコトヲ明示スル以上ハ其第一號ニ該當スルコト勿論ナレハ殊ニ第何號ヲ明示セサルモ原判决ヲ破毀スヘキ理由トナスニ足ラス又僞造書類カ刑法第四十三條第一號ニ依リ沒收スヘキモノナル以上ハ同第四十四條ヲ適用スヘキ必要アルコトナシ
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條第二百八十六條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ智代左左右心臓部ニ對テニ風刑次の敗敗シシュル形は世界リッセ族被告錄之助ノ上〓ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十一月十七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794833）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。