○謀殺ノ件明治二十九年十一月十七日宣告明治二十九年第一〇六四號
○判决要旨
公判始末書ニ通常筆記スヘキ事項ヲ便宜上印刷ニ付シ筆記ニ代用スルモ不法
ニアラス
第一審安濃津地方裁判所第二審名古屋控訴院
モョ被告人後後藤勘四郞藤辯護人元田肇
右兩名カ謀殺被告事件ニ付明治廿九年十月十二日名古屋控訴院ニ於テ安濃津地方裁判所ノ判
决ニ對スル檢事ノ控訴ヲ審理ノ末原判决ヲ取消シ被告勘四郞ヲ無期徒刑ニ處シモヨヲ死刑ニ
處ス公訴裁判費用金六圓五拾七錢ハ被告兩名ノ連帶負擔トスト言渡シタル判决ニ服セスシテ
被告兩名ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判
スル左ノ如シ
被告兩名カ上告趣意ノ第一ハ原判文中證憑ヲ示スニ其各罪ニ付之ヲ明示セサルハ理由不備ノ
裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决揭載ノ證據ニシテ第一乃至第五ノ犯罪中其何レニ關スル
モノナルヤハ各書類上自ラ明カナレハ原院カ一併ニ之ヲ列記シタリトテ敢テ不法ニアラス
同第二ハ原判文理由中「被告等ハ嬰兒ヲ成育スルニ必要ノ食餌ヲ給與セス云々」トアルモ被告等
ハ决シテ必要ノ食餌ヲ給與セスシテ養育シタルニ非ス摺粉牛乳等ヲ以テ十分ニ養ヒタルモ總
テ出產後僅カ一ケ月ヲ過キサル赤子ニシテ全ク自然ニ衰弱ヲ來シ終ニ死ニ至リシモノト思量
スト云フニ在レトモ○諸般ノ證憑ニ依リ事實ヲ判定スルコトハ法律上原院ノ職權ニ一任シア
リテ他ヨリ容喙スルコトヲ許サヽレハ本論旨ハ上告ノ理由トナラス
被告辯護人元田雖カ上告趣意擴張書ノ第一ハ原判文ニ「以上ノ事實ハ云々後藤カ子中西カン中
四忠吉岡幸太郞田邊彌吉太田源助益川佐五右衛門」云々トアルモ其参考人タリヤ證人タリヤヲ
明示セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○其參考人タリヤ證人タリヤハ各調書ニ依リ明カナ
レハ特ニ之ヲ明記セサルモ不法ト爲スニ足ラス
同第二ハ益川佐五右衛門太田源助田邊彌吉岡幸太郞中西カン等ノ各調書ヲ見ルニ却テ被告等
カ故ラニ貰子ヲ虐待シ若クハ饑餓セシメタリトノ事實申立ナク現ニ其然ヲサリシコトヲ證言
シ居ルモノアリ然レハ之ヲ有罪ノ證ニ列擧シタルハ事實ト證據ト齟齬シ理由ヲ明示セサルノ違法アリト云フニ在レトモ○要スルニ右論旨ハ原院ノ職權ニ存スル證據ノ採擇ヲ非難スルモノナレハ上告適法ノ理由ニアラス
同第三ハ原公判始末書ヲ閱スルニ「被告ハ身體ノ拘束ヲ受クルコトナク」ト活字版ニ出來居リテ書記カ當日ノ事實ヲ記錄シタルニ非ス從テ其果シテ如何ヲ確知スル能ハス如是キハ豫斷ヲ以テ重大ナル事項ヲ無視シ成規ニ違背シタルモノニシテ違法ト爲スヲ當然トスト云フニ在レ〓○原院公列始末書ノ第一葉ハ書記カ公判ノ部度通常筆記スヘキ文字ヲ便宜上印刷シタルモノニ係レリ然レトモ若シ其印刷ノ文字ニ反スル事實ノ生スルアヲンニハ書記ハ其職資上之ヲ改メテ其事實ヲ記載スヘキハ勿論ノ事ナリトス而シテ本件ノ事實ハ其印刷シアル所ト同一ニ出テタルヲ以テ其儘之ヲ存シテ筆記ニ代ヘタルコト疑ヲ容ルヽノ點ナケレハ只其印刷ニ係ルノ故ヲ以テ之ヲ不法ト爲ス可ラサルナリ本論旨モ亦理由ナシ
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十一月十七日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794833）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。