○私印盜用詐欺取財未遂誣告ノ件明治二十九年十一月十九日宣告明治二十九年第一〇九八號
○判决要旨
數罪倶發シタルトキハ主刑ハ重キニ從テ處斷シ沒收付ノ加刑ハ之ヲ併科ス
(參照)數罪倶ニ發シ一ノ重キニ從フ時ト雖モ其沒收及ヒ徵償ノ處分ハ各本法ニ從フ
百刑三桂步
第一審前橋地方裁判所第二審東京控訴院
被告人中山榮吉辯護人江木衷
右中山榮吉カ私印盜用詐欺取財未遂誣告被告事付ニ付明治二十九年十月十六日東京控訴院ニ
於テ前橋地方裁判所ノ判決ニ對スル被告人ノ控訴及ヒ同院檢事ノ附帶控訴ヲ審判シ原判决ハ
之ヲ取消ス被告榮吉ヲ重禁錮二年ニ處シ罰金二十圓ヲ附加シ六月ノ監視ニ付ス押収ノ判取帳
中七月一日付金三百四十四圓大橋市兵衛七月二十八日付金二百三十八圓大橋市兵衛ト記入シ
アル部分ハ之ヲ沒収シ其他ノ書類及帳簿ハ各差出人ニ還付ス被告人ノ控訴ハ之ヲ棄却スト言
渡シタル第二審ノ判決ニ服セス被〓人ハ上告ヲ爲シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ
式ヲ履行シ被告辯護士江木衷ノ辯論及ヒ立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ
如シ
上告ノ趣意ハ被告ハ原院カ認メタル如キ犯罪ヲ爲シタルコトナキニ原院カ不當ニ事實ヲ認定
シ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○單ニ事實ノ、認定ヲ非難スルニ過キス
シテ適法ノ理由ナシ
辯護士カ上告趣意擴張書ノ要旨第一原院ハ刑法第二百八條第一項井ニ第二項ヲ適用シタレト
モ同條第二項ノ外第一項即チ私印僞造罪ニ就テハ公訴モナク又原判决モ其事實ヲ認メス是レ
疑律ノ錯誤アルモノナリト云フニ在レトモ○刑法第二百八條第二項ニ若シ他人ノ印影ヲ盜用
シタル者ハ一等ヲ减ストアリテ同條第一項ノ刑ヨリ減等スヘキモノナレハ其第一項ヲ援用セ
サレハ刑期ヲ定ムルコトヲ得ス故ニ原判文ニ刑法第二百八條第二項第一項ト記載シタルハ相
當ナリ』第二原判決ニ被告ハ大橋某ノ釜掛印ヲ盜用シタルモノトシ刑法第二百八條ヲ適用シタ
ルモ釜掛印ナルモノハ大橋市兵衛第二回調書ニ明載セ、ルカ如ク金錢貸借受取等ニ使用スルモ
ノニ非ラス單ニ釜掛ニ使用スルノミノモノナレハ所謂一ノ極印記號ニ過キス刑法カ私印トシテ保護スヘキ物體ニ非ス然ルニ之ヲ以テ私印ト同視シ刑ヲ科シタルハ擬律ノ錯誤ナルノミナラス其釜掛印ハ果シテ一ノ私印ナルヤ否ヲ明確ニセサルハ理由ノ不備タルヲ免カレスト云フニ在レトモ○釜掛印ナルモノハ被害者ノ營業上使用スル所ノ印章ナルハ判文上ニ於テ認メ得ヘキモノナレハ被告ノ所爲ヲ私印盜用罪ト爲シ刑法第二百八條ニ問擬シタハ相當ニシテ違法ニ非ス』第三本件詐欺罪ニ就テノ物體ハ七月一日付三百四十四圓及ヒ七月二十八日付二百三十八圓內五圓ヲ差引キ總計五百七十七圓ナリ然ルニ右二百三十八圓ノ內六十七圓ハ市兵衛ヨリ被告ニ借用證書ヲ差入レアルコトハ原判決カ事實トシテ認ムル所ナリ而シテ原判决ハ被告ニ於テ已ニ右金圓ヲ受取リタルヤ否ヲ不問ニ付シ去レリ若シ此金圓ニシテ未濟ニ屬スレハ原院カ被告カ騙取セントセシ金額ト定メタルモノヨリ之ヲ差引セサルヘカラス原判决ハ理由ノ不備ナルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ認定シタル事實ニ依レハ被告ハ判取帳ニ記載シアル合計金五百七十七圓ヲ驅取セントシタルモノニシテ市兵衛ヨリ借用證書ヲ差入レタル六十圓ヲ騙取セントシタルモノニ非サレハ其金額ノ濟否ヲ取調ルノ必要ナク又其金額ヲ以テ被告カ騙取セントセシ金額ト差引ヲ爲スヘキ理由ナシ要スルニ原判决理由不備ノ不法アルコトナシ』第四原院ハ被告カ欺罔ノ手段ヲ以テ金五百七十七圓ヲ驅取セントシテ遂ケサルモノトセルハ明カナリ然ルニ此五百七十七圓ハ三百四十四圓ト二百三十八圓トノ甲乙二口ニ分カレ又其詳周ノ手段甲ノ部分ハ賣買成立ノ後已ニ受取リタル代金ヲ未拂ト詐リテ請求シ乙ノ部分ハ賣買未タ成立セサルニ之ヲ成立シタルトシテ代金ヲ請求シ且私印ヲ盜用シタルモノトス然ラハ即チ原判决ハ各別ニ其事實理由ヲ明記セサルヘカラサルニ漫然之ヲ不問ニ付シタルハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アルモノトスト云フニ在レ〓〇被〓カ犯罪ノ事實ハ原判文ニ詳細擧示スル所ニシテ判文ヲ通續スレハ其理由傑然明白ナレハ各別ニ其事實ヲ揭載セサルモ之ヲ以テ理由ヲ付セサルモノト云フコトヲ得サルナリ』第五前陳ノ如ク本件ノ詐欺ニハ甲乙二樣アリ其甲ノ部分ニ付私印盜用ノ手段アルヲ見ルヘシ故ニ原判决ハ數罪中ノ重キニ間ヒ私印盜用ノ罪アルモノト判定シナカヲ犯罪ノ用ニ供シタル物件トシテ乙ノ部分即チ私印盜用ノ手段ナク任意ニ被害者ノ捺印セル判取帳ヲ沒收スヘキモノトセルハ理由不備〓及ヒ理由齟齬アル不法ノ判决ナリ」第六更ニ一歩ヲ進メテ之ヲ論センニ原院カ詐欺取財私印盜用ノ二罪中私印盗用ヲ重シトシテ其刑ヲ科スル以上ハ判取帳ハ之ヲ沒收スヘキモノニ非ス何トナレハ判取帳ハ詐欺取財ノ用ニ供シタル物件ナルヘキモ私印盜用ノ用ニ供シタルモノニ非サレハナリ然ルニ私印盜用ノ罪ヲ科シナカラ之ニ詐欺取財ノ附加刑タル沒収ヲ併科スルハ數罪從重ノ法理ヲ錯リテ數罪ヲ併科シ刑法第百條ニ違反シタル判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第百三條ニ數罪倶ニ發シ一ノ重キニ從フ時ト雖モ其沒収及ヒ徴價ノ處分ハ各本條ニ從フトアリテ主刑ハ一ハ重キニ從フモ其沒收處分ハ仍ホ之ヲ併科スヘキモノトス本件被告カ私印盜用詐欺取財誣告三即中一ノ重キ私印盜用罪ニ從ヒ處斷シ而シテ其詐欺取財罪ノ用ニ供シタル判取帳ノ一部ヲ沒收シタルハ相當ニシテ法律ニ違背シタルノ點ナク從テ理由齟齬及不備ノ違法アルコトナシ』第七原判决カ差出人ニ還付シタル金錢出入帳外十三點ハ公判判事カ告訴人大橋市兵衛ノ家宅ヲ搜査シ證據トシヲ押收シタル書類ニシテ被告ノ爲メニ最利益ナル物證ナリ然ルニ原判决ハ一言ノ茲ニ及フコトナケシテ全然之ヲ不問ニ付シタルハ證據ノ判斷ヲ與ヘサル理由不備ノ不法アリ證據ノ採否ハ判事ノ判斷ニ一任スヘキコト勿論ナレトモ巳ニ證據トシテ之ヲ受理シタル上ハ兎ニ角其採否ヲ明言セサレハ證據ヲ判斷シタルモノト云フヘカラス所謂心證ナルモノハ判事ノ之ヲ信スルト信セサルトノ理由如何ヲ間フ能ハサルニ止マリ判事ハ之ヲ判斷スルニ及ハストノ意ニ非サルナリト云フニ在レトモ○證憑ノ採擇取捨ハ裁判官ノ判斷ニ一任シタルモノニシテ各證憑ニ對シ一々其採否ノ說明ヲ爲スヘキモノニ非ス本件ニ付押収シタル金錢出入帳外十
七十
三點ノ如キハ裁判官ニ於テ證據ト爲スニ足ラサルモノト認メ之ヲ採用セサリシハ即チ其職權ヲ以テ證據ノ判斷ヲ爲シタルモノニシテ毫モ違法ノ點ナシ本論旨ハ畢竟證憑取捨ノ當否ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十一月十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794833）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。