○詐欺取財ノ件明治二十九年第一一八八號明治二十九年十二月十四日宣告
○判決要旨
(判旨第一點)第二審廷ニ於テ第一審判决ノ刑ヨリ重ク處斷スルコトアルモ其
一審ノ刑輕キニ失シタリトノ理由ハ之ヲ明示スルヲ要セス
(判旨第二十點)押收目錄ヲ比照シテ證據ノ物體標目ヲ知悉シ得ヘキ塲合ニアリ
テハ符號ヲ代用シテ證據ニ揭クルモ之ヲ以テ證憑ノ明示ヲ缺クモノトスルヲ
(判旨第二十一點)沒收ノ刑ヲ宣〓スルニ當リ符號ヲ用ヒテ物體ノ明示ヲ缺如ス
ルモ押收目錄ニ依リ之ヲ識別シ得ヘキ塲合ニアリテハ之ヲ以テ沒收ノ物體ヲ
明示セサルモノトスルヲ得ス
第一審東京地方裁判所第二審東京控訴院
被告人室室井井道國吉氏辯護人花井卓藏
右詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年十一月十二日東京控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ更ニ國
氏ヲ重禁錮四年罰金二十五圓監視一年ニ道吉ヲ重禁錮三年〓金二十圓監視八月ニ處シタル判
决ニ對シ被〓等ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事安
居修藏辯護士花井卓識ノ辯明ヲ聽キ判決スルコト左ノ如シ
被告國氏ノ上告趣意及ヒ辯明ノ趣旨ヲ要スルニ第一ハ原院ハ事實ノ覆審ヲ爲スヘキトコロナ
ルニ之ヲ爲サス且理由ヲ附セスシテ第一審判决ノ刑ヲ加重シタルハ不法ナリト云フニ在レト
モ○原院ニ於テ事實ノ審理ヲ爲シタルコトハ其公判始末書ニ依リテ明カナリ又法律ノ定メタ
ル刑ノ範圍內ニ於テ刑ヲ言渡スハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ第一審判决ノ刑輕キニ失スハモ
ノト認メタルノ理由ハ之ヲ明示スルヲ要セス』第二ハ豫審ニテ證人小管又右衛門ノ調書ヲ受理
シ公判廷ニ於テ右調書ヲ被告ニ朗讀シ辯解ヲ爲サシメナカラ判文ニ其理由ヲ明示セス又原判
判旨第一點
决ノ主文ニハ公訴裁判費用中金四圓四十四錢ハ被告人共ノ負擔トアリ理由ノ部ニハ公訴裁判
費用ノ內金四圓四十八錢ハ云々トアリテ齟齬ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○證憑ノ取捨ハ原
院ノ職權ニ屬スルヲ以テ證人調書ノ取捨ニ付キ理由ヲ明示スルヲ要セス又判决原本ヲ見ルニ
主文及ヒ理由共ニ公訴裁判費用ニシテ被告共ノ負擔タルヘキ分ハ四圓四十四錢ニシテ論旨ノ如キ相違ナシ若シ被告ニ下付シタル謄本ニ四圓四十八錢ト記載アルニ於テハ是レ贈本ノ誤寫ニシテ判决ノ瑕疵トスルヲ得ス』第三ハ原院ハ證據書類ヲ被告ニ朗讀シテ辯解セシムルコトナク心證ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ閱スルニ證據書類ノ朗讀省畧ニ付被告等之ヲ承諾シタルノミナラス裁判長ハ本件ニ付證據トナル記錄ノ要部ヲ摘讀シ被告兩名ニ辯解ヲ求メ意見アラハ申立ヨ又利益トナル反證アラハ提出スルコトヲ得ルト告タル事蹟明白ニシテ論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第四ハ原判文ニ「押収品中符合ムノ一乃至ムノ六、ムノ八、ムノ一七五乃至ムノ二二三云々」トアルハ如何ナルモノヲ心證ノ資料ニ供シタルヤ知ルニ由ナク刑事訴訟法第二百三條ニ背キ證戀ノ明示ヲ關キタルモノナリ又右押收品符合中ムノ一、ムノ四九四ヲ示シタルマテニシテ其他ハ之ヲ示シテ辯解セシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文證懇列記中ニハ押収物ノ符合ヲ揭擧アリテ其符合ニ依リ之ヲ押収目錄ニ照シ其物ノ何タルヲ知ルコトヲ得ルヲ以テ證據ノ明示ナシト云フヲ得ス又原院公判始末書ニ本件押收目錄列記ノ證據悉皆ヲ示シ辯解セシメタルコトヲ記載シアルヲ以テ論旨ノ如キ不法ノ點ナシ』第五ハ筑前鐵道敷設ニ關スル事(豫審决定ニハ豐肥ト誤寫シアリ)山田謙ヨリ五千圓借入レノコト及ヒ豐肥鐵道敷設ノ事(豫審决定書ニハ鹿兒島ト誤記セリ)ハ〓レモ豫審ニ於テ免訴トナリタル事實ナルニ原院カ是等ノ事實ニ對シテ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判决第一乃至、第四ノ事實ハ豫審終結决定ノ第四第八第一第二ノ事實ニシテ輕罪公判ニ附シタルモノナルヲ以テ原院カ右ノ事實ニ對シ判决ヲ與ヘタルハ相當ナリ』第六ハ縷々隊辯スルモ其趣旨ハ豫審免訴トナリタル事實ニ對シ藤川檢事ハ前豫審請求書ヲ毀棄シ更ニ豫審請求ヲナシ裁判所ハ豫審ヲ爲サスシテ直チニ公判ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇一モ所論ノ如キ事跡アルコトナケレハ上告ハ其理由ナシ
被告道吉ノ上告趣意ノ要旨第一ハ被告ハ國氏ノ代理人又ハ使用人トシテ關與シタルニ止マリ共謀ノ關係ヲ有スルモノニ非ス且共謀ノ事實ハ一モ證據ナシ然ルニ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』第二ハ本件ニ付原院カ證據書類ノ朗讀ヲ省畧シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告國氏ノ上告第三點ニ對シ說明スル如ク被告ニ於テ省畧テ甘諾シタル上ハ其省_畧ヲ違法ナリトシテ上告ノ理由トナスヲ得ス』將明書ノ要旨第一ハ趣意書ノ第一點ヲ數衍スルニ止マルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第二ハ原院檢事ハ被告道吉ニハ重禁錮三年ニ處セヲレタシトノ附帶控訴ヲ爲シタルニ原判决ニハ「更ニ重科ニ處セラレタシ云々」ト判示シタルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○原判文ハ附帶控訴ノ趣旨ヲ要畧シタルモノナレハ假令ヒ檢事ノ陳述ハ所論ノ如クナリトスルモ違法ノ判决ニアラス』第三ハ一切ノ證據物件ヲ示シテ辯解ヲ爲サシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告國氏ノ上告第四點ニ對スル說明ニ依リ了解スヘシ』第四ハ原判决第一ノ事實中長崎縣ナルニ長野縣松浦郡云々トアルハ理由ノ齦齬ナリト云フニ在レトモ○判决原本ニハ長崎縣松浦郡吉井村石炭坑トアレハ長野縣ハ謄本ノ誤寫ナラン』第五ハ原判决第三ノ所爲ニ「被告國氏道吉ハ云々日吉亭ニ會合シ云々」トアルモ被告ハ會合シタルコトナシ是レ理由ノ齟齬ナリト云フニ在リテ○事實ノ認定ヲ論雖スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ』第六ハ原判决第四ノ所爲ニ付テハ豫審終結决定書ニ依レハ被告ニ關係ナシ然ルヲ此所爲ニ對シ自分ヲ被告トナシテ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决第四ノ所爲ニ付テハ被告ヲ有卯ナリトシテ處罰シタルニ非サルコト判文ニ依リテ明カナリ』第七ハ原院ニ於テ第一審判決ニ證據トナシタル指田義雄ノ告訴狀ヲ省除シナカラ其理由ヲ附セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○證據ノ取捨ハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ其取捨ノ理由ヲ附スルヲ要セス』第八ハ二罪倶發ナリトシナカラ刑法第百條第三項ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ニハ輕罪ノ刑ヲ適用シアリテ所犯情狀最モ重キモノニ從テ處斷シタルコト勿論ナレハ該第三項ヲ判文ニ明示セサルモ理由ノ不備ナリトセス』第九ハ豫審决定書ニ「庄子直濟ヨリ豐肥鐵道敷設及ヒ山田謙ノ金五千圓借入ノ事云々免訴ス」トアリ右ノ庄子直濟ヨリ山田謙ノ金五千圓借入ノ事ハ原判决第一ノ所爲ニ該當スルモノニシテ被告ハ其他ニ同人等ニ關係シタル事件ナシ且豫審中第一ノ所爲ノ外判事ヨリ同人等ニ關シ取調ヲ受ケタルコトナケレハ終結決定書ハ先ニハ有罪トナシ後ニハ免訴シタル前後矛盾シタルモノナルニ原院ハ其理由ヲ附セス有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇豫審ニ於テ犯罪ノ證據十分ナラストシテ免訴シタルハ被告カ庄子直濟ヨリ山田謙ノ金五千圓借入レタリトノ事件ニシテ豫審終結決定書第四原判决第一ノ所爲ハ山田謙カ庄子直濟ノ紹介ニ依リ被告國氏ニ金五千圓借用方ヲ申込タル事實ナレハ彼ト是ト同一ノ事件ニ非サルヲ以テ豫審終結决定書ニ矛盾ノ點ナク又原判决ニハ豫審免訴トナリタル事件ニ判决ヲ下シタルノ違法ヲク上告ハ其理由ナキモノトス
花井辯護士ノ擴張要旨ノ第一ハ原判決理由ノ冐頭ニ「被告國氏ハ元來無資產ナルモ常ニ寄留地ニ於テ去壯ナル邸宅ヲ借受ケ云々」ト說明シ次テ四事件ヲ列揭セリ其常ニノ文字ハ問斷ナキノ意義ヲ表彰セルモノナレハ原判决ノ主趣四事件ヲ以テ意思ノ繼續セル一個ノ罪ト判定シタルヤ瞭然タリ然ルニ之ヲ數罪トナシ第四ノ所爲ニ從ヒ處斷シタルハ事實及法律ノ理由互ニ抵牾セル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○判决冐頭ハ被告等カ世人ヲ瞞着センカ爲メニ裝ヒタル平素ノ有樣ヲ揭ケタルマテニシテ本件四個ノ所爲ノ間ニ於テハ意思ノ繼續シタル事實ナケレハ各個一罪ヲ成スモノニシテ原院カ法律適用ニ於テ數罪ナリトシテ處斷シタルハ相當ニシテ理由ニ齟齬ナシトス』第二ハ原判决ニ證據トシテ採用シタルム號各證ヲ被告ニ示シ其意見辯解ヲ徴シタル事迹アルコトナシ而シテ公判始末書中押收目錄記載ノ物件全部ヲ示シタルノ記事アリト雖トモ該目錄中ム號ヲ付シタル證據物件一モ存在スルコトナシ故ニ原判决ハ此點ニ於テ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ押收目錄ニムノ一乃至五〇二ノ符合ヲ附シタル數多ノ物件在リテ存ス故ニ公判始末書記載ノ通其全部ヲ示シテ辯解セシメタルコト明カナリ』第三ハ原判决ハ前點ノ如ク證據ノ物體標目ヲ明示スルコトナク漫然符合云々ト叙判旨第二十點
シ來リタルハ證憑ノ明示ヲ関キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇判文ニ揭擧シタル符合ト押收目錄ヲ比照スレハ證據ノ物體標目ヲ知ルヲ得ヘキヲ以テ證據ノ明示ヲ闕キタルモノニ非ハ』第四ハ原判决中「犯罪ノ用ニ供シタル云々ムノ一七五乃至ムノ二二三、ムノ二二七乃至ムノ三七一云々沒收ス」トアリ其ノ主文ニ於テモ同樣ノ宣言ヲ爲セリ然ルニ右ム號符合ノ書類ハ押收目錄ニ揭記スルトコロナキヲ以テ沒收物件ヲ明示セサルノ不法アリト云フニ在レトモ〇前點ニ付キ說明スル如クム號符合ノ物件ヲ識別スルコトヲ得ハキヲ以テ沒収ノ物件ヲ明示セサルニ非ス上告ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十二月十四日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。