○竊盜ノ件明治二十九年十二月十四日宣告明治二十九年第一二〇八號
〓判决要旨
(判旨第一點)被〓人ニ代リ上訴ヲ爲スコトヲ得ヘキ辯護人(刑事訴訟法第二百
四十三條)ハ前審ニ於テ選定セラレタルモノナルヲ要ス
(參照)辯護人ハ被告人ニ代リ上訴ヲ爲スコトヲ得但被告人ノ明言シタル意思ニ反ス
ルコトヲ得ス(二百四十三條)(刑事訴訟法第)
(判旨第二點)審判トハ審理判决ノ意味ナリトス
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人坂卷文五郞辯護人阿部·正、道
右竊盜被告事件ニ付明治二十九年十一月十八日東京控訴院ニ於テ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言
渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决スルコト左ノ如シ
上告趣意ハ被告ニ於テ第一審判决ニ對シ控訴ヲ爲シタルハ本件全部ノ控訴ナルニ原院ハ其不
服ナル點ニ付テハ何等ノ審理ヲ爲サス却テ控訴以外ナル控訴手續ノミヲ審理シ直チニ本件ノ
控訴ヲ棄却シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ該控訴ハ之ヲ爲スコトヲ得ヘキ資格
ナキ者ニ依リ提出セラレタレハ之ヲ不適法トシテ棄却シタルモノナルヲ以テ本案ノ審理ヲ爲
〓
サヽリシハ當然ナリトス
辯護人阿部正道上告趣意擴張書第一點ハ刑事訴訟法第二百四十三條ノ規定タル辯護人ハ被〓
人ニ代リ上訴ヲ爲スコトヲ得云々トアリテ第一審ノ辯護人タルト第二審ノ辯護人タルトノ區
別ナシ故ニ被告人ニ於テ苟モ辯護人トシテ選定シ之ニ囑託シテ控訴ヲ爲サシムルニ於テハ固
ヨリ有効ノモノナルニ原院ハ右法條ヲ說明シテ第一審ニ於テ選定サレタル辯護人ヲ指スモノ
ニシテ第二審ニ於ケル辯護人ニ於テ控訴ノ申立ヲ爲スハ許サヽルモノトナシ且第二審ノ辯護
人ハ控訴申立ノ後ニアラサレハ辯護人ノ資格ヲ有セス云々ト說明シタレトモ右法文ヲ嚴格ニ
解釋スルトキハ寧ロ第二審ノ辯護人社其資格ヲ有スルモノニシテ第一審辯護人ハ第一審判决
ノ言渡ト同時ニ其資格消滅シ爾後ノ辯護行爲ハ第二審辯護人ニ屬スルモノト謂ハサルヘカラス又原判文ニ第二審ノ辯護人ハ控訴ノ申立ヲ爲シタル後ニ非サレハ辯護人ノ資格ナシトハ如何ナル理由ニ基クモノナルヤ甚タ謂レナキモノナリ何トナレハ控訴申立ハ已ニ控訴事件ノ訴訟行爲ニ屬スルモノナレハ控訴ノ辯護人ニ於テ其申立ヲ爲スハ至當ナルヲ以テナリ况ヤ本件ノ如キハ被告人及ヒ辯護人連署ニテ辯護届ヲナシ被告人ヨリ辯護人ニ囑託シテ控訴ノ申立ヲナシタルモノナルニ於テオヤ其控訴申立ノ際既ニ辯護人タル資格ヲ有シ且被告人ノ意思ニ出タル控訴申立ナルコト明晰ナリ要スルニ原判决ハ刑事訴訟法第二百四十三條ノ規定ニ違背セルモノナリト云.フニ在リ○依テ案スルニ刑事訴訟法第二百四十三條ハ被告人ハ委任ナキニ拘ハラス辯護人ニ於テ被告人ニ代リ上訴ヲ爲スコトヲ得ヘキ特例ニ屬ス抑モ此特例ヲ設ケタルハ辯護人トシテ訴訟ニ關係シタルノニ在テハ之カ事實ヲ了知セルヲ以テ法律上特ニ代理權ヲ與フルハ被告人ノ利益ナリト認メタルニ因ルナリ故ニ曾テ該訴訟ニ關係ナキ辯護人ニ在テモ右ノ代理權ヲ有スルモノトスレハ該條ノ旨趣ニ適スルモノト謂フヲ得ス左レハ原院カ第一密ハ外决ニ對シテ主タル上訴ヲ爲スコトヲ得ル辯護人ハ則チ第一審ハ時已ニ選定セラレタ辯護人ニ限ルモノトスト判决シタルハ相當ナリ又控訴ノ申立ナキ以前ニ於テ控訴ノ辯護ヲ爲シ得ヘキ道理ナキヲ以テ控訴ノ申立ンリタル後ニ非サレハ辯護人ノ資格ナシト判定シタルハ當然ナリ且本件ハ辯護人ニ囑託シテ控訴ノ申立ヲ爲シタルモハナリトハ論旨アルモ原院ハ右ノ囑託アリタル事實ヲ認メス單ニ刑事訴訟法第二百四十三條ニ通セサルモハトシテ判决ヲ與ハタルモハナいハ旁々原判决ハ不法ノ點ナシ』同第二點ハ控訴棄却ノ判決ハ刑事訴訟法第二百六十條及ヒ第二百六十一條ニ規定アルモ原判决ハ其何レノ條文ニ基キタルモノナルヤ判明ナラス且原判文ニハ判决ト言ハスシテ審判トアリ刑事訴訟法ニ於テ控訴ヲ棄却スルニハ判决ヲ以テセサルヘカラス故ニ審判ヲ以テ控訴ヲ棄却シタルハ違法ノ裁判ナリ且本案事件ノ審理ヲ爲サスシテ控訴申立ノ手續上ニ於テ控訴棄却ノ判决ヲ爲シ得ルハ刑事訴訟法第二百六十條ノ外更ニ之アルナケレハ原判决ハ何レノ法條ニ依リタルモノナルヤ益々不明ナリト云フニ在レトモ○刑ノ言渡ニ非サル以上ハ法律上必シモ法條ヲ示スコトヲ要セス又審判トハ密理判决ハ意味ナルヲ以テ原院ハ判决ヲ以テ控訴ヲ棄却シタルモノナルや勿論ナリ故ニ原判决ハ此點ニ付テモ違法ト云フヲ得ス』同第三點ハ原院ハ必要ナル調書及ヒ證憑書類ノ取調ヲ爲サスシテ判决シタルハ刑事訴訟法第二百十九條ノ規定ニ違背セルモノナリト云フニ在レトモ○本件ノ如キ本案ノ審理ヲ爲スコトナク控訴ヲ不適法ナリトシテ葉却スル塲合ニ在テハ證憑書類等ノ取調ヲ爲スノ要ナキヲ以テ原院カ此等ノ取調ヲ爲サヽルハ相當ナリトス』依テ各上告論旨ハ一モ適法ノ理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ素却ス
明治二十九年十二月十四日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。