○官印盜用等詐欺取財ノ件明治二十九年十二月十五日宣告明治二十九年第一一七九號
○判决要旨
戶長奉職中自己所有ノ地所ヲ書入抵當ト爲スニ當リ用係ヲシテ無効ノ奧印ヲ
ナサシメタル所爲ハ官吏管掌ニ係ル文書ヲ僞造シタル犯罪ニアラスシテ官吏
ノ公證シタル文書ヲ僞造シタル犯罪ナリトス
(參照)公債證書地劵其他官吏ノ公證シタル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタ
ル者ハ輕懇役ニ處ス(〓餘法第二第)條第
官吏其管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ前二條ノ例ニ照シ
各一等ヲ加フ(刑法第二類)五條第一
第一審岐阜地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人佐藤良吉辯護人髙木益太郞
明治二十九年十月三十日廣島控訴院ニ於テ右良吉カ官印盜用官文書爲造行使私印盜用私書僞
造行使詐欺取財被告事件ノ控訴ヲ審理シ第一審判决ヲ取消シ更ニ被告良吉ヲ重懲役九年ニ處
ス押收書類中僞造ノ公證文書ハ之ヲ沒收シ其他ノ書類ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル判决
ヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被告カ上告ノ要旨ハ本按判决書第一ニ揭ケアル事實中高島善吉ナル者二名アリ一名ノ高島善
吉ハ何人ナルヤ本件ニ關係ナキ者ナリ又第五ニ揭クル事實中金員ヲ授受セシ塲所旅人宿尾張
屋ノ地名ヲ安八郡北方村トアリ本件ノ尾張屋ハ本巢郡北方ナリ然ラハ原院判決ハ理由不備且
事實齟齬ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇原判决書ヲ閱スルニ第一事實中美濃縞會社副支配人
高島善吉ノ外他ニ高島善吉ナル者アルコトナシ又第五事實中本巢郡北方村旅人宿尾張屋ニ於
テトアリテ安八郡トハ記載ナシ要スルニ該論旨ハ謂ハレナキ事柄ナルヲ以テ上告ノ理由ト爲
ラス
同上告擴張第一要旨ハ原判决有罪ノ證據ハ必要ナル證人其他ノ證據ヲ採用セスシテ證據ノ効
力ナキ相被告增田圓次ノ豫審調書自首書及ヒ戶長脇田靜三ノ差出セシ役塲備付ノ奥印帳取調
書僞造證書ヲ採用シテ處斷シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○原裁判官ノ職權ニ屬スル採證ノ當否ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ適法上告ノ理由ナシ
同第二點ハ原院カ證據トシテ採用サレタル戶長脇田靜三ノ開申書ヲ辯護士靑山鐵四郞カ原本ヨリ謄寫セシ書類ニ就キ之ヲ視ルニ該書類ニハ規定ノ官印ヲ押捺セス又契印モ之レナキモノニテ刑事訴訟法第二十條ニ違背シタル無効ノ書類ナルニ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇戶長脇田靜三ヨリ明治十七年十二月二十二日付ヲ以テ豫審判事補橫山成教宛ノ開申書ハ治罪法第二十五條ノ規定ニ依リ作リタル書類ニアラサルノミナラス該開申書ハ添書外一葉ニ記載シ特ニ署名捺印シアリテ違法ノ書類ニアラス因テ之レヲ斷罪ノ證恐ト爲シタルハ當然ノコトニ付本論旨モ上告ノ理由ナシ
同第三ハ原院公判開廷ノ日證據調ノ終リタル後檢事ハ事實上ノ意見ヲ陳述セラレタルノミニシテ法律ノ適用ニ付意見ヲ陳述セラレス則チ刑事訴訟法第二百二十條初項ノ「及」ノ字以下ノ條項ニ違背シ同法第二百六十九條第六ニ該當スル不當ノ判决ナリト云フニ在レ〓〓原公判始末書ヲ閱スルニ「檢事ハ云々原判决ハ取消シ更ニ同一ノ法條ニ依リ同一ノ刑ニ處セラレンコトヲ求ムト述フ」ト記載シアルニ依レハ檢事カ法律ノ適用ニ付意見ヲ陳述シタルコトハ明カナルヲ以テ賊論旨モ亦上告ノ理由ト爲ラス
辯護人高木益太郞カ上告辯明ノ要旨ハ被告犯罪當時ノ成規ニヨレハ戶長所有ノ地所建物ヲ書入質入賣買ヲ爲ストキハ戶長自ラ其證書ニ公證ヲ爲シ役塲印ヲ押捺スルノ權限ナク必ス次席ノ役塲員又ハ隣村戶長ニ於テ奧書並ニ割印ヲ與フヘキモノトセリ是故ニ本件ニ付戶長タリシ上告人良吉カ役塲用係增田圓次ト共謀シ自已所有名義ノ不動產抵當貸借證書ニ右用係圓次ヲシテ無効ノ奥書ヲ爲サシメ且ツ之レニ役塲印ヲ盜用シタル所爲ニ對シ原院カ上告人ヲ官吏ノ管掌ニ係ル文書ヲ僞造シ及ヒ監守者自ラ其印ヲ盜用シタル所爲アルモノト斷定シタルハ違法ノ裁判ナリ何トナレハ上告人ハ前件ノ塲合其職務ヨリ除斥セラレタルモノナルヲ以テ管掌者又ハ監守者タルノ資格ヲ有スルモノニアラサレハナリト云フニ在リ〇因テ按スルニ本件被〓カ戶長奉職中第一乃至第六ノ公證文書ヲ僞造シテ行使シタル所爲ハ原判文ニ被告人、ハ、云、々、戶長役塲備付ノ公證印簿ニハ記入セズ增田圓次ヲシテ用係ノ名發ヲ以テ右證書未尾へ前〓ノ通リ地所一番抵當ニ相違ナキ旨ノ奧〓ヲ爲シ記名調印セシメ被告人自ヲ監守スル所ノ、折立立村、戶長役塲印ヲ盜捺シ以テ地所書入抵當ノ公證文書ヲ侃造シ云々トアリテ被告ハ戶、長、タ、リト、雖、モ自己所有ノ地所ヲ書入タルモノニ付其當時ハ一私人ノ資格ナリ而シテ公證割印、簿、ニ虛、傷、ノ記載チ爲シタルニモ非スシテ單ニ增田圓次ニ奥書セシメタルニ過キサ、ハハ〓吏、其、督、寧、ニ、係、ル、文書ヲ爲造シタルモノト云フヘカラス然ルニ原判决右所爲ニ對シ刑法第二百五條ヲ適用處、斷、シタルハ擬律錯誤ノ裁判ナルヲ以テ破毀ノ原由アルモノトス然レトモ被告カ官印盜用ノ所.爲ハ自カラ監守スル所ノ役塲印ナルヲ以テ刑法第百九十七條第二項同第百九十五條ノ制裁ヲ受ク
三十八
ヘキハ勿論ナリ故ニ原判决該法條ヲ適用處斷シタルハ相當ナリ然ルニ之レヲ違法ナリトノ上告ハ其理由ヲシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ則リ原判决疑律ノ部分ヲ破毀シ本院ニ於テ判决スルコト左ノ如シ
佐藤良吉
原判文ニ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告カ第一乃至第六ノ公證、文書、僞、造、行、使、ノ、各所爲ハ刑法第二百四條第一項ニ該當ス其他ハ總テ原判决ノ通リ
明治二十九年十二月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤當融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。