○病者遺棄ノ件明治二十九年十二月十五日宣告明治二十九年第一一一
○判决要旨
幼者又ハ老疾者等ノ遺棄罪(刑法第三百三十六條)ハ保養ノ義務アル者ニアラサ
レハ之ヲ當行セス
(參照)八歲ニ滿サル幼者ヲ遺棄シタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處ス」自ラ生
活スル〓能ハサル老者疾病者ヲ遺棄シタル者亦同シ(三七七)、二十一番刑法第三百)
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人江柳瀨倉之助川錢祐
明治二十九年十一月十一名古屋控訴院ニ於テ右鮭祐外一名カ病者遺棄被告事件ノ控訴ヲ審理
シ第一審判决ヲ取消シ被告錠祐倉之助ヲ各無罪トスト言渡シタル判决ヲ不法トシ同院檢事長
加納謙ハ上告ヲ爲シタリ大審院ニ於テ刑事·訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコ
ト左ノ如シ
遺棄罪ノ主體
檢事長上告ノ要旨ハ本件被告事件ニ付當院ニ於テ犯罪ヲ構成セサルモノトシ無罪ヲ言渡タル
ハ法律ヲ誤解シタル不當ノ判决ト考量ス凡ソ幼者又ハ老疾者ヲ遺棄スル罪ハ啻ニ保養ノ義務
アル者不當ノ手段ヲ以テ其義務ノ免脫ヲ圖ル所爲ヲ間スルノミナラス人身ノ危害ヲ防遏スル
精神ニ出テタル法律ナルヲ以テ彼ノ或所ニ置キ去リスル如キ若クハ之ヲ見過ス如キ其爲ス事
ヲ爲サヽルノ類ハ保養ノ義務アル者即特定ノ人ニアラサレハ本罪ヲ構成スルコト勿ル可シト
雖トモ人ノ富ヲ嫉ミ或ハ遺恨ヲ霽スタメ他ノ老幼者ヲ掠奪シテ寥関無人ノ地ニ放棄スル如キ
又ハ本件ノ事實賴ル所ナクシテ我ニ投セシ自活シ得サル病夫ヲ執テ其死ニ頽スルヲ顧ミス(現
ニ其翌朝死亡)我カ煩累ヲ避ル爲メ他ヘ遺棄スル所爲即其爲ス可ラサル事ヲ進テ爲シタル者ノ
如キニ至テハ何人ト雖犯罪ノ主體タルヲ得ヘキコト勿論ナリトス何トナレハ人身保護ノ法律
ニシテ犯罪人カ保養ノ義務ナキ故ヲ以テ危害ヲ蒙ルモ致方ナシ保養ノ義務ナキモノハ人ニ害
ヲ與フルモ勝手ナリトノ道理アル〓ナク且刑法第三百三十六條第三百三十七條ヲ平易ニ解釋
ル時ハ特定ノ人ニ限リ本罪ヲ構成ス可シトノ義ハ毫モ發見スルコトヲ得サレハナリ或ハ謂ハ
ン人ノ子女ヲ掠奪スルヤ直ニ畧取罪ヲ組成スルカ故ニ其結果タル遺棄罪ヲ問フノ必要ナシト、然レトモ畧取ハ犯罪ノ目的ニアラスシテ遺棄罪ヲ犯スノ手段方法タルニ過キサルナリ加之畧取罪ハ遺棄罪ト全ク其目的ヲ異ニスルノミナラス之ヲ藏匿シ若クハ他人ニ交付スルノ條件ヲ要スルコト明文ノ存スル所ナリ况ンヤ畧取誘拐ハ幼者ニ對スル犯罪ニシテ他ノ老疾者ニ適用スルコトヲ得ス左レハ幼者ニ付テハ假リニ刑法第三百四十一條以下ノ規定ヲ比附援引シ得ルモノトスルモ被害者ノ老疾者ナル時ニ終ニ之ヲ如何トモスル能ハサルニアラスヤ於是乎畧取罪ヲ擬セントスルノ說到底成立ス可キモノニ非ルコト明瞭ナリ保養ノ義務ナルモノハ其永久ナルト一時ナルトニ於テ區別ナク苟クモ其當時之ヲ保養スルノ貴務アリト認メ得ラルレハ即可ナリ然ルニ岐阜縣令戊十二號(一件記錄ニ添付ス)ニ明記スル如ク町村役塲ハ其管內ニ自活シ能ハサル老疾者アル時ハ相當ノ保護ヲ與フヘキモノナルヲ以テ既ニ警察官吏ヨリ屢々長松村外四ケ村組合役塲ニ注意ヲ促シ殊ニ被告江川銈治ノ如キハ此保護ノ事務ニ付己レ擔當シテ其手續ヲ爲シタルコト及ヒ一審ノ相被告タル松五郞山川金五郞ニ與ヘタル酒代ノ役塲ヨリ支出セル等(村長カ警察官ニ對スル答辯巡査ノ報告書其他關係人ノ申立ニ因リ判然)記錄上明白ノ事實ナレハ縱令保養義務ノ有無ニ關シ犯罪組成上消長ヲ來スモノトスル。モ鮭治ヲ併セテ無責任ノ人ト看過シタルハ不當モ亦甚シ尤モ役塲吏員トシテ運動セシ〓末ハ判示ヲ缺クト雖モ既ニ其用書ニ長松村外四ケ村組合役塲書記ト明記セルノミナラス「〓水初次郞カ長松村地内ニ入リ來リ云々被告銈祐倉之助ハ寧ロ同人ヲ村外ニ移送シ云々」ノ記載アルヲ以テ視レバ當院於テモ亦被告達祐カ村役塲ノ事務トシテ關係シタル事實ヲ認メタルコト自ラ明カナリトス或ハ役塲書記ハ町村長ノ代理者タル權能ヲ有セサルヲ以テ本件ノ如キ塲合ニ在リテモ尙其責任ナキカ如ク論スルモノアリト雖モ書記ハ法律上町村長ニ屬シ庶務ヲ分掌スルモノニシテ彼ノ行旅死亡人若クハ病疾者ニ對シ實際ノ手當ヲ施ス等是皆村長ノ命ニ從ヒ書記ノ處理シ得ヘキ庶務ニ屬シ固ヨリ權限外ノ行爲ニアラス即チ書記當然ノ職務ナルカ故ニ其事務取扱上無責任タル可キ謂ハレナシ若シ町村長ノ管掌スル事務ハ·獨リ町村長其人ノミ責任ヲ有スルモノトセンカ役塲書記ハ法律ノ規:定町村長ノ命令ニ據リ事務ニ從フモノナルニ拘ラス其職務上ニ關スル犯罪ノ主體タル能ハス從テ町村長自ラ事ニ當リタルモノヽ外書記ノ取扱タル役塲ノ公務ハ擧ケテ無責任タルノ結果ヲ生セン豈此ノ如キ道理アランヤ葢我刑法ハ給料ヲ得テ人ノ寄託ヲ受ケタル者遺棄ノ罪ヲ犯シタル時一等ヲ加フトノ規定アルモ法律上保養ノ義務アルモノ此罪ヲ犯シタルトキ加重ス可キ法條ナシ是レ其多クハ情狀憐ム可キモノアリ須ク宥恕スヘシトノ精神ニ出タル乎其邊ハ姑ク措キ兎ニ角法律上ノ明點ナリ然ルニ此點アルヨリ更ニ進テ保養ノ義務アルモノニ非レハ此罪ヲ犯スコト能ハスト云フニ至テハ頗ル速斷ニ失シタルモノト謂ハサル可ラス右ノ次第ニシテ被告両名ノ所爲ハ刑法第三百三十六條ニ該リ(第一〓審カ之ヲ〓唆者トシテ處分シタルハ誤リニテ現ニ罪ヲ犯シタル正犯ナリ)假リニ保養義務ノ論旨ヨリスルモ被告銈祐ハ無責任タル可キ謂ハレナシ要スルニ當院於テ單ニ保養義務ナキ一言ヲ以テ全然無罪ヲ言渡タルハ刑事訴訟法第二百六十九條第十號ニ相、當スル破毀ノ原由アルモノト思料スト云フニ在レトモ○刑法第三百三十六條ハ保養ノ義務アル者カ幼者又ハ老疾者等ヲ遣案シタル塲合ニがテ適用スヘキ法條ニシテ保養ノ義務ナキ者ニ當行スヘキモノニアラス本件被告兩名カ疾病者〓水初次郞ヲ自村地内ヨリ他村地内ニ移シタルモ初次郞ハ初ヨリ道路ニアリシ者ニテ被告等ハ保養ノ義務ハ之レナキ者ナルヲ以テ遺棄罪ハ構成セス故ニ原判决被告等ハ初次郞ニ對シ保袋ハ義務ナキ者ナルヲ以テ病者遺棄ノ罪ハ構成セサルモノトシ無罪ヲ言渡シタルハ適當ナリトス然ルニ之レヲ擬律錯誤ナリトノ上告ハ相立ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十二月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。