○放火ノ件明治二十九年十二月十七日宣告明治二十九年第一二〇七號
○判决要旨
(判旨第一點)放火罪ヲ犯スニ當リ火ヲ放ツ者ト其發覺ヲ防キ若クハ逃亡-ニ便
スル物メ見張ヲ爲ス者トハ兩者相竢テ犯罪ヲ遂行スルモノニシテ共ニ正犯ナ
リトス
(判旨第六點)巡査ノ復命書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ則リ作成スヘキ文書ニアラ
ス從テ官署ノ印ヲ押捺セサルモ無効ニアラス
第一審凾舘地方裁判所第二審凾舘控訴院
判旨第一點
被告人數岡才次耶數藏辯護人ト部喜太郞佐藤銭太郞
右放火被告事件ニ付明治二十九年十一月十日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス辯護
士佐藤鉞太郞ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士ト
部喜太郞ノ辯論檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判決スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ本件第二ノ事實ニ付原判决ハ被告力藏ニ於テ放火ノ見張ヲ爲セル所爲ヲ認
メタルノミナルヲ以テ其所爲ハ放火犯ノ常助ナルニ之ニ對シ正犯ノ法條ヲ適用シ又該第二ノ
事實ニ付テハ被告才次郞力藏ヲ共ニ正犯ト認メナカラ共犯ノ法條ヲ適用セサルハ違法ナリト
云フニ在レトモ○放火罪ヲ犯スニ當リ火ヲ放ツ者ト其發覺ヲ防キ若クハ逃去ニ便スル爲メ見
張ヲ爲ス者トハ兩者相待テ放火罪ヲ遂行スルモノナルニ依リ其見張ヲ爲スモノハ即正犯タ
ヲ免レノ又刑法ノ總則中共犯ノ法條ノ如キハ必シモ之ヲ法律ノ理由中ニ明示スルヲ要セス故
ニ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ原判决ニ人ノ住居スル家屋ヨリ三尺四寸許リ隔リタル共同
便所屋根ニ放火シタル事實ヲ認メナカラ其所爲ニ對シ直チニ人ノ住居家屋ニ放火シタルモノ
法條ヲ適用シタルハ違法ナリト云フニ在レ〓〇人ノ住居スル家屋ヲ燒毀スル目的ヲ以テ之
ニ密接シタル建物ニ放火スルハ即人ノ住居スル家屋ニ放火シタルモノト爲シテ論セサルヘカ
ラス然レハ原判决ハ適法ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ本件第三ノ放火ニ付其方法ヲ
明]示セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ屋根柾ニ火ヲ付ケシヨリ云々ト說明シ
アレハ放火ノ方法ハ認メ得ヘキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』無辯士ト部喜太郞ノ擴張第一點ハ本件ハ非現行犯ナルニ警部淵菊太郞三好〓雄ノ作リタル各臨檢霊書ヲ醫卵ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○右兩名ノ臨檢調書ニ據レハ本件ハ現行犯ナルコト明瞭ナルニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ明治二十九年十一月七日開延ノ際檢事ノ立會ヒタル事跡ナキヲ以テ原判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ○公判始未書ヲ査閱スルエ明治二十九年十一月七日前同樣公開ヲ爲シ裁判長ハ前同一各員ト共ニ出席云々ト記載シアリ而シテ其前回開延部ニ檢事ノ立會アリタルコト記載アレハ當日檢事ノ立會タルコト明瞭ナルニ依リ上〓論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ官署ノ印ヲ押捺セサル巡査齋藤定之助ノ復命書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○巡査ノ復命〓ノ如キハ刑事訴訟法ノ規定ニ從テ作製スヘ書面ニアラサルヲ以テ官署ノ印ヲ押捺セサルモ無効ニアラス從テ原院カ之ヲ證據トシテ採用シタルハ違法ニアラス」第四點ハ原判决ハ本件ニ付第一乃至第三ノ犯罪アルコトヲ認メナカラ刑ノ適用ニ至リ一罪ノ如ク判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ其第一乃至第三ノ所爲ヲ繼續シタルモノト認メタルモノナルコト其說明ニ依リ明瞭ナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十二月七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。