○强盗詐欺取財等ノ件明治二十九年第一二二二號明治二十九年十二月二十一日宣告
○判决要旨
輕罪ノ區別ニ從ヒ各別ニ重輕罪ノ公判ニ移スノ言渡ヲ爲スヘキモノトス
(參照)被告事件裁判所構成法第十六條第二號ニ記載シタル輕罪ナリト思料シタルト
キハ區裁判所ニ移ス言渡ヲ爲シ其他ノ輕罪ナリト思料シタルトキ其裁判所ノ輕罪公
判ニ付スル言渡ヲ爲スヘシ(大竹十七錢)發酵雜誌(電話
被告事件重罪ナリト思料シタルトキハ其裁判所ノ重罪公判ニ付スル言渡ヲ爲ス可シ
若シ保釋ヲ許シ又ハ貴付ヲ爲シタルトキハ其言渡ヲ取消シ被告人未タ拘留ヲ受ケサ
ルトキハ令狀ヲ發スヘシ(副大小所で餘法人
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人
明治二十九年十一月十一日束京控訴院ニ於テ右辰吉以下五名ニ對スル强盜詐欺取財毀棄器物
毆打拷責被告事件ノ控訴ヲ審理シ原判决中被告辰吉力松豐太郞安太郞ニ對スル部分ヲ取消ス
被告辰吉力松豐太郞ヲ各無期徒刑ニ處シ安太郞ヲ有期徒刑十五年ニ處ス被告謙次郞ノ控訴ハ
之ヲ棄却ス被告辰吉力松ニ對スル器物毀棄ノ公訴ニ付テハ無罪押收品ノ內仕込杖及刀各一本
木綿紐一筋ハ之ヲ沒収シ其他ハ差出人ニ還付ス公訴裁判費用ノ內刑事事件簿二九(と)六號ノ分
ハ辰吉同二九(と)四號ノ分ハ辰吉安太郞謙次郞及第一審ノ相被告タリシ小林登志治同二九(と)八
號ノ分ハ辰吉力松同二九(と)五號ノ分ハ安太郞同二九(と)七號ノ分ハ辰吉安太郞力松豐太郞同二
九(と)二號ノ分ハ辰吉力松安太郞豐太郞同二九(と)三號ノ分ハ辰吉力松ノ負擔トスト言渡タル判
决ヲ不當トシ被告辰吉力松豐太郞安太郞謙次郞ハ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十
三條ノ定式ヲ履行シ審理スル處
被告五名上告趣意ハ被告人等ハ本件强盜ノ罪ヲ犯シタルモノニアラサルノミナラス原院ノ認
ムル所ニ依ルモ强盜罪ヲ成立スヘキ事實ニアラス又原院ニ於テ被告等ヨリ證人喚問ノ申請ヲ
爲シタルニ之ヲ許客セスシテ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ
依レハ被告人等ニ於テ强盜罪ヲ犯シタル事實ハ明瞭ナリ又證人喚問ノ申請ヲ許否スルハ原院
ノ職權ナルヲ以テ他ヨリ批難スルヲ得ス故ニ本論旨ハ上告ノ原由トナラサルモノトス』謙次郞上告趣意辯明書ハ安島新之助ト被告ハ親戚ノ間柄ナルヲ以テ證人タル資格ナキモノナルニ第一審裁判所カ同人ノ豫審調書ヲ以テ證人ノ證言トシテ採用シタルハ不法ナリ從テ原院カ右一審判决ヲ取消サヽリシハ違法ナリト云フニ在レトモ〇同人豫審調書ヲ檢スルニ「間汝ハ安島安太郞等ト親屬ニハナキヤ答親屬テモ何テモアリマセン只同姓丈ケノ事テアリマス」トアリテ同人カ被告等ノ親屬ニアラサルコト明カナルヲ以テ證人タルノ資格ニ關クル所ナシ從テ原判决ハ相當ナリ』今五名辯護士上告趣意擴張書第一點ハ原判文ヲ閱スルニ其第一第三第四第五第六
第八第九第十一ノ所爲ハ果シテ盜取若クハ驅取ノ意思ヲ以テナシタルヤ否ヲ明記セサルハ事實理由不備ノ裁判ナリ殊ニ其第一ノ所爲ノ如キ被告辰吉ハ云々沼田酉松ニ對シ從來同人ト貸借ヲ爲ス可キ程ノ懇意ナル間柄ニモアラサルニ突然同人カ所持セル五升入ノ酒一樽ヲ貸セト云掛リタルニ云々脅迫シテ右五升入ノ酒一樽ヲ强取シタリト而已ニテハ眞ニ被告カ買受ケントセシ者トモ見ルヲ得可ク若シ果シテ然ハ其賣買ノ際多少ノ脅迫アリトスルモ之ヲ以テ强盜ナリト云フヲ得サルナリ故ニ强盜罪ヲ以テ論センニハ須ク其所爲ハ盜取ノ目的ヲ以テナシタルヤ否ヤヲ認定シ且之ヲ判文ニ明示セサル可ラサルナリ然ルニ前陳ノ如ク之カ明示ヲ関キタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○判文第一項ノ行爲ニ付キ被告人等カ强奪ノ意思ヲ以テ其事ヲ行フタルコトハ右ニ揭ケタル判文ニ依ルモ自ラ明瞭ナルヲ以テ特ニ奪取ノ意思ニ出タルコトヲ明記セサルモ理由不備ニアラス而シテ其他判文各項ノ行爲ニ付テモ被告人等カ强奪又ハ驅取ノ意思ヲ以テ之ヲ行フタル事實ハ判文上最モ明瞭ナルヲ以テ原判决ハ事實ノ理由ヲ欠キタル不法ノモノニアラス』第二點ハ判文第三ノ事實ニ付被告ハ金圓ヲ搜索センカ爲メ簞笥ノ抽斗ヲ開キタルニ之レナカリシカ爲メ自ヲ中止シタル者ナレハ目的物ノ欠缺ニ基ク不能犯ナリ若シ不能犯ニアラストセハ中止犯ト云フヘキモノナルニ原院カ强盜未遂ノ罪トシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓○原院ノ認メタル所ハ被告人等ハ金圓ヲ强奪セント欲シテ鳩見イキニ對シ暴行ヲ加ヘ且簞笥抽斗ノ錠前ヲ破リテ金圓ヲ搜索シタルニ遂ニ之ヲ見當ラスシテ立去リタルモノト爲スニ在レハ其金圓ヲ見當、ラスシテ立去ルニ至リタルハ則意外ノ舛錯ニ因リ其事ヲ遂ケサルモノニシテ不能犯又ハ中止犯ト云フヘカラサルヲ以テ原院カ此事實ニ對シ强盜未遂ノ法條ヲ適用シタルハ不法ニアラス』第三乃至第五點ハ第一點ノ主旨ヲ數衍シタルニ過キサルヲ以テ重子テ說明セス』第六點ハ數罪倶發ノ塲合ニ於テハ上級裁判所ニ於テ併セテ管轄スルモノナレハ豫審ニ於テモ一ノ重キ罪ヲ審判スル裁判所ノ公廷ニ移送スルノ言渡ヲ爲スヘキモノナルニ本件豫審終結書ニハ之ヲ分割シ重罪事件ニ付テハ重罪公判ニ輕罪事件ハ輕罪公判ニ移ス旨ヲ記載シテ言渡タルハ不當ナルニモ拘ラス原院カ之ヲ默過シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○豫審終結ノ决定ハ重罪若クハ輕罪ノ區別ニ從ヒ各其公判ニ移ス言渡ヲ爲スヘキコトハ刑事訴訟法ノ規定スル所ナルヲ以テ公判ニ於テハ併合審理スヘキモノナルト否ニ拘ヲス本件豫審ニ於テ重罪事件ハ重罪公判ニ輕罪事件ハ輕罪公判ニ移ストハ决定ヲ爲シタルハ相當ナルノミナラス假リニ之ヲ失當ナリトスルモ右豫審終結ノ决定ハ業已ニ確定シタルモハナルヲ以テ之ヲ口實トシテ原院ノ判决ニ對スル上告ノ原由トナスヲ得ス』第七點ハ本件豫審調書ハ孰レモ調書作成ノ塲所ヲ記載セサル違法アルニ拘ラス原院カ採テ證據ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右調書ヲ檢スルニ孰レモ其冐頭ニ水戶地方裁判所ニ於テ云々ト明記シアリテ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第八點ハ證人長久保信一郞篠原荒次郞ハ被告人中辰吉力松安太郞三名ト親屬其他身分上ノ關係ヲ取調ヘラレタル外被告豐太郞トノ關係如何ヲ取調ヘラレタルコトナケレハ右兩名ノ證言ハ豐太郞ニ對スル効力ナキモノナルニ原院カ採テ之ヲ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇辰吉力松安太郞ノ强盜被告事件ニ付キ信一郞荒次郞カ證八トシテ豫審ノ取調ヲ受ル際被告豐太郞ハ未タ訴追ヲ受ケサリシヲ以テ雙方間ノ身分ノ關係テ訊間シタルコトナキモ其後豐太郞モ右辰吉等强盜被告事件ノ共犯人トシテ訴追ヲ受ケタレハ信一郞茫次郞カ右强盜事件ニ付キ爲タル證言ハ其事件ニ關係セル各被告人ニ對シテ有効ノモノナルヲ以テ原判决ハ採證上違法ノ廉アルコトナシ』第九點ハ第一審裁判所ニ於テ被告人謙次郞ニ關係ナキ他事件ノ證人又ハ被告人ノ訊間調書ヲ採テ同人ニ對スル證據ト爲シタルハ違法ニシテ原院ハ其違法ヲ認メ之ヲ訂正シタルニモ拘ラス謙次郞ニ對シ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ハ各被告事件ニ對スル證據ヲ一括シテ列記シタルモノニシテ總テノ事件ニ付同一ニ總テノ證據ヲ適用シタルモノニアラス故ニ被告謙次郞ニ關係ナキ證據ハ之ヲ同人ニ對スル證據ト爲シタルニアラスト爲サヽルヘカラス而シテ原院ハ各事件ニ對スル證據ハ各別ニ之ヲ明示シタルヲ以テ行文上第一審判文ト異ナル所アルモ上告論旨ノ如ク第一審ノ採證ヲ不法ナリトシテ之ヲ訂正シタルニアラサルコト亦自ラ明カナルヲ以テ本論旨モ上告ノ原由トナラス因テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件上告ハ總テ之ヲ棄却ス
明治二十九年十二月二十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。