○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治二十九年十二月二十一日宣告明治二十九年第一二三三號
○判决要旨
告訴狀ハ一人ノ作成スヘキ文書ナリ從テ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ則ルヲ
要セス
(參照)官吏公吏ニ非サル者ノ作ルヘキ書類ニハ本人自ラ署名捺印ス可シ若シ署名捺
印スルコト能ハサルトキハ官吏公吏ノ面前ニ於テ作リタル塲合ヲ除ク外立會人代署
シ其事由ヲ記載ス可シ(刑本気訟法第十條一項
第一審千葉地方裁判所八日市塲支部第二審東京控訴院
公訴私訴上告人小高熊次郞辯護人板倉中
私訴被上告人今關喜三郞
右熊次郞私書僞造行使詐欺取財被〓事件ニ付明治二十九年十一月十六日東京控訴院ニ於テ言
渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履
行シ辯護士板倉中ノ辯論檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
公訴上告要旨ハ被告ハ平山權右衛門ノ實印ヲ押捺シタル證書ニ依リ且ツ充分ノ價直アル地所
ノ抵當ヲ以テ今關喜三郞ヨリ借入ヲ爲シタルモノナレハ喜三郞ニ於テ損害ヲ受クヘキ筈ナシ
然ルニ原院カ被告、ノ所爲ヲ詐欺取財ニ間擬シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認
メタル事實ニ據レハ被告ハ權右衛門ノ次男辨四郞ト共謀シ權右衛門名義ノ借用證書ヲ僞造シ
テ喜三郞ヨリ借用ノ名義ヲ以テ干鰯ヲ詐取シタルモノナレハ原院カ被告ノ所爲ヲ詐欺取財ニ
間擬シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ』辯護士ノ擴張論旨第一點ハ原判决法律適用ノ
部ニ刑法第二百十二條ノ挿入アルモ其挿入ハ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ違背スルヲ以テ
無効ナリ然レハ刑法第二百十二條ノ明示ナキモノナリ即本件ニ付必要ナル同條ノ明示ヲ欠キ
タルハ法律ノ理由ヲ明示セサル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ヲ查閱スルニ右ノ
挿入ニハ認印アリ而シテ刑事訴訟法ノ規定ニ據レハ文字ノ挿入ハ之ニ認印スルヲ以テ足レリ
トシ其挿入ノ字數ヲ揭クルヲ要セサルヲ以テ原判决ハ同法第二十一條ノ規定ニ違背シタル不
法アルコトナシ』第二點ハ平山權右衛門ノ告訴狀ハ同人ノ自署ニアラス又自署スル能ハサル旨
ノ附記ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十條第二項ノ規定ニ、違背シタル不法ノ書面ナルニ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ證據ト爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○告訴狀ノ如キ一私人ノ書面ハ刑事訴訟法第二十條ノ規定ニ從テ作製スルヲ要セサルモノナルニ依リ右ノ告訴狀ハ法律上當然無効ノモノト爲スヘカラス然レハ原院カ之ヲ眞正ノ告訴狀ト認メテ斷罪ノ證據ト爲シタルハ證據取捨ノ職權ニ屬スルヲ以テ其當否ヲ論爭シテ上告ノ理由ト爲スヲ得サルモノト、ス』私訴上告ノ要旨ハ被上告人ハ平山權右衛門ヨリ抵當ヲ取リ登記ヲ經テ承諾上貸渡シタルモノナレハ上告人ニ係リ請求スヘキモノニアラサルニ原院カ上告人ニ辨濟ヲ命シタルハ不法ナリト云フニ在リテ○其論旨ハ結局公訴上告ノ要旨ト同一ニ歸スルヲ以テ上告ノ理出ナキコトハ前說明ニ依リ了解スヘシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
私訴上告訴訟費用ハ上告人之ヲ負擔スヘシ
明治二十九年十二月二十一日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794775）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。