○公印盜用等詐欺取財ノ件明治二十九年第一二四六號明治二十九年十二月二十四日宣〓
◎判决要旨
現ニ使用セサル印顆ヲ廢印後ノ年月日ヲ記載シタル文書ニ盜用スルモ捺印ノ
効ナキヲ以テ印影盜用罪ヲ構成セス
第一審鳥取地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人橫木虎太郞辯護人龜崎浪重
明治二十九年十一月十六日大阪控訴院ニ於テ右虎太郞カ公印盜用公私文書僞造行使詐欺取財
被〓事件ノ控訴ヲ審理シ第一審判决ヲ取消シ更ニ被告虎太郞ヲ輕懲役六年ニ處ス僞造ニ係ル
印鑑證明書一通金圓領以證三通ハ之ヲ沒收シ其他ノ書類ハ各差出人ニ還付スト言渡シタル判
决ヲ不法トシ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大密院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ置行シ審理ヲ遂クル處
被告カ上告趣旨ハ原院ノ判决ハ法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リテ○如何ナル
點カ法律ニ違背シタルカ其理由ヲ示サヽルヲ以テ上告ノ理由ト爲ラス
同上告擴張第一要旨ハ原判决被告カ公印ヲ盜用シテ證明書ヲ僞造シタリトセラレタレトモ公
署ニ使用スル至貴至重ノ印ヲ盜捺スルニ恰モ豫備シアルモノヲ持出スカ囊中ニ貯ヘタル物ヲ
取出スカ如ク易々タル業ニアラス必スヤ其機會ヲ得ルニ相當時日ノ猶豫ト適當ノ方法ヲ以テ
スルニアラサレハ之レヲ爲ス能ハサルヤ見易キノ理ナリ是レ原院カ認ムヘラサルノ事實ヲ認
メタルモノナリ」同第二ノ要點ハ原判文理由中其頃役塲ノ人民出入頻繁ナルニヨリ之レニ乘シ
テ紛レ込ミ役塲員ノ隙ヲ窺ヒ云々盜捺シタリトセラレタレトモ被告カ盜捺シタルニアラスシ
テ實ニ要一郞及村長足羽廣太郞等カ奸策ニ因リ被告ヲ陷レテ己レ等ノ利慾ヲ逞フセン爲メ態
ト證明書ヲ作リ被告ニ寄セ被告ハ素ヨリ奸謀アリト知ラサルヲ以テ瀧山虎次郞ニ示シタルノ
事實ナリ故ニ被告ハ別紙第一號第二號證明書ノ如ク無根ノ事實ヲ滅センカ爲メ之ヲ法廷ニ提
出シタリ。若シ此公正ニ證明シタルモノヲ無根ノ妄言ヨリ有力ナラシメテ斷案セラレシナラハ
今日ノ寃ナカルヘキニ此有力ナル證明書ヨリ却テ流言ニ等シキ無根ノ事實ヲ以テ犯罪ノ尺度
トセラレタルハ不當ナリ」同第三要點ハ原判文ニ役塲ノ舊印ヲ盜捺シタルモノトセラレタルニ
ヨリ薰印ナリシカ將タ現ニ用ユル印ナリシカヲ穿鑿スルニ被告ハ本年六月十三日島取縣監獄署米子支署ヨリ役塲開麗年月日ヲ村長足羽廣太郞宛ニテ問合セタル回答ニ割印シアル役塲印ハ廣太郞カ舊印ト申立タル印ト同一ナルニ付本年八月三十一日其印鑑證明方照會セシニ別紙三號證ノ通リ證明シ來リタリ之レニ依テ看レハ廣太郞カ盜捺サレタルハ舊印ナリト申立ナカヲ自カラ其印ヲ使用シ居ルモノニテ廣太郞ノ申立ハ何レカ眞ナルカ知ル能ハサルモノナルニ原院カ被告ニ利益ナル證據物件ヲ無視シタルハ不當ナリト云フニ在リテ○要スルニ原裁判官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當非ヲ論難スルニ過キサルヲ以テ總テ上告ノ理由ナシ
同第四ノ要點ハ原判决印鑑證明書及領収書二通ハ刑法第四十三條第一號同法第四十四條ニ依サ沒收シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇證書僞造ハ法律上禁シタルモノナルヲ以テ僞造證書ハ刑法第四十三條第一號等ニ依リ沒收スヘキ勿論ナリトス故ニ原判决該法條ヲ適用處斷シタルハ當然ノコトニ付之レヲ違法ナリトノ上告ハ其理由ナシ
僻護人亀崎浪重カ上〓擴張第一ハ被告人ハ其金主タル住田安一郞ニ受負金受取ヲシムルコトニ契約シ虎次郞ニ對シ連署ノ書面差入レ置キタルモ被告人ハ元來該受負受取ルヘキ權利ヲ有スル者ナレハ假令安一郞連署ノ書面ヲ僞造シ虎次郞ヨリ受負金ヲ受取タリトスルモ這ハ違約ニ止マリ决シテ詐欺取財ト云フヘカラス然ルニ原院ハ被告人ハ下受負人タルノ事實ヲ認メナカラ詐欺取財ナリトシ刑法第三百九十條ニ問ハレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件受負金ハ瀧山虎次郞ヨリ住田安一郞カ受取ルヘキ約定ナレハ被告カ之レヲ受取ヘキ權利ナシ然ルニ安一郞名義ノ領収證等ヲ僞造シ虎次郞ヲ欺罔シテ該受負金ヲ關取シタルモノナレハ詐欺取財ノ制裁テ受クヘキハ勿論ナリ故ニ刑法第三百九十條ヲ適用處斷シタル原判决ハ相當ニシテ央シテ疑律錯誤ニアラス
同第二點ハ刑法ニ所謂官印トハ現ニ使用スル所ノモノニシテ其廢印ハ之ヲ官印又ハ公署ノ印ト云フ可ラサルヤ言ヲ竢タス然ルニ原院ハ被告人カ盜用シタル日野郡二部村野上村組合村役塲ノ舊印ナル事實ヲ認メナカラ公署ノ印ヲ盜用シタルモノトシ刑法第百九十七條第一項同法第百九十五條ニ問ハレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リ○因テ按スルニ印影盜用即ハ既ニ用ヒサル廢印ト雖モ其廢印前ノ年月日ヲ記載シタル書類ニ盜用シタル塲合ハ格別廢印後ノ年月日ヲ記載シタル書類ニ之レヲ用ユルモ捺印ノ効ナキモノナルヲ以テ權令印影ヲ盜用スルモ盜用罪ハ成立セス本件被告カ村役塲ノ舊印ヲ盜捺シタル印鑑證明書ニ記載ノ年月日ハ廢印後ノ年月日ナルコトハ原判文ニ〓シテ明白ナリ然レハ該所爲ハ法律上罪ト爲ラサルモノナルニモ拘ハラス明治二十三年法律第百號刑法第百九十七條第一項第百九十五條ヲ適用處斷シタルハ擬律錯誤ノ裁判ニ付破毀ノ原由アルモノトス
同第三ハ詐欺取財ノ目的ヲ以テ私印私書僞造行使ノ所爲アル塲合ハ〓法第三百九十條第二項ニ依リ其一ノ重キニ依リ處斷セサルヘカラサルナリ然ルニ原院ニ於テ證書僞造行使ノ所爲ト金圓驅取ノ所爲ト各別ニ擬律シ即金圓驅取ノ所爲ヲ刑法第三百九十條第一項ニ間ハレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文法律適用ノ部ヲ看ルニ之ヲ法律ニ照スニ云々尙詐欺取財ヲ爲スニ因テ公私文書ヲ僞造行使シ及ヒ云々同法第三百九十條第二項同法第二百六條ニ照シ云々トアリテ即チ刑法第三百九十條第二項ヲ適用シアリテ毫モ擬律ニ錯誤アルコトナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十七條ニ依リ原判决擬律ノ部分ヲ破毀シ直ニ判决スルコト左ノ如シ
橫木虎太郞
原判文ニ認ムル事實ニ依レハ被告カ村役塲ノ舊印ヲ盜用シタル所爲ハ法律上罪ト爲ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二十四條ニ照シ無罪其他ハ原裁判ノ擬律ニ依リ一ノ重キ公吏ノ印ヲ盜用シタル所爲ニ從ヒ被告虎太郎ヲ輕然役六年ニ處ス
但沒収及ヒ選付公訴裁判費用等總テ原判决ノ通リ
明治二十九年十二月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
○私印私書僞造行使詐欺取財抗〓ノ件明治二十九年抗告第明治二十九年十二月廿八日决定一七號
◎决定要旨
法定ノ期間內ニ上告申立書ヲ提出シタルニ不明ノ廉アリ之ヲ訂正シテ尙期間內ニ更ニ申立書ヲ提出シタルトキハ後ノ書面ヲ以テ効アリトス
原審東京控訴院
抗告人織田期作
右私印私書僞造行使詐欺取財被告事件ノ上告ニ付明治二十九年十二月九日東京控訴院ニ於テ期間ヲ經過シタル上告ト認メ之レヲ棄却シタル决定ニ對シ被告ヨリ抗告ヲ爲シタル要旨ハ明
刑
治二十九年十一月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡サレタル判决ハ不服ニ付同月二十六日附ヲ以テ上告申立ヲ提出シ置キタル處翌二十七日呼出ヲ受ケ原院ニ出頭シタルニ被告ハ二十六日上告申立書ヲ差出シタルモ唯判决ノ全部不服ト記載シアルノミニテ私訴ニ付テハ申立ナシ私訴ノ判决ニハ服從シタルヤトノ尋問アリシニ付被告カ判决全部ト記載セシハ私訴ノ判决ヲモ包含スル趣旨ナリト答ヘタル處然ラハ改メテ私訴ノ判决ニ對シテモ上告スル旨ノ申立書ヲ提テ二十七日附ヲ以テ申立書ヲ提出スル旨申述ヘタルニ其レニテ宜シト許可アリタルニ付直チニ十一月二十七日附ヲ以テ公訴私訴ノ判决ニ對スル旨ノ上告申立書ヲ差出シ發ニ差出シタル二十六日附ノ申立書ハ取消サレタルモノト思考シ居リタル次第ナリ故ニ〓メテ申立書ヲ差出シタル二十七日ノ翌日ヨリ起算シテ五日目即十二月二日ヲ以テ上告趣意書ヲ差出シタリ然ルニ原院カ本月十二日ニ至リ被告ノ上告ハ期間ヲ經過シタリトノ决定ヲ以テ上告ヲ棄却シタルハ不當ナリト云フニ在リ○依テ一件記錄ヲ査閱スルニ書記ヨリ裁判長ニ宛テタハ回答書ニ據レハ被告ハ明治二十九年十一月二十六日付ヲ、以ヲ原院ノ判决全部ニ對シ上告スル旨ノ申立書ヲ一通差出シタルニ書記ヨリ該申立書ニ判决全部ニ對シ上告スルトアレハ私訴ヲモ包含スル趣意ナルヘク若シ果シテ然ヲハ民事原告人ヘ送達スルノ必要アルヲ以テ更二一通差出スヘトノ注意ヲ受ケ二十六日付ノ申立〓ニ判決全部不服ニ付云々トアル文詞ヲ改メテ公訴私訴共不服ナル旨ノ申立書一通ヲ作製シ二十七日附ヲ以テ同日之ヲ原院ニ提出シタルモノナリ然レ
上告申立書ノ訂正
上告申立書ノ訂正
ハ被告カ二十七日ニ至リ更ニ上告申立書ヲ提出シタルハ書記ヨリ注意アリタルニ起因スル猶上告申立ノ期間內九心二十七日ニ於ヲ適法ノ申立書ヲ更ニ提出シタル上ハ即二十七日ヲ出テ上告ノ申立アリタルモノト爲サルヘカラス從テ趣意書提出ノ期間ハ二十八日ヨリ、起第シ十二月二日迄ナいハ同日被告ヨリ趣意書ヲ提出シタルハ相當ニシテ未タ期間ヲ經過セサいいノトス然ルニ原院カ本件上告ハ趣意書提出ノ期間ヲ經過シタルモノトシテ上告葉却ノ决定ヲ爲シタルハ不當ナリトス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第三百條ニ從ヒ原决定ヲ取消ス
本件上告ハ定期內ニ提出シタルモノトス
明治二十九年十二月二十八日
○大審院刑事部裁判長及部員氏名表
第一刑事部
部長判事原田種成部員
判事筧元忠判事永井岩之丞判事川目亨-判事龜山貞義判事伊藤悌治判事十時三郞本部ノ所管
大阪控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
第二刑事部
裁判長
部長判事栗塚省吾部員
判事長谷川喬判事島田正章判事昌谷千里判事木下哲三郞判事柳田直平判事津村董本部ノ所管
東京控訴院
長崎控訴院
凾舘控訴院
本部ノ開廷
月曜日
木曜日
明治三十年二月五日印刷明治三十年二月六日發、行
定價金五拾五錢
禁電子式複写
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794834）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。