○詐欺取財及約定手形僞造行使ノ件明治三十年二月十六日宣告明治二十九年第一三〇八號
○判决要旨
證人訊問ノ手續ヲ定ムルハ豫審判事ノ特權ニ屬ス從テ其訊問中證人ヲ監獄ニ
遣シ被〓人ヲ熟視セシメ引續キ訊問ヲ爲スモ他ヨリ論爭スルヲ得ス
第一審廣島地方裁判所尾道支部第二審廣島控訴院
被告人金尾護一
右護一カ詐欺取財及ヒ約定手形僞造行使被告事件ニ付明治二十九年十二月九日廣島控訴院ニ
於テ廣島地方裁判所カ言渡シタル判决中有罪トナリタル點ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ
本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法ナリトシ被告ハ上〓ヲ爲シ原院檢事ハ答辯書
ヲ差出シタルニ因リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一點ハ第一審判决ハ本案ノ所爲ヲ第一第二ト區分シ各別ニ犯罪ヲ構成シタル如
ク判定セラレタルモ本件ハ關取ノ日時塲所ヲ異ニシタルニアラス其目的同一ニシテ意思ノ權
續シタルモノナレハ各個ニ罪ヲ構成スヘキモノニアヲサルニ第一審ニ於テ第一第二ト區別シ
タルハ失當ナルニ付原院ニ於テ其取消ヲ請求シタルニモ拘ラス第一審判决ヲ認可シタルハ不
法ナリ云々ト云フニアレトモ○第一第二ノ所爲ト其犯罪ノ塲所及ヒ其被害者ヲ異ニシタルコ
トヲ明示シアレハ意思ノ繼續シタル犯即ナリト云フヲ得ス因テ原院カ之ヲ二所爲ト認メ第一
審判决ヲ認可シタルハ相當ニシテ違法ニアラス』同第二點原判決第二ノ所爲タルヤ第一ノ所爲
ト同日同所ニ於テ縮緬外反物類賣買ノ約束ヲ爲シ同日午後九時頃轉宿先ニ於テ該物品悉皆ヲ
驅取シタリト判决セラレタルモ之レ全ク架空ニ事實ヲ認定セラレタルモノナリ云々巳ニ此事
實認定違ヒノ點ニ付テハ原院立會檢事モ第一審事實認定ハ齟齬ナルヲ以テ該判决ヲ取消シ相
當ノ裁判アリタシト請求アリタルニモ拘ラス原院カ第一審判决ヲ認可シタルハ失當ナリト云
フニアレトモ○該論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證憑ノ取捨事實ノ認定ヲ批難スルモノニ過キサ
ルヲ以テ適法ノ理由ナシ』同第三點第一審判决ニ於テハ被告カ前宿所ヘ破害者ノ雇人兩名カ偶
然持參セシ物品ヲ詐取シタルカ如ク明記セリ然ルニ第二審ノ判决ニハ四月九日ニ被告ハ宿所
ヨリ使ヲ以テ被害者兩家へ右ノ物品買戾度旨申込マシメ翌十日其需メニ應シ被害者兩家ノ雇
人等カ持參シタル物品ヲ關取シタルカ如ク認定セリ之レ第一審ト事實ノ認定ヲ異ニシタルモノナルニモ拘ラス控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ヲ查スルニ第一第二ノ所爲ニ付被告ヨリ被害者ヲ呼寄セタルコトノ記載ナキモ被害者ノ雇人等カ偶然ニ來リタルニアラスシテ被〓ノ申込ニ應シ持參シタル物品ヲ騙取シタルノ事實ナルコトハ判决前後ノ文旨ニ微スレハ認メ得ヘキニ依リ要スルニ第一二審ノ判决ハ行文上詳畧ノ差アルニ過キスシテ其認定ヲ異ニシタルモノニアヲサルヲ以テ原院カ控訴棄却ノ言渡ヲ爲シタルハ違法ニアラス』同第四點原判决主文ニ押收ノ書類ハ各差出人ニ還付ストアレトモ當該官カ押收セヲレタルモノニ差出人ト云フヘキモノヽアラサルコトハ理ノ當然ナリ然ルニ本案ノ押收物件ト稱セラルヽ發信人藤井吉兵衛名義ノ書簡一通ハ押收目錄ニ依レハ差出人ハ巡査大村文太郞トアリ又永政吉太郞名義ノ當坐通帳ノ差出人ハ波多野コトトアリ依テ判决主文ヨリ按スレハ書簡ハ大村文太郞通帳ハ波多野コトニ還付トナル言渡ナルコト明カナリ之レ不當ノ言渡シナリ何トナレハ右書簡ノ受信者ハ被告護一ニシテ其所有權ハ被告ニアリ且通帳ハ本案ノ犯罪者ヲ被告護一トスレハ其通帳ノ所有權ハ被告ニアルコト顯著ナリ但刑事訴訟法第二百二條ニ依レハ押收書類ハ所有者ニ選付スヘキ筈ナルニ原院カ右法文ヲ無視シ各差出人ニ還付スト言渡シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原院判决ニ押收ノ書類ハ各差出人ニ還付シト說明シタルハ即チ刑事訴訟法第二百二條ニ所謂所有者ヲ指シタル判意ナリトス因テ原院判决ハ相當ニシテ違法ニアラス』同第五點原判决主文ニ訴訟費用ハ全部被告ノ負擔トスト言渡シ其費用額ノ明示ナキハ刑事訴訟法第二百二條ノ規定ニ依ラサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公訴ニ關スル訴訟費用ノ言渡シハ其全部又ハ幾分ト判示スレハ足ルモノニシテ其負擔スヘキ金韻ノ如キハ之ヲ明示スルヲ要セサルモノトス
第一圓上告擴張辯明要旨ノ第一點第一二審共斷罪ノ證據トセラレタル證人河村德ノ豫審調醫ハ不法ニシテ决シテ證據トスヘキモノニ非ス何トナレハ刑事訴訟法第百二十一條ノ明文ニ基キ豫審判事ニ於テ證人ヲ訊間スルニハ氏名年齡職業住所及ヒ同法第百二十三條ニ記載シタル者ナリヤ否ヤヲ間ハサル可ラス然ルニ該調書ヲ閱スルニ金尾護一ト親族若クハ姻族タルノ關係アラサルヤト聞タルノミニシテ前條第一乃至第四號ノ關係ヲ問ヒタル事跡ノ見ルヘキモノナシ之レ不法ノ調書ナリ但阿部榮助小林銀助加川百助ノ各豫審調書モ本文ト同一ノ不法アル調書ナリト云フニアレトモ○證人河村德外三名ノ豫密調書ヲ査スルニ其第二間ニ「金尾護一ト親族若クハ姻族タルコト同居人雇人後見人又ハ後見ヲ受クルノ關係又ハ右被告詳欺取財約定手形僞造行使事件ニ付民事原告人ニアラサル乎答左樣ノ關係ハ御坐リマセン」ト明記シアリテ刑事訴訟法第百二十三條各項ノ關係ヲ間査シタルコトハ明カニ記載シアルニ依リ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第二點孫審判事ニ於テ惣テノ證人等ヲ訊間スルニ被告何々事件タル事ヲ告ケ被告其者ト被告事件トニ付刑事訴訟法第百二十三、條各項ニ觸ルヽコトナキヤ否ヤヲ間ハサル可ラス然ルニ本案第一二審共證據トセラレタル證人河村徳ノ豫審調書ヲ見ルニ右ノ關係如何ヲ間査シタル事跡ノ見ルヘキモノナシ要スルニ本項ノ如キハ本案被〓何々事件タルコトヲ告ケスシテ訊問シタルモノナルコトハ調書上明カナリ又右證人ノ宣誓書ヲ〓スルニ是亦何々被告事件タルコトノ記載ナシ之レ不法ノ訊間調書ナリ但證人阿部榮助小林銀助加川百助等ノ調書モ同一ノ不法アリト云フニアレ〓〇證人河村德外三名ノ豫審調書ヲ査スルニ其第二間中ニ被告金尾護一ノ詐欺取財約定手形爲造行使事件ノ證人タルコトノ明記アル而已ナラス其宜警書ニモ金尾護一詳欺取財約定手形僞造行使事件ニ付云々ト記載シアレハ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第三點第一審判决書ヲ見ルニ本案ノ賍品トシテ押收セラレタル赤毛布外二點ニ付何等ノ判决ナシ之レ刑事訴訟法ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○物品還付ノ言渡シハ刑ノ言渡シニアラサルヲ以テ之ヲ同時ニ言渡サヽルモ違法ト云フヲ得サルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ取消·サヽルハ違法ニ非ス』同第四點第一審公延ニ於テ裁判長ハ被告事件ヲ訊間セスシテ直ニ證據書類ニ付取調ヲ爲シタリ之レ刑事訴訟法第二百十九條第一項ヲ無視シタル不法ノ裁判ナリ然ルニ原院ニ於テ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト云フニアレトモ○第一審公判始末書ヲ查スルニ檢事ニ於テ被告事件ノ陳述アリタル次項ニ裁判長ハ左ノ如ク訊間ス「間其方ハ只今檢事論〓ノ通リ三井銀行支店ノ當坐小切手ヲ僞造シ兩度共物品ヲ屬取シタルコトハ相違ナキヤ答决シテ左樣ナコトナシ」ト明記シアレハ被告事件ノ訊間ナキモノト云フヲ得ス故ニ原院カ控訴棄却ヲ言渡シタルハ失當ニ非ス』同第五點第一審公判延ニ於テ證據調ノ際豫審第一號ヨリ第九號マテノ書類ニ付テハ被告ニ辯解セシメラレタルモ本案事件ノ賍物トシテ押收セラレタル赤毛布外二點ノ物件ニ付テハ更ニ辯解セシメヲレタルコトナシ之レ公判始末書ニ依リ明カナリ最モ該品ハ已ニ被害者ヘ還付ノ手續アリ云々故ニ其賍品ハ現ニ法廷ニナキトスルモ元來犯人ノ手ニアリテ本案ノ賍品ト認メ押收アリタル以上ハ此點ニ付充分ノ取調アルヘキコトハ刑事訴訟法ノ規定スル所ナリ然ルニ其取調ナキハ失當ノ裁判ナルニ原院カ本件控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○第一審判决ヲ査スルニ赤毛布外二點ハ證據トシテ採用シタルモノニアラサレハ之ヲ被〓ニ示シ辯解セシメサルモ違法ト云フヲ得ス又該物品ニ付取調ヲ爲シタルノ事跡ハ公判始末書ニ依リ認メ得可キヲ以テ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第六點第一審判决ニ依レハ明治二十九年四月九日三井銀行廣島支店ニ行キ虛無ノ氏名ヲ以テ金五圓ヲ預ケ當座預金通帳及ヒ小切手ヲ受取タル後其預金全部ヲ引出シ該小切手ヲ利用シ他人ヲ欺キ物品ヲ騙取セント企テ宿所ヲ定メ而シテ本件兩被害者ニ對シ物品代價ノ代リトシテ其小切手ニ金額及ヒ虚無ノ氏名ヲ記シ之ヲ渡シ物品ヲ關取シタリト認定シアルモ其小切手ノ所持者即チ兩被害者ハ其小切手ヲ宛名ノ銀行ニ呈示シタルノ記載ナシ是則犯罪構成ニ關スル事實理由ノ不備ナリ要スルニ當坐預金ナルモノハ何時ニ限ラス繼續シテ預ケ込又ハ仕拂ヲ受クルハ其人ノ隨意ナレハ本案ノ預ケ主タル水政吉太郞ナルモノハ其後何回預ケ込アルヤ知ル可ラス右小切手ノ所持者ハ銀行ニ行キ之ヲ呈示シタル上ニアラサレハ預金ノ有無判然セス然ルニ本件ノ兩被害者ハ被〓カ渡シタル小切手ヲ銀行ニ示シ支拂ヲ乞ヒタルヤ否ヤノ明記ナシ之レ刑事訴訟法第二百三條ニ遠背シタル判决ナリ何トナレハ當然宛名ノ銀行カ速ニ仕拂ヲ爲シタルトキハ决シテ詐欺取財罪ヲ構成スヘキモノニアラサルコトハ法理上明カナレハ該判决ハ即チ犯罪ヲ構成スヘキ要素ノ明示ヲ欠キタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○原判文ニ依レハ被告ハ詐欺ノ手段トシテ虛無ノ名前ヲ以テ三井銀行支店ヘ當坐預金ヲ爲シ其預金通帳ト小切手用紙トヲ受取リタル後其預金全部ヲ引出シナカヲ右小切手チ利用シテ被害者兩名ヨリ物品ヲ騙取シタリトノ事實ヲ認メアレハ即チ詐欺取財罪ノ構成上欠クル所アルコトナシ依テ該切手ヲ銀行ニ呈示スルト否トノ如キハ詐欺取財即構成ノ要素ニアラサルヲ以テ之ヲ判文ニ明示スルノ必要ナシ因テ原院カ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニ非ス』同
第七點第一審判决ニハ第一ノ所爲タル赤毛布外三點ノ代金六圓九拾錢ト定メ小切手用紙第七號ニ金六圓九拾錢阿部榮助渡リト記シ之ヲ以テ物品ヲ騙取シタリト明示セリ而シテ第二審判文ヲ見レハ第一ノ所爲ハ赤毛布外三點ノ代金六圓八十五錢ニテ買受クルコトヽナシ小切手用紙ニ永政吉太郞ナル虚無ノ名前ヲ以テ金六圓九十錢阿部榮助渡リノ文詞ヲ記入シ代金六圓八十五錢ノ代リトシテ渡シタリト判示シアリ之レ賣買代金ヲ變更シタルモノニシテ即チ犯罪ノ事實誤認ヲ是正シタルモノナルニ原院カ本件控訴ヲ棄却スト言渡シタルハ不法ノ判決ナリト云フニアレトモ○第一二審ノ列决ヲ對照査〓スルニ賣買代價ニ於テ五錢ノ差アルコトハ上告論旨ノ如クナルモ其物品代金トシテ小切手用紙ニ永政吉太郞ナル虛無ノ名前ヲ以テ金六圓九十錢阿部榮助渡リト記入シ跡野爲吉ニ交付シタル點ハ二者同一ナルニ因リ其物品代金ニ多少ノ差異アリトスルモ犯罪ノ構成上別段ノ關係ヲ有セサルヲ以テ第一審判决ノ事實ヲ是正シタルモノトナシ上〓理由ト爲スヲ得サルモノトス』同第八點第一審判文ヲ見ルニ第二ノ所爲ハ縮緬外反物類代金ヲ三十九圓ト定メ小切手用紙第六號ニ金四十圓阿部榮助渡リト記載シ之ヲ以テ該物品ヲ關取シタリト判示シ而シテ第二審判决ニハ縮緬銘仙奉書久留米濟等ノ代金四十圓ニテ買受クル事ニシテ小切手用紙ニ永政吉太郞ナル虛無ノ名前ヲ以テ金四十圓阿部平助渡リノ文詞ヲ記入シ以テ該物品ヲ騙取シタリト明示シアリ由之觀之第一審ニハ第一第二ノ所爲ハ破害者ヲ同一ノ人ト認定シ犯罪ヲ構成シタルモノト爲シタルヲ第二審ニ於テハ第二ノ被害者ヲ阿部平助ト愛更シ且此代金三十九圓ト第一審カ認メタルヲ四十圓ト變更セリ要スルニ第一審カ認メタル事實ノ誤認ヲ第二審ニ於テ是正シナカラ本件控訴ヲ棄却シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○第一審判决原本ヲ査スルニ第二ノ所爲ノ被害者ハ阿部平助ト記載シアリテ第二審ノ認メタル被害者ト異ナル處アルコトナシ又物品代金差異ノ點ハ前項ノ說明ト同一ニ歸スルヲ以テ就テ了解スヘシ
第二回上告〓張辯明追加書ノ要旨第一點原院ノ公判ニ立會セルハ同院檢事松田協輔ニシテ判决言渡ノ當時ハ廣島地方裁判所檢事兼重次郞立會セリ之レ裁判所構成法ニ違背シタル裁判ナリ要スルニ辯論ニ立會タル檢事ト裁判言渡ニ立會タル檢事ト其人ヲ異ニスルモ檢事ハ同一體ノモノニシテ差支ナキ旨貴院ノ判例アルモ本件ハ反之他ノ裁判所檢事カ不意ニ代理立會タルモノニシテ違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○第二審ノ判决原本及公判始末書ヲ查スルニ廣島控訴院檢事代理廣島地方裁判所檢事兼重次郞立會トアリ而シテ控訴院檢事ニ差支アル塲合ニ在テ地方裁判所檢事カ其事務ヲ代理スルハ法ノ禁スル處ニ非サルヲ以テ其代理ヲ命セラレタル檢事カ判决言渡ニ立會タルハ違法ニ非サルニ因リ上告論旨ハ其理由ナシ』同第二點第一二密共斷罪ノ證據トセラレタル被告人各證人等ノ豫審調書及第一審公判始末書判决原本等ニ其官廳官吏ノ印、或ハ契印又ハ證人等ノ落印何レカニアリタルコトヲ原院公廷ニ於テ現ニ認メタリ其當時直ニ裁判長ニ向ヒ不法ノ調書ナル旨申立タレ〓今何書類ニシテ何レニ押印ノ欠キタル個所アルヤヲ辯明スル能ハサルモ原院ノ裁判官一同ノ認メタルコト明カナリ之レ法則ヲ適用セサル書類ヲ採テ證據ニ供シタル不法アリト云フニアレトモ○所論漠トシテ違法ノ點ヲ指摘セサルニ依リ之ヲ鑑査スルニ由ナシ因テ上告論旨ハ其理由ナシ』同第三點第一二審トモ證據トセラレタル證人河村德ナル者ニハ召喚狀ヲ發セラレタル〓ノ見。ルヘキモノナシ要スルニ同人ノ豫審調書ノ胃頭ニ「證人ハ阿部平助ノ代人トシテ委任狀ヲ持ツ」旨記載アリ由是觀之全ク阿部平助カ召喚ヲ受ケタルモ差支ヨリシテ右河村德代人トナリ出頭シタルモノナルコト明カナリ之レ不法ノ調書ニシテ罪證ト爲スヘキモノニアラス何トナレハ證人ハ代理人ヲ差出スヘキモノニアラス云々若シ呼出サレタル證人カ止ムナク出廷セサルトキハ當該判事若クハ他ノ裁列所ノ受托判事ハ實地ニ出張シテ取嗣ヲナスヘキコトハ刑事訴訟法ニ規定アリ然ルニ豫審判事カ此一般ノ法律ヲ無視シ訊間シタル不法ノ調書ナリト云フニアレトモ○證人河村德ノ豫審調書ヲ査スルニ其第一間ニ對スル答ニ河村德十九才（族称略）雇人廣島縣廣島市中島本町阿部平助方同居トアルノミニシテ平助ノ代理人タル記載ナシ去レハ平助ノ代理ニアラスシテ單獨ナル證人ノ資格ヲ以テ證言シタルモノト云ハサル可ラス良シヤ上告人所論ノ如ク證人ニ對シ成規ノ呼出狀ヲ發シタルコトナシトスルモ證人ニ於テ故障ナク事實ノ陳述ヲ爲シタル以上ハ證人ノ證言タル効力ヲ有スルハ勿論ナリトス因テ原院カ該調書ヲ採テ斷卵ノ資料ニ供シタルハ遠法ニ非ス』同第四點ハ第一回上告擴張辯明書第八點ノ論旨ヲ詳說敷衍スルニ過キサルヲ以テ右ニ對スル說明ニ依リ丁解スヘシ』同第六點第一審判文ヲ閱スルニ證懇列記ノ部ニ阿部榮助ノ届書阿部榮助ノ告訴狀トアレトモ一件記錄中阿部、榮助ノ告訴狀ナ·ルモノナシ之レ虚無ノモノヲ證據トセラレタル不法ノ裁判ナリ然ルニ原院判决ヲ見ルニ阿部榮助ノ屆書阿部平助ノ告訴狀ト記載アリ由是觀之第一審カ虚無ノモノヲ證據トシタルハ不當ナルヲ以テ原院ハ之ヲ更正シタルモノナリ云々去レハ原院ハ第一審カ虚無ノモノヲ證據トシタルハ不法ト認メタルカ又ハ阿部榮助ハ阿部平助ノ誤字ト認メタルカ何レニシテモ誤認ヲ是正シタルコト則カナルニ原院カ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト云フニアレトモ○第一審判决原本ヲ査スルニ第二ノ所爲ニ對スル被害者ハ阿部平助ニシテ即チ阿部平助ノ告訴狀ト明記アリテ上〓論旨ノ如キ違法アルコトナシ
第三回上告擴張辯明追加書ノ第一點第一審判决第二ノ所爲ハ白縮緬外反物類代金云々ト記載シアリ之レ刑事訴訟法第二百三條ニ所謂犯罪ノ證憑ヲ明示スヘシトアル規定ニ遠背セル判决ナリ何トナレハ被害物品ノ明記ヲ關キタル判决ナレハナリ依テ被告ハ第二審延ニ於テ第一審判决ノ取消ヲ請求シタルニ付原院判决ニハ被害物品ヲ詳記シ第一審判決ヲ是正シナカラ控訴ヲ棄却シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○第一審判决第二ノ事實中白縮緬一丈二尺四寸外ニ反物類云々ト記シタルハ其一ヲ揭ケテ他ヲ畧シタルモノナリ而シテ此畧記ノ如キハ之ヲ違法トセサルヲ以テ第二審ニ於テ之ヲ詳記シタレハトテ事實ヲ變更シタルモノト云フヲ得ス因テ原院カ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニアラス』同第三點第一審判決書ヲ〓スルニ其頭書ニ金尾發一ト記シ其他事實及ヒ判决主文ニモ被告復一ト記載シアリ因テ原院公延ニ於テ裁判長ニ向ヒ其旨申立タルニ原院裁判長ハ本日ハ間違ナキ其方即チ金尾護一ノ詐欺取財被告事作ノ覆審ヲスルト告ケラレタリ而シテ原院ノ判决書ヲ見レハ金尾護一ト更正セラレナカラ第一審判決ヲ取消サヽルハ失當ナリト云フニアレトモ○第一審判决原本ヲ査スルニ其冐頭ニ金尾護一ト記シ其他ニ於テモ同樣護一ト明記シアリテ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ』同第三點原院證恐列記ノ部ヲ閱スルニ前原次郞ノ豫審調書ヲ斷罪ノ證據トセラレタレトモ前原次郞ナルモノカ豫審廷ニ於テ取調ヲレタルコトヲ聽カサルノミナラス一件記錄中見ルヘキモノナシ之レ虛無ノ證ヲ採リタル不法ノ裁判ナリ若シ前原二郞ノ事トスレハ其調書ハ不法ノモノナリ何トナレハ刑事訴訟法ニ依レハ證人ヲ訊間スルニハ同法第百二十三條ノ關係ヲ問フヘキ規定アルモ同法第百二十四條ノ關係ヲ間フヘキ規定アルコトナシ然ルニ右二ケノ調書ハ該兩條ノ關係ヲ訊間シアリ之レ豫審判事カ法則ヲ無視シテ越權ノ處分ヲ爲シタルモノナリト云フニアレトモ○原判决ニ前原次郞トアルハ前原二郞』ノ誤記ナルコトハ訴訟記錄ニ徵シ認メ得可ケレハ文字ノ誤記ハ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス又豫審判事カ證人前原二郞ニ對シ刑事訴訟法第百二十七條ノ關係ヲ訊間シタルコトハ該調書中ニ明記シアルモ同法第百二十四條ノ關係ヲ間ヒタルニトハ記載シナキニ依リ此點ニ對スル所論ハ要スルニ調書ノ誤解ニ外ナラサレハ適法ノ理由ナシ』同第四點原判决ヲ見ルニ押收シタル小切手四通ヲ證據トセヲレタレトモ押收目錄ニ依レハ三通アルノミニシテ四通アルコトナシ依テ原院カ四通ト捏造シテ判决シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○證據物件目錄ト題スル書面ヲ査スルニ水政吉太郎名義ノ當坐小切手一通同人名義ノ四十圓小切手一通同人名義ノ一圓四十錢ノ當坐小切手一通·同人名義ノ三圓六十錢當坐小切手一通トアリテ計四通ナレハ原院判决ニ四通ト記シタルハ相當ニシテ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第五點第一二審共公判ノ當時利益トナルヘキ證據ヲ差出スヲ得ヘキコトヲ告知シ且辯論ノ最終ニ被告へ供述セシメスシテ閉延シタリ之レ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○第一二審ノ公列始末書ヲ檢スルニ證據呈出ノ告知及ヒ辯論ノ最終ニ被告ニ發言セシメタルコトハ兩始末書共記載シアルニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ』同第六點第二審公延ニ於テハ證據書類ナ被告ニ示サスシテ只裁判長ノ前ニ置キ訊問アリタルノミニシテ即チ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○公判始末書ヲ査スルニ「裁判長ハ書記ヲシテ證憑書類即チ逮捕告發調書及ヒ被告人證人等ノ各豫審調書等ヲ朗讀セシメントシタル處·被告人ハ右各書類ハ期讀ニ及ハス(中畧)書類ニ付テハ別ニ申立ルコトナシト述フ」ト記載シアレハ證據書類ヲ被告ニ示サヽルモノト云フヲ得ス』同第七點證據ノ取捨採擇ハ水審官ノ權內ニアレトモ第一審ニ於テ證據トシタル以外ノ證據ヲ第二審、ニ於テ採用シ乍ラ本件控訴ヲ棄却シタルハ不當ナリ何トナレハ第一審ノ證據トセサリシ河部平助ノ告訴狀及ヒ前原次郞ノ豫審調書判决表通帳等ヲ增加シタレハナリト云フニアレトモ〇證恐ノ取捨採擇ハ原院ノ職權ニ特任セルモノナルヲ以テ
第二審ニ於テ證憑ヲ增加スルコトアルモ其事實ノ認定ヲ異ニセサル限リハ即チ證忍取捨ノ範圍內ニアルヲ以テ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニアラス』同第八點第一二審ノ公判始末書タルヤ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ作製シタルモノニアラス且兩審共正規ニ依リ公判ヲ開廷シタルモノニアラス何レニシテモ不法ノ裁判タルヲ免レスト云フニアレトモ○兩審ノ公判始末書ヲ査スルニ公判ノ開廷及ヒ始末書ノ作製上毫モ違法ノ點アルヲ見ス因テ其理由ナシ
第四回上告擴張辯明書ノ第一點第一審判文ヲ閱スルニ第一第二ノ物品騙取ノ所爲ハ刑法第三百九十條同第三百九十四條ニ該當ス云々ト判定セリ然レトモ本案ノ所爲ハ前第三百九十條全體ヲ適用スヘキモノニアラス云々故ニ原院判决ニハ前條第一項ニ該當ス云々ト明記セリ之レ
第一審カ法律ノ適用ヲ誤リタルヲ認メ之ヲ更正シタルモノナリ然ルニ原院カ本件控訴ヲ棄却シタルハ不當ナリト云フニアレトモ○第一審ノ認メタル事實ニ依レハ刑法第三百九十條第一項ニ該ルヘキ所爲ナルコトハ判文上明カナルニ付其第何項ト明示セサルモ違法ニアラス故ニ
第二審カ同條第一項ヲ適用シタレハトテ第一審判决ヲ更正シタルモノト云フヲ得サルヲ以テ原院カ控訴棄却ノ言渡シヲ爲シタルハ違法ニアラス』同第二點ハ第一回擴張辯明書ノ第三論旨ヲ同第三點ハ第一圓擴張辯明書ノ第一論旨ヲ反覆數衍スルニ過キサルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス』同第四點被告護一ノ第四回豫審調書ハ訊問ノ最終ニ刑事訴訟法ノ規定ニ從ヒ豫審判事カ供述ニ相違ナキヤ否ヤヲ問ヒタルノ事跡ナシ之レ不法ノ調書ナリ云々ト云フニアレトモ○該調書ヲ查スルニ其末尾ニ右讀聞セタル處相違ナキ旨答ヘ左ニ署名拇印セリトアリテ其相違ナキヤ否ヤヲ間ヒタリトノ明記ナキモ讀聞セタル上相違ナキ旨答ヘタリトアル以上ハ其之ヲ間ヒタルコトハ認メ得可キニ依リ上告論旨ハ其理山ナシ』同第五點第一第二審共斷罪ノ證據トセヲレタル證人加川百助ノ豫審調書ハ不法ノモノナリ何トナレハ同人署名アルモ捺印ナシ之レ刑事訴訟法ニ違背シタル調書ナリト云フニアレトモ〇證人加川百助ノ豫審調書ヲ查スルニ其末尾ニ加川百助ト記シ現ニ捺印シアルヲ以テ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ』同第六點ハ第一審判决ヲ見ルニ裁判費用ハ刑法第四五條ニ依リ被告全部ノ負擔トストアレトモ刑法中第四五條ト云フ條目ナシ之レ不法ノ裁判ナリ尤第四五條ノ「四五」ノ間ニ「十」ノ字ヲ加ヘアルニヨリ同法第四十五條ナルコト明ナリト說明スルヤモ知レサレトモ其十ノ字ヲ加ヘアルモ認印ナシ云々而シテ若シ同法第四十五條トスルモ不法ナリ要スルニ裁判費用ノ言渡ヲ爲スニハ刑事訴訟法第二百一條ヲ適用スヘキモノナリ之レ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニアレトモ○第一審判决原本ヲ査スルニ刑法第四十五條ニ依リト明記シアリテ挿入ノ文字アルコトナシ又公訴裁判費用ノ言渡シニ對シ刑法第四十五條ヲ適用シタルハ相當ニシテ違法ニアラス因テ上告論旨ハ其理由ナシ』同第七點ハ要スルニ辯護士選定ノ爲メ公判延期ノ申請ヲ爲シタルニ之ヲ許可セスシテ訴訟ヲ進行シ被告ニ不利益ヲ與ヘタルハ刑事訴訟法ヲ無視シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公判延期ノ中請ヲ許否スルハ原院ノ職權ニアルヲ以テ之ヲ許可セサルモ違法ニアラス』同第八點第一二審共證據トセラレタル加川百助ヲ豫審判事ニ於テ訊間セシ際中途ニシテ證人ヲ監獄ニ遺ハシ被告人ヲ熱視セシメ而シテ引續キ訊·問ヲ爲シタルモノナレハ該調書ハ不法ナリ何トナレハ豫審判事ニ於テ證人ト被告人トノ人違ヒ其他必用ノコトアルトキハ對質訊問ヲ爲スヘキ規定アルモ如斯手續ヲ以テ人違ナキヤ否ヤヲ取調フルハ刑事訴訟法ニ違背シタル不法ノ調書ナリト云フニアレ〓○證人ヲ訳間スルハ豫審判事ノ特儀ナルヲ以テ其訊間ハ手續ヲ定ムルハ同判事ノ職權ニ屬スルモノナリ故ニ證人訊問中良シヤ上告論旨ノ如キ事跡アリトスルモ右ハ訳間ノ手續中ニ係ル處分ニシテ他ヨリ論爭スルヲ得サルモナリ』同第九點第一二審共證據トセヲレタル被告護一ノ豫審第一回調書ハ證據物ヲ捏造シテ殿ニ取調ヲ爲シタルモノナリ何トナレハ同調書中ニ明記シアル阿部榮助渡リノ小切手金六圓九十錢振出人永政吉太郞名義ノモノヲ以テ被告ニ辯解ヲ爲サシメアルモ押収小切手ノ三通アルコトハ記錄中ニ明カナルモ外一通即チ阿部榮助渡リト記シタル分ハ押收目錄中ニアルコトナシ然ル上ハ之レ全ク豫審判事カ該小切手ヲ捏造シ以テ被告ニ辯解ナサシメタル不法ノ訊間調書ナリト云フニアレ〓〇一件記錄ヲ調査スルニ證據物件目錄中ニ永政吉太郞名義阿部榮助渡リノ當座小切手一通ト明記シアレハ豫審判事カ證據ヲ揑造シテ訊間シタル調書ナリト云フヲ得サルハ勿論ナリトス』同第十點第二審ニ於テ證據トセラレタル判决表ハ被告ニ示シ辯解セシメラレタルコトナシ右判决表ノ如キハ豫審及ヒ第一二審ノ公判延ニ於テモ更ニ見ルコトナキモノナレハ良シヤ證據、物中ニ添付シアリトスルモ之ヲ被告ニ示サスシテ斷罪ノ證ニ供セラレタル不法アリト云フニ在レトモ○原院公判始末書ヲ檢スルニ「裁判長間其方ノ前科ハ此通リ相違ナキヤ此時判决表ヲ示ス答相違ナシ」ト明記シアレハ被告ニ示サヽル證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタル違法アリト云フヲ得サルモノトス
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年二月十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。