TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
NDL判例集大審院判決民録3輯164頁

大判 明治30年2月22日

明治30年第93号 監禁制縛ノ件

この資料について AI に質問

裁判所
大審院
裁判年月日
明治30年2月22日 (1897-02-22)
事件番号
明治30年第93号
事件名
監禁制縛ノ件
裁判の種類・結果
判決
判例集等
民録3輯164頁
大審院刑事判決録 第3集 総括目録, 第1巻-第11巻 〔明治30年分〕 72頁

国立国会図書館の画像から文字を読み取った本文です(OCR)。誤字や読めない字(〓)を含みます。

○監禁制縛ノ件明治三十年二月二十二日宣告明治三十年第九三號

○判决要旨

監禁制縛ニ因テ疾病死傷ニ致シタル塲合ハ實體上ノ二罪ニアラサレハ刑法第

百條ヲ適用スヘキモノニアラスシテ同法第三百二十四條ヲ適用スヘキモノト

ス

(參照)重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶ニ發シタル時ハ一ノ重キニ從テ處

斷ス(株)世〓日)項

擅ニ人ヲ監禁制縛シテ毆打拷貴シ又ハ飮食衣服ヲ屏去シ其他苛刻ノ所爲ヲ施シタル

者ハ二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上卅圓以下ノ罰金ヲ附加ス(二三刑法第三百)

前條ノ罪ヲ犯シ因テ人ヲ疾病死傷ニ致シタル者ハ毆打創傷ノ各本條ニ照シ重キニ從

テ處斷ス(二十四條刑法第三百

第一審前橋地方裁判所高崎支部第二審東京控訴院

辯護人

掛川喜平

芥川辰次郞

右監禁制縛被告事件ニ付明治二十九年十二月二十五日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對

シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ本院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ニ從ヒ審理ヲ遂ク

ル處

被告掛川喜平上告趣旨ノ第一ハ原院ニ於テ本件ノ事實ニ付被告ハ前夜ノ亂暴ニ憤怒シ其精神

常態ヲ失セルコトヲ認メナカラ其惡意ナキ不論罪ノ法條ヲ適用セサルハ違法ナリト云フニ在

レトモ○原判文中被告カ其精神ノ常態ヲ失セシコトヲ認メタルコトノ見ルヘキナシ然ハ則本

論旨ハ原院認定外ノ事實ヲ揭出シ來リテ原判决ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ素ヨリ適法

上告ノ理由ナシ』其第二ハ原院ハ被告利益ノ爲メ證人掛川喜太郞ノ喚問ヲ申請セシニ故ナク之

ヲ排斥セラレシハ不法ナリト云フニ在レトモ○證人喚間ノ必要ナルカ否ヤヲ密按シ之カ許否

ヲ爲スハ原承審官ノ鐵權ニ存スルモノナレハ其决定ニ對スル論難ハ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』

其第三ハ原院ノ認ムル如ク被告ニ惡意アリトスルモ本件ノ事實ハ十分酌量スヘキ點アルニ原院カ酌量减輕ノ法條ヲ適用セサルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○酌量減輕ハ法律上原承審官ニ特任セラレタルモノナレハ本論旨モ亦タ相立タス

被告河西角次郞ノ上告趣旨第一第二ハ掛川喜平ノ上告趣旨第二第三ト全ク同一ノ論旨ナレハ右說明ニ依リ了解スヘシ

被告兩名辯護人芥川辰次郞橋本好正擴張書ノ要ハ原院ノ認ムル事實アリトスルモ被告等ハ刑法第三百二十二條ノ逮捕監禁罪ト同法第三百一條第三項ノ毆打罪ノ二ヲ犯シタルモノニシテ右法條ニ依リ處斷スヘキモノナルニ刑法第三百一條三項ト同法第三百二十三條トニ照シ同法

第三百二十四條ニヨリ處斷セラレシハ疑律錯誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ○擅ニ人ヲ監禁制縛シテ毆打拷貴ノ所爲アルモノハ原判决適用ノ法條ニ依リ處斷スヘキハ素ヨリ相當ノコトニシテ刑法第三百二十三條ハ殿打拷責ノ所爲ナキモノニ對シ適用スヘキ法條ナリトス要スルニ本論旨ハ法律ノ誤解ニ出テシモノナレハ素ヨリ適法上告.ノ理由ナシ

辯護人高橋庄之助ノ擴張書ノ要旨第一ハ原院ニ於テ被告ハ加害ノ惡意ナカリシコトヲ認メタルニ拘ハラス第一審判决ノ刑期ヨリ重キ刑期ノ言渡ヲ爲サレタルハ事實理由ノ不備アル不法ノ判决ナリト云フニ在レ〓○原判文中被〓ニ惡意ノナカリシコトヲ認メアラサルノミナラス刑期ノ長短ヲ量定スルハ各審級承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ特ニ之ヲ加重シタルノ理由ヲ明示スルノ要ナシ』第二ハ原院ノ認メタル事實ハ制縛監禁罪ト毆打罪ノ二罪ニシテ而カモ二人以上ノ共犯ナリ然ルニ之レニ對スル法律ノ適用ハ單ニ監禁制縛ノ所爲ハ各刑法第三百二十三條ニ毆打創傷ノ所爲ハ各刑法第三百一條第三項ニ該當スルヲ以テ各刑法第三百二十四條ニ依リ重キ監禁制縛ノ罪ニ從ヒ云々トアリテ二人以上共毆ノ所爲ニ對スル刑法第三百五條數罪倶發ノ所爲ニ對スル刑法第百條ヲ適用セサルハ共ニ理由不備擬律錯誤ノ不法アル判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百五條ハ二人以上共毆シテ傷ヲ成スノ輕重アルカ又ハ其輕重ヲ知ルコト能ハサル塲合ニ適用スヘキモノニシテ本案事實ノ如ク傷ヲ成スノ輕重ナク又タ其輕重ヲ知ルコト能ハサル等ノ事實ナキ塲合ハ素ヨリ該條ヲ適用スヘキモノニアラス又監禁制縛罪ト毆打罪トハ法律上實體ノ二罪ト規定セヲレタルモノニアヲサレハ刑法第百條ヲ適用スヘキモハニアヲスシテ同第三百二十四條ヲ適用スルヲ以テ足レリトス故ニ原判决ハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシ』其第三ハ原院ハ明カニ共毆ノ事實ヲ認メ乍ラ喜平ハ如何ナル所爲ヲ爲シ角次郞ハ如何ナル所爲ヲ爲シタルヤヲ明記セス從テ各犯人ノ犯罪責任ノ基礎ヲシテ分明ナラシメサルハ即チ理由不備審理不盡ノ不法アル判决ナリト云フニ在レトモ〓原院ノ判旨ニ依レハ被告兩名共毆シテ被害者喜三次ニ同一ノ創傷ヲ負ハシメタルモノト認メアレハ原判决ハ上告論旨ノ如ク各被告ノ犯罪責任ノ基礎ヲ分明ナラシメサルモノニアラス故ニ本論旨モ適法上告ノ理由ナシ

ヲノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ

本件上告ハ之ヲ素却ス

明治三十年二月二十二日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス

出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料(PDF 等)から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。