○詐欺破產ノ件明治三十年二月二十五日宣告明治二十九年第一二八八號
○判決要旨
合名會社ノ業務擔當社員トナリ會社ハ旣ニ其當時ニ於テ支拂停止ノ情况ニ陷
リ履行スルコト能ハサル事情ヲ熟知シナカラ第三者ヲ誘惑シタル所爲アルト
キハ其社員退社後ニ至リ破產ノ宣〓ヲ受ケタルモ仍ホ詐欺破產ノ刑責ヲ負フ
ヘキモノトス
(參照)破產宣告ヲ受ケタル債務者カ支拂停止又ハ破產宣告ノ前後ヲ間ハス履行スル
意ナキ義務又ハ履行スル能ハサルコトヲ知リタル義務ヲ負擔シタルトキ又ハ債權者
ニ損害ヲ被ラシムル意思ヲ以テ貸方財產ノ全部若クハ一部ヲ隱匿シ轉匿シ若クハ脫
漏シ又ハ借方現額ヲ過、度ニ揭ケ又ハ商業帳簿ヲ毀滅シ藏匿シ若クハ僞造變造シタル
トキハ詐欺破產ノ刑ニ處ス(瑞士舞蹈)一
第一審長崎地方裁判所第二審長崎控訴院
被告人
城代久敬
荒川秀太郞長橘豐次
右詐欺破產被告事件ニ付明治二十九年十一月二十六日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對
シ被〓ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ本院ハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト
左ノ如シ
被告梁井東九郞上告趣旨ノ第一ハ本件事實ニ付原院カ認ムル如ク會社創立ノ當初ヨリ拂渡ノ
義務ヲ履行スル能ハサルヲ知リ愚民ヲ誘惑シ數千圓ノ金圓ヲ募集シ之ヲ隱匿セシモノナラハ
其名ハ合名會社ナルニモセヨ其事實商事會社ニアラス詐欺者ノ組合所謂怪物會社ナリ隨テ被
告ハ詐欺取財犯ヲ以テ罰セラルヘキハ當然ナルニ原判决爰ニ出テサルハ不法ナリト云フニア
リテ○原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ本論旨ハ相立タス』其
第二ハ原院ニ於テ被告カ明治二十七年九月十二日梁田合名保險會社ヲ退社シタル事實ヲ認メ
ナカヲ該保險會社カ明治二十八年九月六日破產ノ宣告ヲ受ケタルニ依リ直チニ被告ヲモ商法
違犯ニ間擬セラレタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原院ノ認マル處ニ依レハ被告ハ梁田合名會社ノ業務擔當社員ト爲リ窮竟履行、ルコト能ハサルヲ知リナカテ之ヲ以テ愚民ヲ誘惑シ當分其約ヲ履行シテ信ヲ措カシメ益賛同者ヲ募集シタルモノニシテ被告カ業務擔當社員タシ時ヨリ已ニ支拂停止ノ情況ニ陷リ居リタルモノナレハ破產宣告ハ良シ被告ノ退社後ニ在リトスルモ被告ハ詐欺破產ノ刑貴ハ免カルヘカラサルモノトス故ニ原判决ハ不法ニアラス
被告荒川秀太郞上告趣旨ノ第一第四ハ東九郞上告趣旨第一ト同一ナルニ依リ其說明ニ讓リ爰ニ再說セス」其第二ハ原院ニ於テ被告利益ノ爲メ管財人證人ノ喚間ヲ申請セシニ之ヲ許可セサリシハ審理不盡ナリト云フニ在レトモ○證人等喚問ノ申請ヲ許否スルハ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ其决定ニ對スル論難ハ適法上告ノ理由ト爲スヲ得ス』其第三ハ原判文ノ示ス所ニ由レハ東九郞等カ業務ヲ取扱ヒタルハ明治二十七年八月二十六日迄ニシテ被告カ入社シタルハ翌九月七日ナリトス果シテ然ヲハ二十七年八月二十七日ヨリ九月六日マテノ出納ハ雙方何ニ屬シテ其收支計算ハ果シテ過不足ナキヤ此等ノ點ニ關シ更ニ說明ナキハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ被告東九郞ノ退社ハ明治二十七年九月十二日ニシテ被告ノ入社ハ九月七日ナレハ本論旨ハ原判旨ニ副ハサル論旨ニシテ素ヨリ上告ノ理由トナラス』被告城代久敬長橋豐次ノ上告趣旨ノ第一ハ久敬ニ對シテハ原判决ニ認ムル第一ノ被告事件タル梁田合名保險會社ニ關スルモノナリ而シテ該件ニ關シテハ一件記錄中手島美質ヲ證人トシテ宣誓訊問シタルノ事跡ヲ見ス之ヲ久敬ニ對スル斷罪ノ證料トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ〇證人手島美、質ノ豫審調書ハ一件記錄中ニ存在シアリテ證人調書トシテ毫モ違法ノ廉アルコトナシ故ニ上告ハ其理由ナシ』其第六被告豐次ニ對シ原院ニ於テハ第一第二ノ被告事件ニ付共ニ商法第千五十條第千五十二條ヲ援用シ尙ホ二罪倶發トシテ刑法第百條ヲ適用シタリ然ルニ其二所爲共ニ詐欺破產ナランカ其間輕重ナキ同一ノ犯罪ニシテ刑法第百條ニ該當スルノ限リニアラサルヘク將又輕重アリト認メタルカ爲メ同條ヲ適用シタルモノナランカ其孰レノ所爲カ輕キモノナルカヲ知ル能ハサル次第ニシテ窮党法律ノ理由互ニ齟齬スル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○本件ノ如キ塲合ニ於テハ其重シト認ムルモノヲ以テ重キモノト論スヘキモノナレハ其刑期ニ輕重ナシトテ刑法第百條ヲ適用スヘキハ相當ノ措置ナレハ同條ヲ適用セシヲ以テ法律ノ理由ニ齟齬アリト云フヲ得ス
梁井東九郞辯明書ノ第一ハ趣意書ノ第一ト同一ニ歸スルニ付其說明ニ依リ了解スヘシ』其第二ハ被告ハ本件ノ事實ハ全ク無意ノ行爲ニ出テタルモノナルニ原院ハ會社創立ノ當時ヨリ被告カ有意ノ所爲ニ出テタリト認定セラレタルハ事實ヲ不當ニ妄斷シタル不法ノ判决ナリト云ヒ」
第三ハ被告ハ旣ニ該會社ヲ正當ニ退社シ而シテ相被告荒川秀太郞等其後任者トシテ任意ニ之カ引權ヲ受ケ登記ヲ變更シ讓受契約證及ヒ〓類引受目錄等ヲ渡シタル上ハ良シ被告カ現金ノ引繼キヲ爲サヽルニモセヨ其現金ノ取引ハ秀太郞等ト被告ト相互問ノ取引トナリ會社ノ關係ハ自カヲ離レタルモノト信ス然ルニ原院カ架空誣罔ヲ以テ捏造シタル秀太郞等ノ供述ニ依リ判决セラレシハ不法ナリト云ヒ」其第四ハ原院ノ認メタル本件ノ収支精算ハ會社ノ帳簿ニ依ヲレシモノカ將タ精算人カ爲シタル精算ニ依ラレシモノカ其證憑ノ明示ナキハ理由不備ナリト云ヒ」其第五ハ本件會社ノ解散ハ相被告秀太郞カ一己ノ專斷ニ出テタルモノナレハ從テ其精算モ又無効ナルコト當然ノ理ナルニ原院カ該精算書ヲ以テ斷罪ノ證料トセシハ不法ナリト云ヒ」其第六ハ原院ニ於テ被告利益ノ爲メ山添庄太郞ナルモノヲ證人トシテ喚間セラレンコトヲ申請セシニ之ヲ却下セラレシハ不法ナリト云ヒ」第二辯明書ノ第一第二ハ本件ノ事實ヲ反覆數衍シ且ツ相被告秀太郞ノ奸惡其度ヲ極メタルコトヲ極論シ而シテ自己ノ素行ハ方正ナリトノコトヲ陳辯セシニ過キサルモノナリ〇然ルニ以上ノ論旨ハ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定採證ノ當否或ハ證人喚間ノ申請ヲ却下シタル决定ニ對シ徒ヲニ論難ヲ試ムルモノニ過キスシテ孰荒川秀太郞上告理由擴張書ノ要旨第一ハ被告カ梁田合名保險會社ヲ梁井東九郞等ヨリ瞞着セラレ一時之ヲ引受ケタルモ現金等ヲ引渡サヽルニ付取締役及ヒ周旋人等立會ノ上之ヲ梁井ヘ返却シタリ然ルニ原院ハ被告ヲ梁井同樣七ヶ年ノ重科ニ處セラレシハ不當ナリト云フニ在レトモ○刑ノ範圍內ニ於テ其長短ヲ量定スルハ一ニ原承審官ノ職權ニ存スルモノナレハ之ニ對スル論難ハ上告理由ト爲スヲ得ス』其第二ハ被告カ梁田合名保險會社ヲ引受ケタルハ全ク梁井東九郞等ニ欺瞞セラレタルモノニシテ被告カ之ヲ引受ケタル以後ハ會社カ利益ヲ得ル方法ニ更正シタルコトハ各證憑ニ依リ明了ナリ而シテ原院ニ於テ右等ノ事實ヲ確定ナラシメン爲メ同社ノ周旋人及ヒ取締人四名ノ喚問ヲ申請セシニ之ヲ否决セシノミナラス被告カ提出シタル森萬太郞ノ證明書ヲ採用セラレサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○是亦原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定採證ノ當否或ハ證人喚間ノ申請ヲ却下シタル决定ニ對スル批〓ナレハ上告ハ其理由ナシ』其第三ノ前段ハ東九郞第一辯明書ト同一ナレハ其說明ニ依リ了解スヘシ』其後段ハ精算人矢川定靜ナルモノカ現在社員河野廣太郞ノ親屬ナレハ其計算書ハ證據トナルヘキモノニアラサルニ之ヲ證料トセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○精算人ハ現在社員ノ親屬タルト否ヤトヲ問ハス同人カ作成シタル計算畫カ證據タルノ効力ヲ失フヘキノ謂レナシ擧竟スルニ右論旨ハ原院ノ職權ニ存スル採證ノ當否ヲ批難スルニ過キサルモノナリ』其第四ハ原判决中ニ列記アル證恐中「右四名カ豫審以來ノ供述トアルモ被〓ハ第一ノ事件ニ付テハ曾テ豫審ノ取調ヘヲ受ケタルコトナシ然ルニ原院カ之ヲ證料トセシハ不法ナリ又被告カ「城代久敬長橋豐次ヲシテ業務ヲ取扱セ云々」トアレトモ被告カ城代久敬等ニ直チニ業務ヲ取扱ハシメタルコトナシト云フニ在レトモ〇前段ハ被告ノ豫審調書ハ第二ノ被告事件ニ對スル證料ト知ルヘシ後段ハ全ク事實認定ノ批避ニ過キサルナリ』其第五ハ被告ハ金丸貸金合資會社ノ發起人ニアラサルニ發起人ノ如ク原院カ認メヲレシハ不當ナリ又原院カ證人トシテ豫審調書ヲ採用シタル毛利康之ハ同會社ノ雇人ナルニモ拘ハラス同人ヲ證人トセシハ不法ナリト云フモ○前段ハ事實認定ノ批難ニ過キス後段ノ論旨ニ付毛利康之ノ豫審調書ヲ査閱スルニ同人ハ金丸貸金合資會社ノ雇人トシテ見ルヘキモノナケレハ右論旨ハ其理由ナシ』其第六ハ原院カ金丸貸金合資會社ハ明治二十八年四月三日迄營業セシモノヽ如ク認メラレシモ實際三月八日迄ノ外營業ヲ爲シタルモノニアラスト云ヒ」其第七ハ原院カ會社營業ノ方法ヲ八圓四圓三圓ニ區分セラレ又原院カ「預リ金ハ其都度秀太郞ニ於テ預リシモノヽ如ク装ヒ共ニ之ヲ隱匿シ云々」ト認メラレシハ共ニ事實ノ認定ヲ誤リタルモノナリト云フニ在ルモ○是亦事實ノ認定ニ對シ徒ラニ論難ヲ試ムルモノニ過キサルナリ
城代久敬辯明書ノ要旨第一ハ被告カ梁田會社ヲ引受ケタルハ全ク之ヲ實業會社トナシ被告カ從來ノ目的ヲ達センカ爲メニ外ナラスシテ决シテ第一二審カ認メシ如キ事實ニアラサルヲ原院カ詳欺破產罪アルモノトシテ處斷セラレシハ不法ナリト」其第二ハ被告ハ梁田會社ニ對シ何等ノ關係ナキモノニシテ金員ヲ募集シ又ハ何事モ勝手ニ取扱フノ權ナキモノナルニ原院カ金五十圓ヲ隱匿シ云々ト判示セラレシハ不法ナリト」其第三ハ第二ト其趣意同一ニ歸着ス」其第四ハ證人手島美質ハ元來金錢ノ爲メ左右セヲレシモノナレハ其證言ハ信ヲ措キ薙キモノナルニ原院カ之ヲ證料トセシハ不法ト云フニ在リテ〓〓レモ事實ノ認定證據ノ判斷ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ上告ハ其理由ナシ
右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年二月二十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。