○〓博ノ件明治三十年二月二十六日宜告明治三十年第二四號
○判决要旨
(判旨第四點)逮捕調書ト告發調書トハ法律上之ヲ各別ニ作成スヘシトノ規定
ナシ從テ現行犯人ヲ逮捕シ之ヲ〓發スルニ際シ二者ヲ一括シテ一調書ヲ作成
スルモ不法ニアラス
(參照)巡査憲兵卒被告人ヲ逮捕シタルトキハ速ニ之ヲ司法警察官ニ引致ス可シ」其被
買う表取タタル出法移設行「改相是しは鑑ニセシノ調管を作留のを別事訴訟法)
(判旨第六點)公判始末書ハ證據力ヲ有ス
(判旨第七點)賭塲ニ於テ金錢ニ代用シタル碁石ハ賭用ノ器具ナリ
第一審富山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人林豐二辯護人花高木益太郞井卓藏
明治三十年一月二十日大阪控訴院ニ於テ右林豊二カ賭博被告事件ノ控訴ヲ審判シ富山地方裁
判所カ被告ヲ重禁錮二月割金七圓ニ處シ押收ノ金錢骨牌碁石ヲ沒收シタルヲ相當ナリトシ本
件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス被告人ヨリ上〓ヲ爲シタルニ付刑事
訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被告辯護士花井卓藏高木益太郞ノ辯論立會檢事岩野新平
ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨ハ第一搜査權ハ法律ノ範圍ヲ出ツヘカラサルハ勿論ニシテ若シ之ヲ越ユルトキハ
其手續無効ニ屬スヘキモノナリ本件ノ證據トシテ採用サレタル告發調書ヲ閱スルニ午前二時
頃云々外圍ノ土堤ヲ越ヘ竊カニ窓ノ前ニ置ク云々此間ヨリ竊ニ家內ヘ入リ云々即チ公開時間
外家主ノ承諾ヲ得スシテ家屋ニ侵入シタル事實歷然タリ而シテ刑事訴訟法中家宅ヲ侵スヲ許
シタル明文ナシ從テ憲法第二十五條ノ示ス所ニヨリ法律ノ明文ナクシテ住家ヲ侵スハ搜查權
ノ範圍ヲ越ユル不法タルヲ免レス故ニ原院カ認メラレタル如ク金錢ヲ賭シタルモノナリトス
ルモ發覺シタル手續ニシテ不法タル以上ハ刑法第二百六十一條ノ所謂現行犯タラサルヤ明白
ナリ然ルニ原院カ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却セラレシハ不法ノ判决ナリト云フニ在レ
〓○現行犯人ヲ速捕スル爲メ家屋内ニ入ルニ付固ヨリ家主ノ承諾ヲ要スヘキモノニ非ス又假
ニ逮捕ノ手續上違法ノ點アリトスルモ之ヲ以テ現行ノ犯罪ヲ消滅スヘキモノニ非サレハ本論旨ハ總テ其理由ナシ』第二本件ノ證據トセラレタル逮捕告發調書ヲ閱スルニ警部一名告發巡查二名連署セルノ外立會人アルコトナシ司法警察執務手續ニヨルトキハ現行犯ノ假豫審トシテ調書ヲ作成スルニハ二人以上ノ立會アルヲ要シ告訴告發人ヲシテ調印セシムルヲ不法トセリ故ニ逮捕告發調書ハ正當ニ成立シタルモノナリヤ否カ知ルニ由ナシ然ルニ原院ハ第一審裁判所カ採テ證據トナシ判决セラレシヲ相當ナリトシ控訴ヲ棄却セラレタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○立會人二名ヲ要スルハ司法等察官カ假豫審處分トシテ被告人證人等ヲ訊問スル塲合ニ適用スヘキモノニシテ違捕告發調書ヲ作成スル塲合ノ如キハ別ニ立會人ヲ要スヘキモノニ非サレハ立會人ナキヲ以テ違法ト爲スコトヲ得ス
辯護士兩名カ擴張書ノ要旨ハ第一點第一審判文ヲ見ルニ被告兩名ハ云々賭ノ博ヲ爲シツヽアルヲ巡査高葉美成云々檢擧セラレ云々トアルモ檢擧トハ果シテ如何ナル意義ヲ包含スル法律上ノ用語ナル歟之ヲ知ルニ由ナシ本件ノ如キ現行犯ニアリテハ現エ其行爲ヲ目撃セラレシニ非サレハ犯罪成立セサルコト言ヲ俟タス而シテ檢擧ノ文字ハ决シテ目撃ノ意義ヲ包含スルモノニアラス乃チ第一審判决ハ此點ニ於テ現行犯タル事實理由ヲ具備セサル不法アリ依テ原院ハ之ヲ是正シテ賭博ヲ爲シ居ル際巡查ニ看認メラレ云々ト判定セラレ即チ理由不備ナル第一審列决ノ事實理由ヲ改訂シタルモノニ外ナラス果シテ然ラハ被告人ノ控訴ハ理由アルヲ以テ第一審判决ヲ取消スヘキ筋ナルニ事茲ニ出サルハ不法ナリト云フニ在レ〓○檢舉トハ發見ノ意義ニシテ第一審判文ニ賭博ヲ爲シツヽアルヲ巡查ニ檢擧セラレトアルハ即チ賭博ノ現塲ヲ巡査ニ發見セラレタル事實ヲ明示シタルモノナレハ其現行犯タル事實理由判然明白ナリ而シテ
第二審判文ニ賭博ヲ爲シ居ル際巡査ニ看認メラレトアルハ其用語ノ差異アルニ止マリ其事實理由毫モ差異アルニアヲスシテ本論旨ノ如キ違法ノ點ナシ』第二點原判决證據列記ノ部ニ巡査逮捕告發書云々トアルモ一件書類中巡査ノ逮捕告發書ナルモノナシ乃チ虚無ノ據據ヲ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリ」第三點前記ノ逮捕告發書トハ逮捕告發調書ノ誤記ナリトスルモ仍ホ法則ヲ適用セサル瑕瑾アリ刑事訴訟法第五十八條乃至第六十一條ノ法意ヲ按スルニ逮捕ト告發トハ法律上劃然タル區別ヲ存シ二者ヲ一括シテ一調書ノ下ニ包羅スルコトテ承認シタル規定ナシ要之逮捕調書ト告發調書トハ各個殊別ニ作成スヘキ性質ノモノナリ果シテ然ラハ該調書ノ法律上其効ヲ有セサルヤ言ヲ侯タス然ルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリ」第四點刑事訴訟法第五十九條後段ノ規定ニ依レハ被〓人ヲ受取リタル司法醫察官ニアサレハ逮捕及告發ニ付テノ調書ヲ作ルノ權能ヲ有セス然ルニ本件ノ逮捕告發調書ハ其作成ノ權ナキ巡査高葉美成外一名カ司法警察官ト共ニ之ヲ作成セリ果シテ然レハ該調書ノ法律上其効ヲ有セサルヤ言ヲ俟タス然ルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ逮捕告發書トアルハ達捕告發調書ナルコト明白ニシテ處無ノ證據ト爲スコトヲ得ス又逮捕ト告發ト區別アルハ言ヲ俟タスト雖トモ法律上逮捕調書ト告發調書トハ必ス各別ニ調製スヘシトノ規定ナキヲ以テ現行犯人ヲ逮捕シ之ヲ告發スルニ付二者ヲ一括シ逮捕告發調書ヲ作リタルハ相當ニシテ毫モ違法ノ點ナシ而シテ本件逮捕告發調書ノ冒頭ニ「明治二十九年十月廿九日午前三時巡査高葉美成同石黑傷ハ云々林豊二及ヒ同人妻小杉スエ外一人ヲ當署ヘ引致シ本官ニ對シ左ノ陳述ヲ爲セリ云々」其末尾ニ「右錄取シ讀聞セタルニ相違ナキヲ證シ共ニ署名捺印スルモノナリ」ト記載シ警部小松梧樓及巡查二名連署シアリテ被告人ヲ受取リタル司法警察官ノ作リタル調書ナルヤ明瞭ニメ巡査二名ハ單ニ連署シタルニ止マリ共ニ其調書ヲ作リタルモノト爲ス〓ヲ得ス要スルニ右調書ハ違法ノ點ナキモノニシテ之ヲ證據ニ採用シタルハ相當ナリトス』
第五點第一審裁判所ハ其公判始末書ニ明記スル如ク本件ニ付判决主文ノ朗讀ノミヲ爲シ其理由ヲ告知セス而シテ該始末書中被告ニ對シ別紙刑ノ言渡ヲ爲シ云々トアル文字ハ判决主文ノミト解釋スルヲ至當トス何トナレハ刑ハ主文ノミニ揭クヘキモノニシテ理由中ニ揭クヘキモノニ非サレハナリ故ニ別紙刑ノ言渡ナル文字ハ別紙中特ニ刑ノミヲ言渡シ判决ノ理由ハ之ヲ省畧シタルモノト推定セサルヘカラス果シテ然レハ第一審延ハ刑事訴訟法第二百四條後段ニ背戻セル不法アリ然ルニ原院カ此不法ヲ看過シ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○別紙刑ノ言渡ヲ爲シトアルハ別紙ノ通リ刑ノ言渡ヲ爲シタリトノ意義ニシテ即チ判决書全部ヲ期讀シタリト解釋シ得ヘキモノナレハ之ヲ以テ違法ト爲スコトヲ得ス』第六點原院ハ第一審公判始末書ヲ斷罪ノ資料ニ供セリ然レトモ公判始末書ナルモノハ事件ノ審判手續ヲ記載スル始末〓ニシヲ事件ノ立證方法タルヘキ文書ニアラス而シテ法律ハ公判始末書ヲ以判旨第六點
テ罪證ニ供スルコトヲ是認セス刑事訴訟法第九十條ニ所謂諸般ノ徵憑中ニモ之ヲ包含セス證〓法上證據力ヲ有セサルモノナリ然ルニ原判决カ此無効ノ文書ヲ證據ニ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ハ公延ニ於ケル被告人ノ訳間及ヒ其供述證人鑑定人ハ供述等ヲ記載スルモハナレハ之ヲ以テ斷罪ノ證據ニ供シタルハ當然ナリ』第七點刑法第二百六十一條末項ニ所謂賭博ノ器具トハ本件ニアリテハ骨牌ニシテ財物トハ現塲ニ存在セシ金〓錢ナリ而シテ碁石ハ財物ノ代用品タリシニ過キスシテ原判决ニモ其ノ事實ヲ認識セリ然ルニ原院ニ於テ碁石ヲ以テ骨牌金錢ト共ニ沒收シ器具財物ト同視シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ノ碁石ハ金錢ニ代用シ之ヲ賭博ノ用ニ供シタルモノナレハ之ヲ沒収シタルハ當然ナリ
髙木辯護士カ辯明書ノ要旨ハ第一逮捕告發調書ヲ見ルニ「(前畧)取調ヘタルニ林豊二ノ蒲團ノ下ヨリ一圓紙幣三枚ヲ發見セリ依テ其塲ニ於テ取調ヘタルニ全ク碁石ヲ金錢ニ代用シ十時頃ヨリ四人ニテ八々ト稱スル一種賭博ヲ爲シツヽアリシ旨自白セリ云々」ト記載アリ然ルニ此訊間ハ相當ノ立會人ナク警察官ノミニテ取調ヘタルモノナレハ間ヨリ有効ノモノニアラス如此該文書ハ越權ノ取調ニ基ク陳述ニ依リテ作成セラレタルモノナレハ是亦適式ノモノニアラス然ルニ原判决ハ之ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇本件ノ逮捕告發調書ハ現行犯人ヲ逮捕シタル巡査ノ陳述ヲ錄取シタルモノナレハ其逮捕ヲ爲シタル巡査ノ處分上假令違法ノ點アリトスルモ之ヲ以テ其陳述ヲ錄取シタル調書ヲ違法ト爲スコトヲ得サルモリニシテ原院ニ於テ其調書ヲ證據ニ採用シタルハ相當ナリトス』第二被告ノ控訴申立書ヲ見ルニ第一審判决中禁鋼罰金ノ點ニ對シテ控訴ノ申立ヲ爲シタルノミニシテ沒収ノ點ニ對シテハ不服ノ申立ナキヲ以テ其部分ハ已ニ確定シタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ原院カ第一審判决中沒収ノ點ニ對シテモ控訴アルモノト看做シ巳ニ確定シタルモノニ對シ再ヒ判决ヲ下シタルハ違法ナリ或ハ公判始末書中全部不服ノ申立アリト云フヲ以テ此點ニ審及シタルモノトナサンカ右公判ハ控訴期間經過後ニ開延セラレタルモノナレハ其申立ヲ有効視スヘキモノニ非スト信ス依テ原判决ノ破毀ヲ求ムト云フニ在レトモ○原控訴院公延ニ於テ裁判長ヨリ被告ニ控訴ハ全部カ又ハ幾部分不服ナルヤト問ヒ被〓人ハ全部不服ナリト答ヘタルコトハ公判始末書ニ記載シタル所ナレハ第一審判决全部ニ對シ控訴ヲ爲シタルモノナルヤ明瞭ニシテ控訴申立譬中特ニ沒收ニ對スルノ明文ナシト雖トモ之ヲ以テ全部ノ控訴ニ非スト爲スコトヲ得ス故ニ原院カ沒收ノ點ニ對シ共ニ審理判决ヲ爲シタルハ相當ナリトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年二月二十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。