○貸金請求ノ件明治三十年三月九日第一民事部判决明治二十九年第四百七十五號
○判決要旨
出訴期限規則ハ消滅時効ノ規定ニアラスシテ辨濟ノ事實ヲ證明スル責任ヲ免
ルヽコトヲ定メタルニ過キス故ニ債務者カ該規則ヲ援用スルモ既ニ債務ノ辨
濟ヲ爲シタルコトヲ申立テサルトキハ同規則ニ依リ附與セラレタル利益ヲ受
クルコトヲ得ス(判旨第一點)(四百七十六號判决參看本卷所載明治二十九年第)
出訴期限經過後ノ債務ヲ承認スルハ新債務ヲ成立セシムルト同一ノ結果ニ歸
着シ單純ナル管理行爲ト同視スヘキモノニ非ルカ故ニ寺院カ此承認ヲ爲ス塲
合ハ明治十年第四十三號布告ニ準據スヘキモノトス(判旨第二點)
(參照)神社並寺院ニ於テ其社寺ノ爲メ金穀ヲ借入ルルキ若クハ金穀ヲ借入ルヽ爲メ
社寺附地所(除稅地ヲ除クノ外)建物什器(實物古文書類ヲ除クノ外)等ヲ抵當ト爲スルハ
必ス氏子檀家ト協議シ總代二名以上ノ連署ヲ要スヘシ若シ此連署ナキ中ハ總テ該社
寺神官僧侶ノ私債ト看做シ縱令右ノ抵當アルモ其効ナキ者ト爲スヘシ此旨布告候事
(明治十年第四)(十三號布告
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人一井政七訴訟代理人守屋此助
被上告人華圓澤稱
右當事者間ノ貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治二十九年九月二十九日言渡シタル判決ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上〓第一點ハ原判决理由ニ「出訴期限滿了後ニ至リ甲第二號證ノ如ク債務ヲ追認スルハ即チ出
七十一
判旨第一點
訴期限ノ抗辯ヲ抛棄シテ更ニ債務ヲ負擔スルト同一ナルヲ以テ」云々ト說明セラレタレトモ抑モ出訴期限ナルモノハ義務免脫ノ推定ニシテ義務消滅ノ原因トナル可キモノニアラス即チ證據法ニ關スル法則ニシテ義務法ニ關スル法則ニアラス然ラハ則チ出訴期限經過スト雖モ當然義務消滅ニ屬スルモノニアラサルカ故義務者ニ於テ其義務ヲ追認スル上ハ出訴期限經過前ノ義務ト異ナルノ理アルコト無シ原判决ハ出訴期限ノ抗辯ヲ抛棄シテ追認證書ヲ差入ルヽハ出訴限期前ノ追認ト異ナルモノヽ如ク說明セラレタレトモ出訴期限ノ抗辯ハ當事者双方ニ對シ權利關係ヲ當然離脫セシム可キ事實ヲ作成スルモノニアラスシテ單ニ訟延ニ於ケル法律上ノ援助ニ外ナラサルヲ以テ當事者カ法律上ノ援助ニ依リテ免責ヲ計ラス事實ノ關係ヲ認諸シテ旣成ノ義務ヲ追認シタルコトハ實體上ノ權利ヲ迫認スルモノニシテ新ニ權利關係ヲ創設スル行爲ニアラス然カルニ原判决ハ出訴期限前ノ追認ト出訴期限後ノ追認ハ法律上差違アルモノト斷定シ甲第二號證ノ追認ハ甲第一號證ノ寺借ト同シク明治十年第四十三號布告ニ依リ檀家總代二名以上ノ連署ヲ要スト判定シタルハ出訴期限法ノ趣旨ニ背反シ不當ニ法則ヲ適用シタルモノナリト云フニ在リ○案スルニ出訴期限規則ハ所謂消滅時効チ規定シタルニハラスシテ只辨濟ヲ申立ツル塲合ニ於テ其事實ヲ證明スルノ貴任ヲ免ルヘキコトヲ定メタルニ過キス換言スレハ債務者ハ同規則ニ定メタル期限ヲ經過シタル債務ニ付テハ其期限經過ノ一事ハミ由リ當然辨濟ヲ免ルヘキモハニアヲスシテ只其債務ヲ辨濟シタルコトヲ申立テ出訴期限規則ヲ授用スルトキハ特ニ其辨濟ノ事實ヲ立證スルノ貴任ヲ免ル、モハナリト云フニ外ナヲハ是ヲ以テ債務者カ右ノ規則ヲ援用セサルトキハ勿論假令之ヲ授用シテ論爭スルモ巳ニ其償務ハ履行ヲ爲シタルコトヲ申立テサルトキハ同規則ニ依リ附與セラレタル利益ヲ受ケ能ハサルモハトス是レ本院ニ於テ從來認ムル所ノ解釋ナリ故ニ原院カ出訴期限規則ヲ以テ消滅時効ヲ規定シタルカ如ク看做シ期間滿了ノ日ヲ以テ甲第一號證ノ債務ニ付テノ消滅時効カ全然成就シタルカ如ク裁判シタルハ右規則ノ解釋ヲ誤リタルモノト云ハサルヘカラス又出訴期限規則ノ解釋ニシテ右ノ如クナル上ハ債務ハ單ニ期間滿了ノ爲メ當然消滅スヘキモノニアラサレハ債務者ニ於テ其債務ノ存在ヲ認メ以テ辨濟ノ猶豫ヲ求ムルカ如キハ决シテ無効ノ法律行爲ニアラス隨テ債權者ハ此法律行爲ニ基キ其權利ヲ主張シ得ヘキハ勿論ナリ故ニ原院カ出訴期限經過ノ後ニ於テハ絕體ニ債務ヲ承認スルコト能ハサルカ如ク裁判シタルハ是又不法ナリトス上告第二點ハ甲第二號證ハ單純ナル借用金證書ニアラスシテ甲第一號證ニ對スル追認證書ナルコトハ原判决ノ認ムル事實ナリ而シテ明治十年第四十三號布告ニハ「神社井寺院ニ於テ其債主ノ爲メ金穀ヲ借入ルヽトキ若クハ金穀ヲ借入ルト爲メ」云々トアリテ新ニ金穀借入レノ際社寺ニ差入ル可キ證書ノ方式ヲ定メタルモノニシテ本件ノ如キ追認證書ニ總代ノ連署ヲ要ス可キ規定アル〓無シ然ルニ原判决ハ出訴期限經過ノ後追認證書ナルヲ以テ更ニ債務ヲ負擔スルト同一ニ右布告ノ方式ヲ要スル旨說明セラレタレトモ出訴期限經過ノ前後ニ依リ追認ノ効力ニ異同ナキコトハ前段辯明ノ如クニシテ此問題ハ格別トシ既ニ其證書カ追認證書タルコトヲ認メタル上ハ布告ニ所謂金穀ヲ借入レ新ニ義務ヲ負擔スルノ事實ヲ認メスシテ單ニ推理上新義務ヲ負擔スルト同一ナリトノ結論ノミニ基キ該布告ヲ適用シタルハ法則ノ趣旨ニ反スルコト明カナリ盖シ四十三號布告ニアル方式契約ノ如キハ宜シク狹義ニ解釋シテ其適用ノ塲合ヲ限定ス可キ筈ナルニ原判决ハ之ヲ廣義ニ解釋シテ事實上新義務負擔ノ證書ニアラサルコトヲ認メ乍ラ推論上新義務負擔ト同一ナリトシテ該布告ヲ比附援用シタルハ法則ノ解釋ヲ誤マリタルモノナリト云フニ在リ○案スルニ明治十年第四十三號布告ハ寺院等ニ於テ最初金穀ヲ借入ル、塲合ニ遵奉スヘキ規定ヲ設ケタルニ相違ナシト雖モ出訴期限規則ハ前項ニ說明スルカ如ク債務者ニ於テ辨濟ノ事實ヲ申立テ以テ立證ノ貴任ヲ免ルヽヲ得ヘキコトヲ定メタルモノニシテ債務者ニ取リテハ利益ナル規則ナリ然ルニ債務者ニ於テ此利益ヲ抛棄シテ期間滿了後ノ債務ヲ承認スルカ如キハ殆ト新ニ債務ヲ成立セシムルト同一ノ結果ニ歸着シ彼ノ單純ナル管理行爲トハ同日ニ論シ得ヘキモハニアテス殊ニ右布告ハ寺院ノ財產ヲ住職一己ノ權內ニ委セサル精神ニ出テタルモノナレハ右ノ如キ承認ヲ爲ス塲合ニハ同布告ノ規定ニ準據セサルへ,カラサルハ論ヲ俟タス
以上辯明ノ理山ナルヲ以テ第一點ノ論旨ハ相當ナルモ第二點ノ論旨ニ對スル說明ノ如ク甲第三號證ノ承認證ニシヲ其効力ナキ以上ハ本訴甲第一號證ノ債務ハ適法ニ承認セラレタルモノト云フヲ得ス而シテ原判决ヲ〓スルニ被上告人ノ申立ニ甲第一號證ハ上告人ニ差入レタルニ相違ナキモ巳ニ辨濟シタルニ依リ同證ハ遺殘ニ屬ス而シテ返濟ノ時日方法ハ出訴期限經過ノ今日之ヲ證明スルノ責務ナシト明記シアリ又理由ノ冐頭ニ甲第一號證債務辨濟期限ハ明治十七年二月ニシテ其出訴期限ハ明治二十二年二月滿了シトアリ此記載ニ由レハ甲第一號證ノ債務ハ已ニ出訴期限ヲ經過シ又被上告人ニ於テ辨濟ノ事實ヲ申立テ且ツ立證ノ貴任ナキコトヲ論シ居ルモノナレハ上告人ノ請求ハ以上辯明ノ理由ニ依リ到底排斥セヲルヘキ筋合ナリ依テ民事訴訟法第四百三十九條ニ從ヒ本件ノ上告ハ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。