○番水施行假處分異議申立訴訟費用確定決定ニ對スル抗〓ノ件
明治三十年三月十三日第一民事部决定治
○决定要旨
-假處分申請ニ付テノ訴訟代理人ハ其决定ニ對スル相手方ノ異議申立ニ對シ民
事訴訟法第六十五條ニ從ヒ當然答辯ヲ爲ス資格ヲ有ス(判旨第一點)
(參照)訴訟委任ハ反訴、主參加、假差押若クハ假處分又ハ强制執行ニ因リ生スル訴訟行
爲ヲ併セ訴訟ニ關スル總テノ訴訟行爲ヲ爲シ及ヒ相手方ヨリ辨濟スル費用ノ領收ヲ
爲ス儀ヲ授與ス」訴訟代理人ハ特別ノ委任ヲ受クルニ非サレハ控訴若クハ上告ヲ爲
シ再審ヲ求メ代人ヲ任シ、和解ヲ爲シ、訴訟物ヲ抛棄シ又ハ相手方ヨリ主張シタル請求
ヲ認諾スル權ヲ有セス(親大本大阪郵便局
訴訟代理人カ出廷シタルトキハ其本人自ラ出廷スルト否トハ隨意ノ行爲ニシ
テ必要行爲ニアラス故ニ本人出頭ノ費用ハ訴訟費用中ニ計算スヘキモノニア
ラス
-訴訟代理委任ノ消滅ハ之ヲ相手方ニ通知スル迄其効ナシ故ニ本人ノ出廷ノミ
ヲ以テ相手方ニ對シ委任ノ消滅アリト看做スヲ得ス(以上判旨第二點)
原審大阪控訴院
抗告人井村音吉訴訟代理人香川季三郞
抗告人黑田平次郞
井村音吉外六十七名ヨリ速水捨松外五十六名ニ係ル番水施行假處分異議申立事件訴訟費用、確
定决定ニ對スル抗告事件ニ付大阪控訴院カ與ヘタル决定ニ對シ抗告人ヨリ再抗告ノ申立ヲ爲
假處分申請訴訟代理人ノ權限○本人出頭ノ費用○訴訟代理委任ノ消滅
シタy
本件再抗告ハ之ヲ棄却ス
事實及理由
第一抗告論旨ハ原院决定ハ訴訟費用計算書ノ第一項訴訟代理委任ノ爲メ委任狀携帶矢野政右
衛門外三名大阪迄往復旅費第二項委任狀八枚認料ヲ本件訴訟費用確定決定ヨリ取消スヘキモノトシ番水施行假處分ノ决定ニ對シ被再抗告人カ異議申立ヲ爲シタルニ付之ニ對スル口頭辯論ニ際シ假處分申請ノ代理人ニ於テ當然答辯ノ權利ヲ有スルニ付更ニ委任ヲ爲スノ必要ナシトノ理由ヲ付セラレタリ然ルニ番水施行假處分ニ對スル被再抗告人ノ異議申立ハ一件記錄該異議申立書ニ記載ノ通リ被再抗告人ハ再抗告人各人ニ對シ異議ノ申立ヲ爲シ假處分申請其訴訟代理人タリシ辯護士香川季三郞ヲ表示セス且該申立書ハ再抗告人七十三名ニ各壹通宛ヲ送達セラレ尙各本人ニ付各口頭辯論期日呼出狀ノ送達アリ而シテ。假處分申請其代理人タリシ香川季三郞ニハ異議申立書及期日呼出狀ノ送達モ無カリシモノナリ夫レ既ニ再抗告人ノ各本人ニ宛テ異議申立書ヲ送達シ期日ノ呼出狀有之ニ於テ各本人ニ於テ出頭ヲ爲サヽルトキハ調席判决ヲ受クル制裁アリ茲ニ於テ本人ノ出頭セサルトキハ訴訟代理人ヲ選定シ出頭セシムルヲ要ス故ニ再抗告人中六十五名ノ委任狀ヲ携帶シ矢野政右衛門外三名ハ大阪ニ出テ辯護士香川季三郞ヲ選定シ訴訟代理人ト爲シタルモノニ付其委任狀及其往復費用ハ訴訟ニ必要ナルモノナリ假リニ本件ニ付再抗告人カ假處分申請代理人以外ノ辯護士ヲ撰定シタリトスレハ如何其往復費用ノ必要ナルコト明カナルヘシ然ラハ同一代理人ニ委任シタル塲合モ同一ノ理由ナラサル可ラス特ニ異議申立ハ代理人ヲ表示シテ提起シタルモノニアラサルニ於テオヤト云フニ在レトモ○再抗告人ハ明治二十七年六月十五日辯護士香川季三郞ヲ代理人ト爲シ番水施行假處分ノ申請ヲ爲シ既ニ決定ヲ受ケタルモハナレハ其决定ニ對スル相手方ノ異議申立ニ對スハ答辯ハ該代理人ニ於テ民事訴訟法第六十五條ニ從ヒ當然爲スヘキ資格アリトス何トナレハ相手方ノ異議申立ハ再抗告人代理人ノ爲セシ假處分申請ノ結果ニ外ナラサレハナリ然ラハ再抗告人カ相手方ノ異議申立ニ答辯スル爲メ更ニ代理人ヲ撰定スルノ必要ナシ而シテ再抗告人申立ノ如ク相手方ノ異議申立書ニ再抗告代理人ノ表示ナク又其代理人ニ申立書及ヒ辯論期日呼出狀ノ送達ナカリシトスルモ之カ爲メ別ニ代理人ヲ撰定スルノ必要アルヲ見サルナリ依テ原院カ再抗告人カ代理人撰定ニ要シタル費用ヲ以テ相手方ニ對スル訴訟費用ト認ムルヲ得スト决定シタルハ相當ナリトス
第二再抗告論旨ハ原院决定ハ訴訟費用計算書第六七八九項再抗告本人黑田平次郞黑田松兵衛黑田直次井貫五左衛門ノ四名カ番水施行假處分異議申立事件ノ口頭辯論期日及判决言渡ニ出頭シタル旅費日當ヲ本件訴訟費用决定ヨリ取消スヘキモノトシ是等本人モ假處分申請ニ付香川季三郞ニ代理ヲ委任シアリテ特ニ本人ヲ出頭セシメタル事實ノ視ルヘキナシ然ラハ其出頭ハ各自隨意ノ行爲ニシテ訴訟費用中ニ計算シタルハ不當ナリトノ理由ヲ附セラレタリ然ルニ判旨第二點
假處分ニ對スル被再抗告人ノ異議申立ハ第一點上陳ノ通リ各再抗告人ニ申立書ノ送達及口頭辯論ノ期日ノ呼出ア、リ此呼出ニ依リ本人四名ハ自ヲ口頭辯論ニ出頭シタルモノニシテ又其判决言渡期日ニ出頭ヲ爲シタルモノナレハ之カ旅發ヲ生シ日當ヲ請求シ得ヘキハ明ニシテ假令假處分ノ申請ニハ代理人ヲ出頭セシメタリト雖モ異議申立事件ノ口頭辯論ニハ呼出ニ應シ本人出頭シ得サルノ理由ナク現ニ該異議事件ノ大阪控訴院明治二十八年民事第三部(子)第百五十號ノ判决正本ニ據ルモ再抗告人六十五名ハ訴訟代理人辯護士香川季三郞ニ委任シ黑田平次郞外三名ハ本人出延シタル事ヲ表示シ其事實ハ該一件記錄辯論調書ニ依リ明ナルヘシ由シヤ假リニ假處分申請代理人ハ異議申立事件ニ付當然代理權アリトスルモ委任ハ何時ニテモ解任スルコトヲ得ヘシ故ニ前顯六十五名ノミ代理ヲ委任シ黑田平次郞等外三名ハ本人出廷シタルハ則チ委任ヲ解キ代理セシメサルモノナルヲ知ルニ足リ現ニ當時原院モ本人出頭ヲ認メ該件ニ付明治二十八年九月三十日ノ口頭辯論期日ヲ同年七月十七日ニ短縮决定アリタル際其呼出狀ハ特ニ此四名ノ本人ニ送達セラレタルヲ以テ明ナル次第ニシテ是等ノ出頭ハ隨意行爲ニアラスシテ必要ノモノナルヲ證スルニ足レリト云フニ在レトモ○既ニ再抗告人黑田平次郞外三名ニ於テ辯護士香川季三郡ヲ代理人ト爲シ相手方ノ異議申立ニ對シ答辯ヲ爲シ且同人ヲシテ辯論期日ニ出廷セシメ居ル以上ハ假令本人自ヲ出廷シタリトスルモ是レ其隨意ノ行爲ニシテ必要ノ行爲ニ非ス而シテ代理委任ノ消滅ハ之ヲ通知スルマテ相手方ニ其効力ナキコトハ民事訴訟法第六十九條ニ規定スル所ナリ然ルニ再抗告人等曾テ其委任消滅ヲ通知セシ事實ノ視ルヘキモノナキヲ以テ本人ノ出廷ノミヲ以テ自然相手方ニ對シ委任ノ消滅アリト爲スヲ得ス要スルニ、原院カ本人出頭ノ費用ヲ訴訟費用中ニ計算スヘカラスト決定シタルハ必竟相當ナリトス」以上說明スル如ク本件再抗告ハ一モ其理由ナキニ依リ主文ノ如ク决定ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。