○牛淵川堤防削黜及取拂請求ノ件明治三十年一月二十九日第二民事部判决
○判決要旨
民事訴訟法第百九十條第二項第一號ニ所謂當事者ノ表示ハ其何人ナリヤカ分
リ得ヘキ程度即チ他人ニ紛レナク一個人タル資格ナルヤ將タ代表者タル資格
ナルヤヲ判然ナラシメ且送達ヲ爲シ得ヘキ程度ニ揭クルヲ以テ足レリトス(判
旨第一、二點)
(參照)訴ノ提起ハ訴狀ヲ裁判所ニ差出シテ之ヲ爲ス「此訴狀ニハ左ノ諸件ヲ具備スル
コトヲ要ス「第一當事者及ヒ裁判所ノ表示(後畧)(報民事訴訟百九十(株)法
第一審靜岡地方裁判所濱松支部第二審東京控訴院
上告人宮脇彌惣治
被上告人濱岡縣小笠郡平田村長縣郞作訴訟代理人磯部四郞
右當事者間ノ牛淵川堤防削黜及取拂請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十九年五月九日言渡シタル判決ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告代理人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ立會檢事藤堂融ハ覚見ヲ陳述シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
判旨第一、二點
理由
上告論旨第一點ハ本件ハ元靜岡縣遠江國城東郡相草村大字赤土カ原告トナリ同縣同國同郡平田村大字嶺田ヲ被告トシテ提起シタルモノナレトモ其訴訟ノ目的物ヲ管理スルモノハ村長ニシテ村長ハ法律上當然之カ代表者ナレハ訴狀ニ於テ假令故ラニ其大字ノ代表者タル資格ヲ揭ケサルモ不法ト爲スヘキモノニアラス然ルニ原院ニ於テ之ヲ不法ナリトシテ本訴ヲ却下シタルハ法律ヲ不當ニ適用シタル裁判ナリト云ヒ』其第二點ハ原判决ニ曰ク「又控訴人ノ提出シタル訴訟代理委任狀其他一切ノ書類ヲ調査スルニ一モ赤土カ原告トシテ訴ヲ起シタル〓ヲ見ルニ足ルヘキ文詞ナシ故ニ本件ハ當事者ヲ表示セスシテ」云々トアリ由是觀之原院ハ假令訴狀當事者ノ表示ノ處ニ故ヲニ其資格ヲ揚ケサルモ其他ノ書類ニ於テ大字赤土カ原告トナリテ訴ヲ起シタルコトヲ見ルニ足ルヘキ文詞アレハ足レリト爲スモノナリ而シテ原告訴狀請求ノ原因ノ胃頭ニ原告相草村大字赤土被告平田村大字嶺田ト明記シアリ一目瞭然大字赤土カ訴ヲ起シタルモノナルコトヲ見ルニ足レリ然ルニ原裁判ニ於テハ其他一切ノ警類ヲ調査スルコトモ赤土カ原告トシテ訴ヲ起シタルコトヲ見ルニ足ルヘキ文詞ナシト判定シタルハ不法ニ事實ヲ確定シタル不當ノ裁判ナリト云フニ在リ
依リテ按スルニ民事訴訟法第百九十條第二項第一號ニ規定スル所ノ當事者ノ表示ナルモハハ敢テ準備奮面ニ關スル規定即チ同法第百五條第一號ノ規定ニ於ケルカ如ク細密ニ掲クハキコトヲ示シハルモノナラス其當事者タルモノ、分リ得ヘキ程度即チ他人ニ紛レナク一個人タハ資格ナルヤ將タ代表者タル資格ナルヤヲ判然ナラシメ且ツ送達ヲ爲シ得ヘキ程度ニ揭クルヲ以テ足レリトスルノ意義ニシテ是同法第百五條第一號ノ規定ト其法文ヲ異ニセシ所以ナリ、団シテ本訴ハ町村制ノ規定ニ依リ其代表者タル訴訟能力ハ相草村ノ村長ニ屬スルモノトシテ起訴シタルモノニ係リ其訴狀ニ於ケル當事者ハ靜岡縣城東郡川野村相草村組合村長代理助役宮脇彌惣治カ原告トナリ同縣同郡平田村々長縣一郞作ヲ被告トシテ之ヲ表示シ以テ該訴狀ヲ提出シタルモノナレハ代表者タル村長資格分明ニシテ他人ト紛レルノ嫌ナク且送達ヲ爲シ能バサルニアラサレハ右當事者ノ表示ハ敢テ法律ニ遂背シタル所ナシ况十該訴狀中請求ノ原因ヲ揭ケタル部ニハ原〓相草村大字赤土被告平田村大字嶺田ト記載アルニ於テヲヤ然ルニ原判决ニ於テハ本件ハ當事者ヲ表示セスシテ提起セラレタル訴ニシテ民事訴訟法第百九十條第一項ニ違背シタルモノナリトシテ上告人ノ訴ヲ却下シタルハ上〓論旨ノ如ク法律ヲ不當ニ適用シタル不法ノ裁判ニシテ破毀スヘキ理由アルモノトス
右說明ノ如クナルヲ以テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ノ說明ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ同法第四百四十八條第一項ノ規定ニ從ヒ事件ヲ原控訴裁判所ニ差戻スヲ相當トス是主文ノ如ク判决ヲ爲ス所以ナリ
○大審院民事部裁判長及部員氏名表
第一民事部
裁判長
部長判事中村元嘉
部員
判事井上正判事小松弘隆判事岡村爲藏判事本多康直判事西川鐵次郞判事河村善益本部ノ所管
人事、米穀、物品、證劵、金錢
本部ノ開延日
火曜日
判事氏名表
木曜日
土曜日
第二民事部
裁判長
部長判事南部甕男部員
判事寺島直判事增戶武平判事今村信行判事藤田隆三郞判事芹澤政温判事中尾眞晃判事和田收藏本部ノ所管
地所附水利、建物用家賃、損害要償、雜事本部ノ開廷日
日曜水
金曜日
總目錄
官吏其職權ヲ超逸シ不正ニ文書ヲ作成シ又ハ官印ヲ盜捺シタル所爲ノ事村役塲ノ奥書ヲ僞造セシ所爲ノ事
村役塲ノ奧書ノ性質ノ事七蠶種檢査所ノ資格ノ事
村役塲ノ收入役村稅追加賦課ノ令狀ヲ僞造シテ金圓ヲ騙取シタル所爲ノ事·······一七借用證書ニ擅ニ保證人ノ氏名ヲ記入シ其文書ヲ行使シタル所爲ノ事
賭塲ノ博具沒収ノ法則ノ適用ノ事
附加刑ノ執行ヲ遁ルヽ罪ノ再犯ノ意義ノ事
分析シタル犯罪供用品ノ沒收ノ事
總目錄
刑事訴訟法
總目錄
官吏ハ所屬長官ノ雇人コアツサル事··適法ニ成立シクル證人訊問調書ハ彌後ノ被〓人ニ對シテモ効力ヲ有スル事豫審判事被〓人訊問前ニ證人ヲ訊問スル職權ノ事法定ノ猶豫ヲ與ヘサル辯護人ノ呼出狀ノ事新起訴ニ依リ裁判ヲ下シタル判事前後同一ナルモ前審ノ干與ニアラサル事·····三六公判廷ニ於ケル證人訊問ノ調書不要ノ事現行犯ノ塲合ニ於ケル森林監守ノ訊問調書ノ作成ノ事告發書作成ノ法式ノ事豫納金免除ノ請求後豫納金ヲ上納シタル塲合ニ於ケル期間經過ノ控訴不成
立ノ事
法條ヲ明示セサル判决ノ事四分析シタル犯罪供用品ヲ沒収シタル判决ノ事里召喚狀ナク被〓人自ラ出廷シテ供述シタル豫審調書ノ効力ノ事
蠶種檢査規則
總目條
事件目錄事件
關係事項官私文書僞造行使等ノ件
公印盜用公文書僞造行使ノ件官私印僞造行使等ノ件
官印盜用公文書僞造詐欺取財ノ件
私書僞造行使詐欺取財ノ件官林盜伐ノ件
私書僞造行使詐欺取財ノ件詐欺取財ノ件
官林盜伐ノ件
賭博ノ件
告發書ノ法式、賭塲ノ博具竊盜及拐帶ノ件
事件目錄
佐藤龜次郞河口良兵衛谷口悅次郞佐藤益次郞若林梅太郞笠井楳太郞中村鍵太郞富永錠次郞訴訟關係人事件目錄謀殺未遂ノ件
竊盜ノ件
毒殺未遂及謀殺ノ件詐欺取財ノ件
期間後ノ豫納金
法條ヲ明示セサル判決分析シタル犯用品ノ沒収召喚狀
被告眞崎政次郞一三一二號
被告松谷東岳七六號
一三〇五號
被告一[稻葉龍五郞森岡直右衛門
累雪四元
此案引ハ專ラ法律上ノ用語ニ依リ照音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニ非いろは索引
サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遣ニ拘ハヲス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之ハはうヲほうニ入ルヽカ如シ
〔い〕印影盜用
(職權外ノ所爲。實體上ノ一罪。參看)
は博具
(賭塲ノ博具。參看)
犯用品ノ沒收
(分析シタル犯用品ノ沒収。滲看)
保證人名義ノ擅用
借用證書ニ保證人トシテ擅ニ他人ノ氏名ヲ記入シ有合印ヲ押捺シテ行使シタル所爲ハ證書僞造行使罪ヲ構成ス
沒收
(賭塲ノ博具。分析シタル犯用品ノ沒收。參看)
法條ヲ明示セサル判決
監視ニ關スル法條ヲ明示セスシテ之ヲ附加シタル判决ハ法律上ノ理由ヲ缺キタル不法ノ裁判ナリ
いろは索引
法律上ノ理由
(法條ヲ明示セサル判决。参看)
(ヘ)辯護人ノ呼出狀
辯護人ニ對スル呼出狀ノ送達ト其出頭トノ間二日ノ猶豫ヲ存セスシテ公判ヲ開延シタル措置ハ不法ナリ
と-賭塲ノ博具
賭塲ニ現存スル解具ハ所有者ノ自他ヲ論セス總テ之ヲ沒收ス而シテ其沒收ノ言波ヲ爲スニハ刑法第二百六十一條第二項ニ依ルヘモノニアラス
ち長官
(官吏ノ身分。滲看)
り理由不備
(法條ヲ明示セサル判决。參看)
〔を〕奧書ノ僞造
いろは索引
(村役塲奥書ノ僞造。證看)
官文書僞造罪ノ構成
(職權外ノ所爲。村役塲奧書ノ僞造。參看)官印盗用罪ノ構成
(職權外ノ所爲。參看)
官吏ノ身分
官吏ハ所屬長官ノ雇人ニアラス官廳
(蠶補檢査所ノ資格。參看)
監視
(そ)(れ)(+)(5)
呼出狀
(法條ヲ明示セサル判决。參看)(辯護人ノ呼出狀。參看)
豫納金
(期間後ノ豫納金。參看)
豫審調書
(召喚狀。參看)
令狀僞造
(村稅追加賦課ノ令狀僞造。參看)村稅追加賦課ノ令狀僞造
村役塲ノ收入役村稅追加賦課ノ令狀ヲ僞造シ以テ金圓ヲ騙取シタル所爲ハ刑法第二百九十條ノ犯罪ニアラスシテ同第三百九十條ノ犯罪ナリトス
(〓〓
村役塲奧書ノ僞造
地所拂下願書ニ年月日ヲ奧書シ村役塲ヲ經由シタルモノト如ク假裝シタル所爲ハ官文書僞造罪ヲ構成ス
村役塲奧書ノ性質
村役塲ノ奥書ニ屬スル部分ノ年月日ヲ記入シタルハ單純ノ官文書爲造ニシテ公證文書僞造ニアラス
(6)雇人
(官吏ノ身分。參考)
役塲印ノ盜捺
(實體上ノ一罪。參看)
不正ノ文書
(職權外ノ所爲。參看)
附加刑ノ執行ヲ遁ルヽ罪ノ再犯刑法第百五十六條(附加刑ノ執行ヲ通ルヽ罪)ニ所謂其刑期限內再ヒ犯シタル時ニアラサレハ再犯ヲ以テ論スルコトヲ得ストアモ
ルハ單ニ再犯トシテ刑ヲ加重セストノ意義ニシテ其犯罪ヲ以テ前科ニ算入セストノ意義ニアラス
分析シタル犯用品ノ沒收
犯罪供用ノ物品ハ縱令犯罪事實審理ノ必要上分析スルコトアルモ之カ爲メ犯罪供用ノ性質ヲ變スルモノニアラス從テ之ヲ沒收セシ判决ハ相當ナリ
(蠶植檢査所ノ資格。參看)
公訴不受理ノ事件
(前審ノ干與。參看)
公判廷ノ證人
公判廷ニ於ケル證人ノ訊岡ハ直ニ其供述ヲ採用スヘキモノニシテ其供述ハ單ニ公判始末書ニ記載スルニ止マリ別ニ調書ヲ作成スルヲ要セス
公判始末書
(公判廷ノ證人。參看)
告發書ノ法式
告發書ハ刑事訴訟法第五十條以下ノ規定ニ依リ作成スヘキモノニシテ同法第二十條ノ法則ニ從フヘキモノニアラス
控訴豫納金
(期間後ノ豫納金。參看)
いろは索引
(さ)蠶種檢査所ノ資格
蠶植檢査所ハ官廳ニシテ公署ニアラス
詐欺取財罪ノ成立
(村稅追加〓課ノ令狀僞造。参考)
再犯
(附加刑ノ執行ヲ遁ルヽ罪ノ再犯。參看)
(5)
急速事件ノ證人訊問
豫番列事ハ事件急速ヲ要スルモノト思料シタルトキハ被告人ノ訊間以前ニ於テ證人ヲ訊問スルコトヲ得而シテ其急速ヲ要スルト否トヲ量定スルハ豫番判事ノ職權ニ屬ス供述
(公判廷ノ證人。参看)
期間後ノ豫納金
當初重罪控訴豫納金免除ノ請求ヲ爲スモ其後ニ至リ豫納金ヲ納付シタルトキハ其免除ノ請求ハ當然之ヲ取消シタルモノトス而シテ該豫納金上納ノ日付控訴ノ期間後ニ條ルトキハ其控訴ハ成立セス
(10)猶豫ヲ要スル呼出狀
(辯護人ノ呼出狀。參看)
(v)
職權外ノ所爲
官吏其職權ノ範圍ヲ超逸シ不正ニ文書ヲ作成シ又ハ官印ヲ押捺セシ所爲ハ職權ノ濫用ニ止マラスシテ官交書僞造行使及ヒ官印盜用ノ犯罪ヲ構成ス
實體上ノ一罪
村役塲ノ奥書ヲ僞造スルニ因テ其役塲印ヲ盜捺シタル所爲ハ實體上ノ一即ナリ
證人訊問調書ノ効力
適法ニ成立シタル證人訊問調書ハ爾後ノ被告人ニ對シテモ證據力ヲ有ス
證人訊問調書
(急速事件ノ證人訳間。參看)
證書僞造行使罪ノ構成
(保證人名義ノ擅用。參看)
新起訴ノ判决
(前審ノ千與。參看)
森林監守ノ訊問調書
森林監守ハ現行犯事件ニ付被告人ヲ訊問シ貝其調書ヲ作成スルコトヲ得
訊問調書
(森林監守ノ訊間調書。參看)
召喚狀
刑法
法文表
被告人自ラ豫審廷ニ出頭シテ供述ヲ爲シタル以上ハ召喚狀ノ有無ニ係ヲス其豫審國寶ハ有効ナリトス
〔せ〕ナ前審ノ干與
控訴審ニ於テ第一審判决ヲ取消シ公訴不受理ヲ言渡シタル事件ニ對シ檢事新タニ公訴ヲ提起シ之ニ依リテ判决ヲ下シタル塲合ニアリテハ第一審裁判所ノ判事前後同一ナルモ不服ヲ申立テラレタル裁判ノ前審ニ千與シタリト云フヲ得ス
蠶種檢査規則第四條
刑事訴訟法
法文表
一月二十一日
一月二十一日
一月二十二日
一月二十二日
一月二十二日
一月二十二日
一三一二號一二七五號一三一五號一三一一號一三〇四號一二七七號一二四八號
一月二十二日
一月二十五日
一月二十五日
一月二十五日
一月二十六日
月日目錄
原控訴院
大阪
大阪
丁數
四三元六〓등六天〓ㅎモ西ち
月日目錄
一三〇五號
廣島
名古屋
巽堅
人名番號原控訴院丁數伊藤伊勢松外三名新款私說上告人五-號大阪
伊藤榮治外三名公訴私訴上告人
大阪西稻葉龍五郞外一名告被一三〇五號
名古屋呉富永錠次郞外一名〓被一二四八號凾舘小野田直家上告人私訴被
五-號
大阪西ク川笠井楳太郞外一名角川口田中吉三郞外一名河口良兵衛人名音字目錄野山政右製門外一名大吉マ上告人私訴被告被被〓被被告告七六四五六一二七七號一二七七號八六六一號號號號號
七東京一三一一號大阪モ若林梅太郞〓〓
ㅎ豐六元西七東京廣島
長崎廣島
(2)
名古屋
人名音字目綠
大阪六六東京三凾
舘一廣島元大阪四大阪〓大阪
西哭三〇ㅎ里ニ廣島名古屋凾舘
名古屋東京大審院刑事判決錄第三輯第一卷
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。