○詐欺取財ノ件明治三十年三月九日宣告明治三十年第一四二號
○判决要旨
(判旨第四點)被告人ノ第一審判决ニ服從セサル所以ノ理由ハ之ヲ第二審判决
ニ表彰スルヲ要セス
三十三
(判旨第六點)二事件ノ證人ヲシテ一紙ニ宣誓セシムルハ違法ニアラス
第一審廣島地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人千々和護三辯護人安高木益太郞藤兼吉
右護三カ詐欺取財被告事件ニ付明治三十年一月二十五日廣島控訴院ニ於テ廣島地方裁判所ノ
判決ニ對スル被告ヨリノ控訴テ審理シ原判決ハ之テ取消ス被告護三ヲ重禁錮一年ニ處シ罰金十五圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス云々ト言波シタル判决ヲ不法ナリトシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士高木益太郞同安藤兼吉ノ辯論立會檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告第一點ハ冗長數千言ニ渉ルモ要スルニ被告ハ原院ノ認メラレタル如キ惡意ノ所爲ハ誓テアルコトナシ故ニ本件ハ全ク無罪ナルニ原院ハ事實反對寃抂至極ノ認定ヲ下タシ無罪ヲ有罪ト爲シ處刑アリシハ所謂正邪反對法律ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ外ナラス○然レトモ該論旨ハ承審官ノ職權ニ特任セル事實ノ認定ニ對シ徒ラニ批難ヲ試ムルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』同第二點モ亦喋々論述シアルモ要スルニ本案ハ全體無罪ナルニ第二ニ於テ有罪ノ判决アリシニ付其判决全部ノ破毀ヲ求ムルニアレハ刑ノ輕重ヲ論スルハ被告ノ素志ニアラサルモ第二審判决ノ第一第二ノ事件ハ共ニ近藤利藏〓藤光義等ノ事件ト同時ニ無罪ノ判决アルヘキハ當然ナルニ第二審ニ於テハ之ヲ有罪ト判决セラレ剩サヘ第一審ニ於テ被告ハ三罪倶發ニ付第一ノ罪ヲ重トシ重禁錮一年別金十五圓監視六月ニ處スト言渡サレタル其第一ノ罪(即チ近藤和識〓藤光義等ノ事件ナリ)ハ第二審ニ於テ無罪ノ言渡シアリタルモノナレハ幾分ノ減刑アルヘキ筈ナルニ第二ニ於テハ第一審判决ヲ取消シナカラ更ニ第一審ト同一ノ刑ヲ科セラレタルハ失當ノ甚タシキモノニシ、テ刑事訴訟法第二百六十九條ノ規定ニ背キタル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○輕罪ノ刑ハ其犯情ニ依リ刑期ヲ量定スヘキモノニシテ罪數ニ基キ刑期ヲ定ムヘキモノニ非サレハ罪數ヲ减スレハ刑期モ共ニ成輕セサルヘカヲサルモノニアラス故ニ本件ノ如キ第一審ニ於テ三罪ト判决シタルヲ第二審ニ於テ其內ノ一罪ヲ無罪トナスモ他ノ二罪ニ對シ刑期ヲ判定スルハ原院ノ職權ナレハ第一審ト同一ノ刑ヲ科シタレハトテ之ヲ稱シテ刑事訴訟法第二百六十五條ニ所謂原判决ヲ變更シテ被告人ノ不利益トナシタルモノト云フヲ得サルハ勿論ナリトス要スルニ本論旨ハ法文ヲ誤解シ原判决ヲ批難スルモノニ外ナヲサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』上告追加〓ノ第三點ハ第一審判决ノ第二第三ノ事件(即チ第二審ノ第一第二事件ナリ)ニ當初ヨリ干與セシ檢事中原正夫ノ官氏名ヲ判决書ニ記載ナシ右ハ刑事訴訟法第二百五條ノ規定ニ背キタル違法ノ點アルニ第二審ニ於テ其審判ナキハ同法第二百六十一條第二項ノ規定ニ背キタル違法ノ判决ナリト云フニアレトモ○檢事ハ法律上同一體ノモノナルヲ以テ審理ニ立會タル檢事ト判决言波ニ立會タル檢事ト其人ヲ異ニスルモ違法ニアラサルヲ以テ判决ニ立會タル檢事ノ氏名ヲ記載シアル以上ハ審理ニ立會タル檢事ヲ記載スルヲ要セサルモノトス』同第四點ハ第二審判决ノ首文ニ「第一審判决ニ服セス被告護三芳松郡太ヨリ控訴ヲ爲シタリ」ト而已記載アリテ如何ナル故ニテ服セサルヤ其理由ノ明示ナキハ刑事訴訟法第二百六十九條第九ニ該當スル違法ノ裁判ナリト云フニアレトモ〇控訴人カ第一審判决ニ服セサル理由ノ如キハ之ヲ判文ニ明示スルヲ要セス因テ上告論旨ハ其理由かシ』同
第五點第一審公判始末書ノ末文ニ「裁判長ハ裁判言渡シヲ公行シ」ト而已記載アリテ刑事訴訟法
第二百四條第二項ニ規定アル朗讀又ハ口頭ナリシカ其區別ノ記載ナシ右ハ同法第二百八條ニ違背セル違法アルニ第二審ニ於テ其審判ナキハ同法第二百六十一條第二項ノ規定ニ背キタル違法ノ判决ナリト云フニアレトモ〇第一審公判始末書中上告論旨ノ如キ記載アリトスルモ第二審ニ於テ正當ノ手續ヲ經テ判决アリタル以上ハ第一審公判始末書ノ瑕瑾ハ以テ上告適法ノ理由トナスヲ得ス
高木辯護士上告辯明書ノ趣旨ハ豫審判事ハ二個又ハ二個以上ノ被告事件ニ付證人ヲ訳間スルニ當リテハ假令同一ノ證人ナルモ右事件每ニ相當ノ法式ヲ踐ミテ宣誓セシムルコトヲ要ス然ルニ原判决證據列記ノ部ニアル熊光竹松以下六名ノ證入カ豫審ニ於テ取調ヲ受クルニ當リテハ千々和護三白石周吉濱口安吉ニ對スル詐欺取財事件ト千々和護三ト部芳松ニ對スル詐欺取財事件ト二件アルニ只タ一枚ノ宣誓書アルノミニシテ一事件每ニ證人ノ宣誓ヲナシタルモノアラス而シテ三名ノ被告事件ト二名ノ被告事件トハ何等ノ關係ナキモノナルヲ以テ證人カ各件每ニ一々宣誓ヲナサトリシハ違法ナリ然ルニ原院カ之ヲ適法ナル證人調書トシテ證據ニ採用シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ○訴訟記錄ニ就キ熊光竹松外六名ノ豫審調書ニ添付セル宣誓書ヲ閱スルニ證人熊光竹松柴五郞木村壽四郞米田豐助中村龍一(第二回宣誓書)ノ各宣誓書ニハ千々和護三外三名ノ詐欺取財被告事件ニ付云々トアリ又證人能美圓乘加屋實一ノ右宣誓書ニハ千々和護三白石周吉濱日安吉ト部吉松ノ詐欺取財事件ニ付云々トアリテ豫審判事ハ右ノ二事件ヲ合併シテ宣誓セシメタルモノナルコトハ該宣誓書ノ人員カ二事件ヲ併セタル數ニ符合スルト其調〓ニ二事件ヲ訊問シアルトニ依リ明白ナリ而シテ二事件ヲ併合シテ一紙ニ宣誓セシムルハ違法ニ非サルヲ以テ原院カ之ヲ適法ノ證人調書トシテ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス
岩田辯護士上告擴張ノ第七點近藤和藏ハ〓里高知縣ニ歸リ約束ノ金作ヲナシ廣島ニ來ルヘキ約ニテ白石〓遠濱口等ハ廣行シ近藤ノ來廣ヲ待受ケ居ルニ際シ大阪ヨリ病氣ノ旨近藤ヨリノ打電ニ接シ白石一名直ニ上阪近藤ノ所在ヲ搜索スルモ更ニ分ラサリシモ終ニ南部町ノ靑樓備前屋ニ遊與ニ沈リ戶ルコトヲ探知シ白石ハ近藤ニ面接シ違約ノ件及ヒ廣島大阪表ノ諸計畫上大ニ時機ヲ失ヒ且無駄入費ヲ徒消シタルコト等ヲ貴メ口論ノ末白石ハ近藤ヲ毆打シタル山ニテ其塲ハ程能ク立別レタルモ近藤ハ此耻辱ト遺恨トヲ以テ突然廣島ニ赴キ不實ノ告訴ヲ起シタリ』第八點近藤和藏ト豫テ入魂ニスル大阪北堀江ニテ材木商ヲ名トシ諺ニ云フ三百代言樣ノ事ヲ營ム石川淡ト云フ者近藤ヨリ資金ヲ出サセ何カ事業ヲ始ントノ豫約アリタル由ニテ近藤カ白石等ト共同ノ約ヲ結ヒタルコトヲ聽キ失望ノ餘リ之ヲ妨ケ自己ノ認ミヲ達セント石川ハ右同盟事業ニ種々ノ惡說ヲ交ヘ近藤ヲ〓唆シ同人ト共ニ廣島ニ赴キ告訴狀ノ如キハ現ニ石川淡カ起草ニナリタル山ナリ』同第九點ハ近藤和藏ハ白石周吉ニ耻辱ヲ受ケタル遺恨ト石川淡ノ教唆トニ依リ白石ヲ告訴セント密ニ廣島ニ赴キナカラ當時護三カ假寓所タル同市兩換町失戶方ニ護三ヲ訪問シ護三ヨリ朝鮮燒陶器ヲ貰ヒ受ケ大ニ喜ヒテ退出シ護三カ陸軍省ヘ請願ノ爲メ上京ノ節ハ時宜ニ依リ近藤モ同伴セント孜々出發前ノ運動致シ居リシニ突然廣島警察署ヨリ引致セラレタリ是レ全ク運動費用トシテ近藤ヨリ受取置キタル金員ノ受取證ニ護三ノ名義ヲ用ヒ居タリシ爲メナリト云フニアリテ○所論漠然タルモ本件ノ告訴ハ不實ニ成立チタルモノト論述シ從テ被告ニ其所爲ナシト云フノ意ニ外ナラサレハ要スルニ本論旨ハ即チ原院ノ職權ニ屬スル採證ノ當否事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ其他數項ノ論旨アルモ上告趣旨ト爲サヽル旨辯護士ヨリ申立タルニ依リ說明セス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年三月九日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。