○官印僞造ノ件明治三十年三月十五日宣告明治三十年第一六七號
○判决要旨
情ヲ〓ケテ僞造官印ノ彫刻ヲ依囑シタル所爲ハ官印僞造罪ノ〓唆ナリ
第一審靜岡地方裁判所第二審東京控訴院
被告人
辯護人
中村伊七郞
右官印僞造被告事件ニ付明治三十年二月十五日東京控訴院ニ於テ言渡シ.タル判决ニ對シ被〓〓水勘
吉珍
ト部喜太郞
田
共ヨリ上台ヲ爲シタルニ依リ本院ハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左
被告中村伊七郞上告ノ趣旨ハ原院ノ認定シタル事實ニ於テハ犯罪ヲ構成セサルモノナルニ原ノ如シ
院カ之ヲ有罪ト爲シタルハ不法ナリ又被告ハ原院ノ認メタルカ如キ所爲ヲ爲シタルコトナキ
ニ原院カ不當ニ事實ヲ確認セシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ閉スルニ被告カ〓水
勘七ヲ〓唆シ官印ヲ僞造セシメタル事實ヲ認メアレハ原院ノ認メタル事實ニシテ犯罪ヲ構成
スヘキコトハ言ヲ俟タサルナリ後段ハ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサル
被告〓水勘七上告ノ趣旨ハ原院ニ於テ金三十圓ノ領收證書ノ筆跡及ヒ拇印ノ鑑定アヲンコトモノナリ
ヲ申請セシニ不必用トシテ採用セラレス反テ被告ニ不正ノ行動アリシモノト推斷セラレシハ
不法ナリ又原院ニ於テ斷罪ノ證ニ供セラレタルモノヽ中被告ヲシテ辯解ヲ爲サシメサルモノ
アリテ刑事訴訟法第百九十八條ノ規定ニ背キタル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○鑑定ノ
申請ニ對シ之レカ許否ヲ爲スハ原院ノ職權ニ存スルモノナレハ之ヲ採用セサリシトテ之ヲ以
テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス又原院カ採用シタル證據中被告ニ辯解ヲ爲サシメサリシトハ何レ
ノ證據ニ付キ辯解セシメサリシモノナルカ之ヲ指示セサレハ其當否ニ付テノ說明ヲ與フルニ
由ナキノミナラス原公判始末書ヲ資閱スルニ原院カ採用シタル證據ニ付テハ孰レモ辯解アラ
ハ辯解スヘシトノ告知ヲ爲シタルコト明載シアレハ孰レノ點ヨリ論スルモ其論旨ハ其理由ナ〓水勘七辯明書ノ第一ハ原判文ニ僞造官印ヲ授受シタル事實ヲ明示セサルハ理由不備ノ判决シ
タルヲ免カレス何トナレハ榮太郞伊七郞等カ使用シタル官印ハ勘七カ僞造シタルモノナルカ否ヤヲ知ルニ由ナケレハナリト云フニアレトモ○榮太郞伊七郞等カ爲造ノ官印ヲ使用シタルコトハ原判决ニ於テ認メタル處ニアラス而シテ官印僞造罪ハ之ヲ僞造シタルノミヲ以テ犯罪ノ成立スヘキモノナレハ被告カ僞造シタル官印ヲ榮太郎等ヘ授受シタルト否ヤトハ犯罪ノ成立ニ影響ヲ生セサレハ其授受ノ明示ナシト云フヲ以テ理由不備ノ判决ト云フヲ得ス』其第二ハ被告ハ自宅ニ於テ官印ヲ僞造セシモノニアラサルニ自宅ニ於テ僞造シタルモノト認定セヲレシハ不法ナリト」其第三ハ被告ハ决シテ官印ヲ僞造シタル覺ヘナク又其證據ノ見ルベキモノアラサルニ原院ニ於テ被告ニ其所爲アリシモノト認定セラレシハ不法ナリド云フニアリテ○右論旨ハ孰レモ原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ適法上告ノ理由ナシ
中村伊七郞辯護人ト部喜太郞辯明書ノ第一ハ原院ハ被告ノ所爲ヲ以テ官印僞造ノ教唆罪ヲ構成スルモノト判决シタリ然ルニ原判决ノ事實中被告カ中村榮太郞ナルモノニ官印僞造ノコトヲ申勸メタル所爲ヲ〓唆ト認メタルカ亦ハ被告カ官印爲造ノコトヲ〓水勘七ニ依囑シタル所爲ヲ以テ教唆ト認メタルカ之ヲ知ルニ由ナシ即チ原判决ハ犯罪トナルヘキ事實ヲ明示セサル不法アルモノト云ハサル可ラスト云フニ在レトモ○原判文ヲ閱スルニ被告カ相被告勘七ニ其情ヲ告ケ僞印彫刻ノ事ヲ依囑シタル事實ヲ以テ教唆罪ヲ構成スヘキモノト認メタルコトハ判文全體ヲ通讀セハ自ラ明瞭ナレハ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法アルコトナシ』其第二ハ原判决ノ事實認定ニ依レハ榮太郞ニ於テ伊七郞ニ之カ僞造ノコトヲ一任シタルヨリ云々トアリテ被告伊七郞ハ中村榮太郞ノ〓唆ヲ受ケテ其僞造ノコトヲ勘七ニ依囑シタルモノニ外ナラス故ニ伊七郞ノ所爲ヲ以テ官印僞造ヲ幇助シタルモノトスルハ格別〓唆罪ヲ構成スルコトナシ然ルニ原判決ハ被教唆者タル被告伊七郞ノ所爲ヲ以テ勘七ニ對スル直接ノ〓唆罪ヲ搆成スルモノト判决シタルハ事實上ノ理由ト法律上ノ理由ト牴觸シタル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文ニ於テ伊七郞ノ教唆ニ依リ勘七カ犯罪ヲ决意决行シタルモノト認メアル上ハ伊七郞ハ勘七ニ對シ教唆罪ノ成立スヘキコトハ言ヲ俟タサルナリ故ニ原判决ハ事實及ヒ法律ノ理由ニ於テ彼此牴觸スルコトアルナシ』其第三ハ原判决ハ被告伊七郞カ官印僞造ノコトヲ勘七ニ依囑シタル所爲ヲ以テ官印僞造ノ〓唆罪ヲ構成スルモノト爲シタリトセンカ原判决ハ犯罪ノ手段並ニ犯罪成立ノ要素ヲ示サヽル不法アルモノト信ス教唆罪ヲ構成スルニハ被〓唆者ヲシテ犯罪ヲ决心セシムル丈ノ事實ヲ以テ〓唆セサル可カラス然ルニ原判决ハ此要素ヲ示サス漫然依嘱云々ノ文字ヲ以テ〓唆罪ヲ構成スルモノト判定シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇原判文中「伊七郞ハ云々其情ヲ告ケ右僞印彫刻ノコトヲ依囑シタリ因テ被告勘七ハ之ヲ甘諸シ云々」トアリテ伊七郎ハ勘七ヲソ犯罪ヲ决心セシムル丈ハ事實ヲ以テ教唆シ勘七ハ其教唆ニ依リ僞印彫刻ハコトヲ決心决行シタルハ事實ハ外文上自ヲ明了ナレハ原判决ハ上告論旨ノ如ク犯罪構成ノ要素ヲ示サハル不法ハ判决ニアヲス』其第四ハ被告伊七郞カ前發ノ刑ハ明治二十九年四月二十四日ナルニ原判决ニ於テ之ヲ明治二十九年五月二十八日ト爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇本件記錄ニ綴込ミアル既决犯罪表ニ依レハ被告ノ前發刑ノ言渡ハ明治二十九年五月二十八日トアリテ原判决ノ誤謬タラサルコト明確ナレハ右論旨ハ相·立タス
〓水勘七辯護人吉田珍雄ニ於テ相被告辯護人ノ上告辯明書中被告利益タルヘキ論旨ハ援用セラレ度シトノ申立アレトモ上告ノ理由ナキコト前揭說明ノ如クナレハ右說明ニ依リ了解スヘ右ノ理由ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年三月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。