○官印盜用爲替手形僞造行使等ノ件明治三十年三月二十六日宣告明治三十年第二一九號
○判决要旨
爲替證書ト爲替報知書トハ其効用ヲ異ニス從テ二者ヲ僞造行使シタル所爲ハ
二罪ヲ構成ス
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人淺井保千代辯護人高木益太郞
右官印盜用爲替手形爲造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十年二月二十六日大阪控訴院ニ於
テ言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式
ヲ履行シ辯護士高木益太郞ノ辯論檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原判决ニ刑事訴訟法第百二十四條各項ニ付訊間ヲ經サル證人ノ豫審調書ヲ
斷罪ノ證據トシテ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○同第百二十四條ノ各事項ハ證人
ニ問フコトヲ要セサルヲ以テ其訊問ナシトテ該調書ノ瑕瑾トナラス故ニ原院カ之ヲ證據トシ
テ採用シタルハ違法ニアヲス』第二點ハ被告ハ豫審及公判ニ於テ絕對ニ本件ノ事實ヲ認メサリ
シニ原院カ被〓ノ供述ヲ探テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○本論者ハ
原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上〓ノ理山ト爲スヲ得ス〔辯護士
高木益太郞ノ辯明第一點ハ本件ニ付被告カ送達ヲ受ケタル孫密終結决定正本ニハ官署ノ印及
ヒ書記ノ印ヲ押捺セサルヲ以テ無効ナリ然レハ被〓ハ未タ該决定ノ送達ヲ受ケサルモノナル
ニ公判ヲ開始シタルハ違法ナルヲ以テ原判决モ亦不法ナリト云フニ在レトモ○既ニ確定シタ
ル豫審終結决定ニ關スル瑕瑾ヲ論爭シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第二點ハ被告カ僞造シタル
爲替證書及ヒ爲替報知書ハ接續シタル一文書ナルヲ以テ一罪トシテ論スヘキモノナルニ原院
カ之ヲ二罪トシテ處斷シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○爲替證書ト爲替報知書トハ假令
接續シタルモノナルモ素ヨリ其効用ヲ異ニスルモノナルヲ以テ之ヲ二罪ト爲シタル原判决ハ
違法ニアヲス』第三點ハ第一審判决ニ於テ本件爲替證書僞造行使ノ所爲ヲ一罪トナシタルニ原
院カ判決ノ理山前段ニハ爲替證書及ヒ報知書ヲ僞造行使シタル二罪ト認メナカラ其後段ニ玉
リ被告等ノ不利益ニ歸スルヲ以テ第一審判决ヲ變更セサル旨說明セラレタルハ理山齟齬ノ違
法アル裁判ナリト云フニ在レトモ〇原判决前段ノ理由ハ被告ノ所爲ハ木來二罪ナルコトヲ說明シタルモノニシテ二罪トシテ處斷シタルニアラス故ニ原判决ハ理由離齬ノ違法アルコトナシトス
右ノ理山ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年三月二十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。