○地所賣買定約履行請求ノ件明治三十年四月十六日第二民事部判决治三十年第三十二號
○判决要旨
-天災其他避クヘカラサル事變ニ依リ期日出頭スル能ハサリシトノ理由ハ民事
訴訟法第三百九十八條但書ニ所謂懈怠ナカリシトノ理由ニ適合セス
(參照)関席判决ニ對シテハ期日ヲ懈怠シタル者ヨリ控訴ヲ以テ不服ヲ申立ツルコト
ヲ得ス但故障ヲ許ササル閥席判决ニ對シテハ解怠ナカリシコトヲ理由トスルトキニ
限リ控訴ヲ以テ不服ヲ申立ツルコトヲ得(三百九十八條)、民事訴訟法第ノ
第一審岡山地方裁判所第二審大〓阪控訴院
上告人鳥越里吉訴訟代理人川上鶴太郞
被上告人小野德太郞
右當事者間ノ地所賣買定約履行諸求事件ニ付大阪控訴院カ明治二十九年十二月十二日言渡シタル判决ニ對シ上告代理人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上〓ハ之ヲ葉却ス
理由
上告論旨ハ上告代理人ハ第二審ニ於テモ上告人ノ訴訟代理人タリシ而シテ故障申立ニ付定メラレタル新期日ハ明治二十九年十一月十日ナリシモ當時事件ニ付和解ノ申込ミアリ示談畧纒マルヘキコトトナリタルヲ以テ當事者各本人及其代理人共合意連署ノ上期日ノ變更ヲ申請シ而シテ同時小野德太郞ヨリ鳥越里吉ヘ對シ十一月二十日正午金百七十圓ヲ返償シ當事者間ノ地所賣買ノ定約ヲ解除シ德太郞カ本件控訴ヲ取下ケル旨ノ議定金ヲ領收シタリキ右議定ニ基キ十一月二十日中裁人三名罷出尙小野モ來リ調金ノナラサルニ付二十三日迄相待吳度遲クモ一週間內ニ取引可致旨申出ルニ任セ其義ヲ諾シ猶豫ヲ與ヘ上告代理人ハ同月二十五日大阪控訴院ヘ出頭ノ際當時控訴代理人タル東良三郞ニ出逢ヒ前記ノ事實ヲ述ヘ且ツ事後變更期日ノ呼出其他ノ手續ナキヲ以テ其期日ヲ知ルヲ得サルヲ以テ束良三郞ニ之レヲ問合セ十二月十二日ナルコトヲ知リタルモ期日ノ時間ニ付テハ之レヲ知ルコトヲ得サリシ依テ同氏ニ向ヒ然ラハ豫メ遲參ノコト丈ケハ承諾ヲ得置度他ニアラス先般ノヨウニ期日變更ニ付電報ナリ書留郵便ヲ前日發送スルモ尙關席トシテ判决ヲ求メラレタリ實ニ酷ナラスヤ依テ議定ノ如ク金カ取引ニナラハ取下書ヲ郵送ス然ラサレハ期日ニ少々遲刻ノコトハ豫メ丁承セラレンコトチ求メタルニ同氏ニ於デモ之レヲ諾シ曰ク御互ニ期日ニハ本人カ來ルコト故延期ハ出來サルモ十一時頃迄ハ必ス君ノ來ルヲ待ツヘシト約セリ其日原院辯護士控所ヘハ面識アル數名ノ辯護士出頭アリシナリ後上告代理人ハ所用アリ島根縣那賀郡濱田町ニ到リ其所用ヲ終リ明治二十九年十二月十日午前七時同地出發シタルニ中途ヨリ風雨甚シク同縣邑智郡市木村ヨリ廣島縣山縣郡中山村ニ至ル數里ノ間ハ尺余ノ積雪アリ爲ニ三名ノ車夫ヲ雇ヒタルモ尙能ク進行セス翌十一日午後五時三十分漸ク廣島市ニ至ル車道三十一里平常一日半ヲ費サス能ク到達スヘキ所ナルヲ以テ當時思ヘラク期日カ十二日ト定メラレタリトスルモ尙能ク期日ニ出頭スヘシト然ルニ中途降雨又ハ積雪ノ爲メ多少ノ時間ヲ要シタルモ別ニ車夫ヲ增シタルヲ以テ運クモ午後五時ニハ廣島ニ着スルヲ得ヘシ然ルトキハ官報第四千二十七號(十二月三十日)ニ附錄トシタル全國漁車時間表中山陽鐵道廣島發午後五時二十五分ノ發車ニ乘込ムコトヲ得ヘク左スレハ十二日午前七時ニハ大阪ニ着スルコトヲ得ヘキト信シ同停車塲ニ到リタルニ發車セス少シノ時間ヲ待タサルヘカラサルヲ以テ尙念ノ爲メ廣島驛發信第三十一號ヲ以テ原院民事第二部長ヘ向ケ二九(子)第四八一號事件遲刻顕ノ電報ヲ發シ發車ヲ待ツ內漸ク午後七時五十分發車シタルヲ以テ之レカ爲メ順次延着ヲ來シ原院ニ出頭シタルハ翌十二日午前九時四十五分ナリシ由テ直チニ民事第二部ニ出頭名刺ヲ差出シ置キ相待居タル所漸クニシテ既ニ關席判决トナリタル旨書記ヨリ達セラレタリ依テ昨夜廣島瞬ヨリ民事第二部長ニ宛電信ヲ以テ遲刻ヲ求メ置タリト申立タルニ知ヲストノコトニ付キ本代理人ハ直チニ大阪郵便電信局ヘ出頭右配達ノ實否相糺候所本代理人カ廣島ヨリ發シタル電報ハ十一日午後七時四十五分原院ニ配達セラレタル受領書アル旨重子テ出頭申立タルニ只今中央部ヨリ送付セシニ其手續ニ及ヒタリト答ヘラレタリ且ツ十二日午前九時四十分呼上ケノナカリシコトハ當日上告人自ラ現ニ原院ニ出頭シ居リタルニ拘ハラス之ヲ知ラサリシニテ明カナリ假リニ十二月十二日ノ期日ナルコトヲ他ノ關係ヨリ知リナカラ尙午前九時ノ期日ニ出頭セサリシハ解怠アルモノトスルモ右記載ノ事實ノ如ク普通〓怠ナリ出頭シ得ヘキ塲合ニ於テ途中降雨積雪及ヒ滊車ノ遲發等避クヘカラサル事情ノ爲メ終ニ此結果ヲ來シタルモソナレハ懈怠アルモノト云フコトヲ得ス殊ニ上告本人ニ於テハ期日前出頭シ居タルニ拘ハラス呼上ノナカリシ爲メ期日ノ開始ヲ知ラサリシカ如キ本人及代理人共ニ解怠ナカリシモノナルニ付本上告ハ民事訴訟法第四百五十四條第三百九十八條ニヨリ當然許サルヘキモノト信スト云ニアリ○依テ訴訟記錄ヲ閱シ之ヲ審案スルニ原裁判所ハ上告人ニ對シ明治二十九年十一月十日付ヲ以テ〓年十二月十二日午前九時口頭辯論ノ爲メ出頭スヘキ旨ノ呼出狀ヲ送逹シ上告人ノ假住所主人タル木村又造之ニ連署捺印シアルニ依レハ上告人ハ變更期日ニ付合式ノ呼出ヲ受ケタルコト明カニシテ之ヲ知ラスト云ヲ得サルモノトス而シテ當日出頭シタルハ午前九時四十五分ノ開廷ニ間ニ合ハサリシトノ事ナレハ上告人カ期日懈怠アリタルヤ明丁ニ付キ故障棄却ノ新閥席判决ラ受クヘキハ法律上當然ノ結果ナリト云ハサルヘカラス上告人ハ前日途中ヨリ遲刻願ノ電報ヲ發シタリ當日訴訟本人出頭シ居タルモ九時四十分事件ノ呼上ケナカリシ等ノ事由ヲ陳供シテ期日懈怠ナカリシコトヲ疏明セントスルモノヽ如クナルモ此等ハ期日懈怠ノ有無ヲ判スルニ付何等ノ効力ヲ有セサルモノナルニ依リ之ヲ以テ原判决ノ攻擊ヲ試ミントスルハ不當ナリトス如何トナレハ右ノ電報ハ假リニ開延前裁判長ノ手元ニ到達シタリトスルモ當事者一方ノミノ請求ハ裁判所之ヲ聽カサルヘカラサル貴務アルコトナク又訴訟本人出頭シタリトノ事ハ一件記錄中何等見ルヘキモノコレナク倶ニ期日懈怠ナキヲ證スル材料タルヘキモノニアラサレハナリ又上告人ハ假リニ懈怠アルモノトスルモ其懈怠タル途中降雨積雪滊車遲發等避クヘカヲサル事情ノ爲メ茲ニ至リタルモノナレハ眞ニ懈怠アリト爲スヘキモノニアラスト云モ民事訴訟法第四百五十四條第一號ニ基キ上告ニ準用スヘキ同法第三百九十八條ヲ〓スルニ關席判决ニ對シテハ云々但故障ヲ許サ·ル關席外决ニ對シテ解怠ナカリシコトヲ理由トスルトキニ限リ控訴ヲ以テ不服ヲ申立ルコトヲ得トアリテ同法第二百五十四條第二號ノ如キ塲合ヲモ理由トフルヲ得ル旨ノ規定アル假令天災其他避クヘカラサル事變ノ爲メ出頭スルストスルモ之ヲ以テ本件ニ適用、ルヲ得サルハ言ヲ俟タサル所ナルヲ以テ此論述モ亦タ其理由ナシトス
上來說明ノ如ク本件上告ハ一モ適法ノ理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ依リ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。