○官私文書僞造行使等ノ件明治三十年一月二十一日宣告明治二十九年第一二四八號
○判决要旨
(判旨第七點)官吏其職權ノ範圍ヲ超逸シ不正ニ文書ヲ作成シ又ハ官印ヲ押捺
セシ所爲ハ職權ノ濫用ニ止マラスシテ官文書僞造行使及ヒ官印盜用ノ犯罪ヲ
構成ス
(参照)官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス(三)、三角、第二、第一、5)、
御題國重官印記號印章ノ影贖ヲ盜用シタル者ハ前數條ニ記載シタル僞造ノ刑ニ照シ
各一等ヲ减ス」者シ監守者自ラ犯シタルトキハ僞造ノ刑ニ同シ(メートル性性論)
(判旨第十點)官吏ハ所屬長官ノ雇人ニアラス
職權外ノ所爲○官吏ノ身分
第一審札幌地方裁判所第二審凾舘控訴院
被告人富永錠次郞中村鍵太郞辯護人平塜有
右兩名ニ對スル官私文書僞造行使官印盜用監守盜及錠次郞ニ對スル詐欺取財健太郞ニ對スル
私印盜用私文書變造行使被告事件ニ付明治二十九年十一月十四日國館控訴院ニ於テ札幌地方
裁判所ノ言渡シタル判决ニ對スル被告ノ控訴及原院檢事ノ附帶控訴ヲ受理シ審理ノ末言渡シ
タル判决ニ服セス被告等ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ審理スル左ノ如シ
被告錠次郞上告趣意書第一點ノ趣旨ハ要スルニ被告ノ第一所爲ハ正當ニ·受託セシモノヲ費消
シタルモノナレハ刑法第三百九十五條前段ニ擬スヘキモノニシテ虚構ノ行爲アリトスルモ正
當ノ受託ヲ不正當ナラシムルモノニアラサレハ原院カ同法第三百九十五條後段ニ問擬シタル
ハ擬律館誤ノ判决ナリト云フニ在レトモ○刑法第三百九十五條後段モ其前段ト同ク受託ハ正
當ノ塲合ナリ而シテ前段ハ單ニ擅ニ費消シタル者ニ擬スヘク後段ハ其費消スルニ當リ詐欺等
ノアリタル塲合ニ擬スヘキモノトス故ニ原院ハ虛構ノ行爲ヲ爲シテ費消シタルコトヲ認メタ
ルヲ以テ刑法第三百九十五條後段ニ問擬シタルモノナレハ擬律上錯誤アルコトナシ要スルニ
本論旨ハ法律ノ誤解ニ基因スルモノナレバ上告適法ノ理由ナシ』其第二點ノ趣旨ハ結局原院ノ
認メタルカ如キ内渡テナスノ必要ナキノミナラス他致ヲ以テ繰替ヲナスカ如キ理由ナシト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ周スル事實認定ノ非難ニ過キサレハ上告適法ノ理由トナラス』其第三點ノ趣旨ハ原判决ニ「同年十一月十四日云々爲次郞ニ命シ同人ヨリ金二百圓ノ受取書ヲ差出サシメ」云々ト認メアレトモ右ハ明治二十七年十一月十二日ニ差出シタルナレハ原判決ハ理由齟齬ノ不法アリト云フニ在レトモ○此又事實認定ノ非難ニ止マリ上告ノ理由トナヲス』其第四點ノ趣旨ハ原判决ニ量キノ請求書紙尾ニ貳百圓領收ノ旨ヲ記載セシメ云々ト說明セシメ其曇キノ請求書トハ如何ナルモノナルヤ毫モ明認スル處ナシ是レ判决ニ理由ヲ附セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○請求書ノ何タルハ犯罪構成ニ直接ノ關係ナキモノナレハ之ヲ詳記スルノ要ナシ依テ本論旨モ上告適法ノ理由ナシ』其第五點ノ趣旨ハ本件證據物件ハ數多アルニ唯僞造變造ノ書類帳簿ノミヲ採用シタルハ斷罪ノ資料ナクシテ裁判シタル不法アリト云フニ在レ〓○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨ヲ非難スルニ正マリ上告ノ理由トナラス』其
第六點ノ趣旨ハ原判文第二ノ事實ハ唯漠然共謀云々ト說明セシノミニシテ其事實理由ヲ附セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇共謀ナリト認メタル以上ハ其共謀ノ日時方法等ヲ明示スルヲ要セス故ニ本論旨ハ上告ノ理由ナシ』其第七點ノ趣旨ハ要スルニ被告ハ郡長代理ノ資格ヲ有シ尙ホ經費費金ニ付テハ支拂命令官ノ資格ヲモ有スルモノナレハ其經費金ナルモノハ純然タル委托金ナレハ其支拂上ニ付テハ正不正ヲ問ハス支拂フト支拂ハサルトハ被告ノ權能ニアリ依テ支拂命令書ヲ作リ支拂命令官ノ印ヲ押捺スルハ命令官ノ爲スヘキ當然ノ職務ナリ唯其事實ハ虚僞ノモノニシテ被告之ヲ知リ、テ爲シタリトスルモ、是唯職權ノ濫用ノミ文書僞造變造判旨第七點
若クハ官印盜捺トシテ論斷セラルヘキモノニアラス然ルニ原院カ刑法第百九十七條一項第百九十五條第百九十七條二項第二百三條一項第二百五條一項等ニ間擬シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ○官吏其職權內ニ於テ正當ノ處分ヲ爲ストキハ本論旨所論ノ如クカルヘ雖トモ既ニ其職〓ノ範圍ヲ脫シ不正ニ文書ヲ作リ又ハ官印ヲ押捺スルニ至テハ職權ノ濫用ニ止マラスシテ前揭刑法ノ各條ニ問擬スヘキ犯罪行爲タルコト明白ナレハ原院ノ外决ハ擬律ニ於テ錯誤アルコトナシ要スルニ本論旨ハ法律ノ誤解ニ基クモノナレハ到底上告適法ノ理由ナシ
被告錠次郞辯明書ノ第一點ハ被告ハ支拂命令官タリシナリ故ニ其職印ハ職權者自ヲ保管管理シアリタルマテニシテ被告ハ該印ノ監守者ニアラス然ルニ原判决ハ監守者トシテ被告ヲ處分シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在リテ○其論旨不明ナリト雖トモ職權者其職印ヲ監守スルコト普通ノ事理ニシテ原判决ニ於テ既ニ職權者タル被告カ監守シタル事實ヲ認メアレハ原判决ノ擬律ノ點ニ於テ錯誤アルコトナシ』其第二點ノ趣旨ハ原判决證據列記ノ部ニ「以上ノ事實ハ云々被告錠次郞カ第一ノ所爲ニ關スル證人榊原鉦吉緒方益井塚田爲次郞ノ各豫審調書證人生野盈明云々ノ各豫審調書云々」トアリテ被告ノ第一ノ所爲ニ對シテハ證據ヲ示セシモ第二ノ所爲ニ對シテハ其明示ナ、シト云フニ在レトモ○原判决ノ趣意ハ證人榊原鉦吉緒方益井塚田爲次郞ノ三名ノ第一ノ所爲ニ關スルモノヲ本件ノ證據トセシモノニシテ右三名ノ證人調書ハ第一ノ所爲ニ限リ證據トセシモノトスルモ其外ニ列記シタルモノハ總テ本件全體ノ證。據トシテ明示シタルモノナルコト疑ヒナシ故ニ本論旨ハ必竟原判决文ヲ誤解シタルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス』其第三點ノ趣旨ハ證人〓方益井ハ第一審公判ニ先キ立チ民事原告人ト、ナリタルヲ以テ同公判已後ニ在テハ證人タル資格ナシ又證人生野盈明白坂庫太ハ北海道廳ノ官吏ニシテ民事原告人北海道廳長官ノ部下ナレハ即チ民事原告人ノ雇人タリ故ニ是亦第一審公判已後ハ證人タル資格ナシ然ルニ原院ハ是等ヲ證人トシテ斷罪ノ料ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ハ同人等ヲ證人トシテ取調ヘス只.正當ニ證人タル資格ヲ有セシトキ取調ヘタル豫審調書ヲ採用シアリ又官吏ハ所屬長官ノ雇人ニアラサレハ本論旨ハ旁上告ノ理由ハシ』其
第四點ノ趣旨ハ明治二十八年四月四日附被告富永錠次郞ノ豫審調書ハ其四葉ト五葉目ニ契印ヲ欠キタル無効ノ書面ナレハ之ヲ以テ决定シタル豫審終結モ亦無効ナリ故ニ本件第一二審共未タ豫審ノ終結セサルモノニ對シテ裁判ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○豫審書類中假令無効ノモノアルモ之ヲ以テ豫審終結決定ノ確定ヲ妨クヘキモノニアラス故ニ其决定確定シテ後審理シタル第一二審ハ之ヲ不法ト云フヲ得ス』其第五點ハ原院ノ言渡シタル私訴判决ニ對スル不服ナレハ私訴判决ニ對シ上告ナキヲ以テ說明セス
被告鍵太郞上告趣意書第一點ノ趣旨ハ原判决中ニ歲出帳簿ハ被告ノ管掌ニ係ルモノト認メタルモ右帳簿ハ支拂命令官カ仕拂ヲ執行シ之カ出納ヲ明瞭ナラシメ且每月支出ノ證明ヲ爲ス可キモノナルニ因リ其基礎ト爲ス處ノ歲出帳簿ナレハ假令歲出係員タル被告ニ於テ記帳スルモ唯々支拂命令官ノ命令書ヲ登記スルニ止マリ機械的ノ行爲ナルニ依リ其命令書ノ正ト不正トヲ間ハス記帳スルモノタルヲ以テ直チニ管掌者ナリト速斷スルヲ得ス然ルニ原院ハ被告ノ管掌ニ係ルモノトシテ刑法ニ間擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○既ニ歲出係員トナリ歲出帳簿ニ登記スルコトヲ司ル以上ハ假令機械的ノ行爲ナリト雖トモ其帳簿ハ其係員ノ管掌スルモノナルコト疑ナシ故ニ他人ト共謀シテ其帳簿ニ虛僞ノ記入ヲ、爲シタルコトヲ認メタル已上ハ原院カ刑法第二百三條第二百五條等ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ノ如キ不法アルコトナシ』其第二點ノ趣旨ハ要スルニ原院カ會計事務引繼ノ際ノ事狀ヲ認メタル判定ニ對シ不服ヲ述フルニ過キサレハ上〓適法ノ理由トナラス』其第三點ノ趣旨ハ原判文中「明治二十六年九月二日事業手梅宮眞吉渡礬砂引美濃紙六帖トアル六ノ字ヲ廿ト〓メ合計廿トアルヲ卅四帖ト變更シ云々」トアレトモ元來描改證書又ハ證書中廿、卅、一、二、三等ノ畧數字ヲ用ユルコトハ制規上禁シアルヲ以テ出納證明ノ證憑ト爲スヲ得サル無効ノ書類ナリ然ルニ原院ハ之ヲ採テ斷罪ノ資料ト爲シ刑法第二百十條一項第二百十二條ヲ適用セラレタルハ不法ナリト云フニ在リテ○其趣旨判然セスト雖トモ要スルニ無効ノ書類ヲ增减變換スルモ罪トナラスト云フノ趣旨ナルカ如シ果シテ然ラハ右ノ如キ畧數字ヲ用井タル書類ハ全然無効ナリト制規アルコトナケレハ全ク謂ハレナキ論旨ナリトス』其第四點ノ趣旨ハ前論旨ト同一ニ歸スルヲ以テ更ニ說明セサルモ其上告適法ノ理由ナキコトヲ了知スヘシ』被告鍵太郞上告趣意擴張辯明書ハ總テ自ラ事實ナリト主張スル處ヲ縷述スルニ止マリテ上告ノ理由トナルヘキモノナシ
辯護人平塚有上告趣意擴張ノ趣旨ハ原判文ニ「押収ニ係ル僞造變造ノ文書帳簿ハ宗谷外三郡役所ニ其他ハ各差出人ニ還付ス」トアルモ其他トハ果シテ如何ナルモノヲ指シタルヤ一モ其理由ナキ不法ノ判决ト思考ス假リニ其他トハ押收ニ係ル文書帳簿以外ノモノトスレハ判文前段ニ「押收ノ文書帳簿ハ同第二百二條ニ依リ處分スヘキモノトス」トアルノミニシテ其他ノ押收ノモノニ付テハ何等ノ法條ヲモ示サス突然判决ニ於テ各差出人ニ還付スト判决シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ其他トアルハ押收ニ係ル文書帳簿以外ノモノヲ指シタルコトハ行文上明白ナリ又還付ノ言渡ハ刑ノ言渡ニアラサレハ之ニ對シ法條ヲ明示セサルモ不法ニアラス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スル左ノ如シ
本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年一月二十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。