○公印盗用公文書僞造行使ノ件明治二十九年第一二七七號明治三十年一月二十一日
○判决要旨
(判旨第一點)地所拂下願書ニ年月日ヲ奧書シ村役塲ヲ經由シタルモノヽ如ク
假裝シタル所爲ハ官文書僞造罪ヲ構成ス
(判旨第二、三點)村役塲ノ奧書ヲ僞造スルニ因テ其役塲印ヲ盜捺シタル所爲ハ
實體上ノ一罪ナリ
(參照)官ノ文書ヲ僞造ス、ルニ因テ官印ヲ僞造シ又ハ盜用シタル者ハ僞造官印ノ各本
條ニ照シ重キニ從テ處斷ス奇·氣刑法第二
(判旨第五點)村役塲ノ奧書ニ屬スル部分ノ年月日ヲ記入シタルハ單純ノ官文
書僞造ニシテ公證文書僞造ニアラス
(判旨第七點)適法ニ成立シタル證人訊問調書ハ爾後ノ被告人ニ對シテモ證據
力ヲ有ス
第一審甲府地方裁判所·第二審東京控訴院
被告人辯護人
右兩名カ公印盜用公文書爲造行使被告事件ノ控訴ニ付明治二十九年十二月七日東京控訴院ニ
於テ言渡シタル判决ニ服セス被告兩名ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ本院ハ刑事訴訟法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
被告楳太郞カ上告ノ趣旨第一ハ原判决ニ於テ「被告楳太郞ハ其盜捺シタル南巨摩郡靜川村役塲
判旨第一點
判旨第二點
トアル印影ノ上ニ掛ケ明治二十八年十月三十日ト記入シ」ト認メナカラ之ヲ村役塲奥書爲造ノ
所爲トナシ刑法第二百三條第一項等ヲ適用シタルハ挺律ノ錯誤ナリ何トナレハ明治二十八年
十月三十日ノ文字ハ文書ニアラス文章ニアラス將タ奧書ニモアラス被告カ調成シタル願書ニ
明治二十八年十月三十日ト記入シタルノミニテハ何等ノ事實モ變更セス記錄者ノ氏名モ爲ラ
ス事實ノ證憑力ヲモ害シ得ス全然文書爲造罪ノ要素ヲ明缺セル無罪ノ所爲ナリト云フニ在レ
トモ○地所拂下願書ノ村役塲ヲ經由スキモハナルコトハ原判决ノ認ムル所ナリ而シテ其願書ノ奥ニ更ニ年月日ヲ記入スルハ村役塲カ其經由シタリトノ事ヲ郡衙縣廳等ニ向テ表明スルカ爲メニシテ該年月日ハ奥〓即チ文書ニ外ナラサレハ被告カ之ヲ記入シタルハ村役塲表明ヲ僞リタルモノナルコト勿論ナリ故ニ原判決被告ノ所爲ニ對シ刑法第二百三條第一項等ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニアヲス
同第二ハ假リニ原院ハ明治二十八歲十月三十日ノ文字ト靜川村役塲印ノ二者ヲ併セテ該村役塲奧書ナル文書ヲ構成スルモノト認定シタルモノトセンカ之レヲ文書僞造公印盜用ノ二罪ト爲シタルハ不法ナリ公印盜捺ノ一所爲カ同時ニ公文書僞造ノ所爲タラハ所謂無形想像上ノ數罪倶發ニシテ役塲印盜用距カ奥書僞造行使罪カ其一ニ問ハサル可ラレサバナリト云フニ在リ○然レトモ原院モ年月日ノ記入ト役塲印ノ盜捺トヲ想像上文書爲造印影盜用ノ二罪トシ實躰上印影盜用ノ一罪トナシ處斷シタルコトハ原判文法律ノ理由上明断ナレハ本論旨ハ其謂レナシ
同第三ノ前段ハ原院ハ被告ノ所爲ヲ二罪ト認メナカヲ刑法第百條ヲ適用セサルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ明示スル如ク被告ノ所爲ハ村役塲ノ奥〓ヲ爲造スルニ因テ同役塲印ヲ盜用シタルニ在レハ刑法第二百六條ニ依リ重キニ從ヒ實體上一罪トシ處分スヘキモノニシテ刑法第百條數罪倶發例ニ依ルヘキモノニ非ス故ニ原判决ハ擬律ニ錯誤アルニアヲス』其後段ハ原院ハ第一審裁判所カ刑法第百條ヲ適用シタルヲ排斥シナカラ官印盜用罪ト官文書僞造罪ハ共ニ輕懲役ニ該當スル重罪ニシテ二者輕重ナキニ拘ハラス官印盜用罪ハ何故官文〓爲造罪ヨリ重キモノナリヤ之カ理由ヲ明示セサルハ法律理由ノ不備タルノ裁判ナリト云フニ在レトモ○重罪ニ於テ數罪ノ刑相均キ塲合承審官ハ其重シト認ムルモノニ依リ處斷スヘクシテ其何故ニ重シトスルヤ之カ理由ヲ明示スヘキ要ナシ原判决ハ决シテ理由ノ不備ニアラス被告楳太郞辯護人高橋捨六靑柳正喜カ擴張ノ趣旨ハ原院カ被告ノ第二ノ所爲ニ對シ刑法第二百三條第一項ヲ適用セシハ擬律ノ錯誤ナリ何トナレハ村役塲奥書ナル文書ハ刑法第二百四條ニ所謂公證文書中ニ包含セラルヘキモノニシテ刑法第二百三條第一項ヲ適用スヘキ單純ノ官文書タル性質ノモノニアラサレハナリト云フニ在レトモ〇本件ノ村役塲奥書ハ單純ノ文書ニシテ公證文書ノ性質ニアラサルコトハ土告趣意第一ニ於テ說明シタル如クナレハ本論旨ノ理由ナキコトヲ了解スンシ
被告政右衛門辯護人磯部四郞カ上告ノ趣意書ノ要ハ被告政右衛門カ僞造ニ係ル文書ヲ行使シタル所爲ニ関シ原判决ハ事實上理由ノ不備アリ盖シ其文書ハ被告楳太郞名義ナレハ政右衛門カ之ヲ郡役所ニ出シテ奥書ヲ得又縣廳ニ差出スニ楳太郞ノ代人トシテ之ヲ爲シタルヤ將タ楳太郞ト稱シテ爲シタルヤノ事實ヲ明示セラレサルニ於テハ認定セラレタル事實ノ眞相ヲ知ルヲ得ス此點ハ行使ノ所爲ニ關シ重要ナル判决理由ヲ成スモノナルニ原判决ノ說明茲ニ出テサルハ不備ノ違法アルモノト信スト云フニ在レトモ○原判决ニ被告楳太郞政右衛門カ地所拂下願書ニ村役塲ノ奥書ヲ僞造シテ行使センコトヲ共謀シ以テ决行シタルコトヲ認メアル以上ハ其行使上政右衛門カ楳太郞ノ代人ト稱シタリヤ將タ楳太郞ト稱シタリヤ否ヤノ如キハ両人ノ犯罪構成上何等ノ影響ナキ事實ナレハ原判决之ヲ示サヽルモ事實理由ノ不備ニアラス
同擴張書ノ第一ハ原院ハ本件ヲ斷スルニ明治二十九年一月十七日付證人渡邊宗十耶ノ豫審調書ヲ採用セリ然レトモ該調書ハ其犯人笠井楳太郞一名ニ對スル證言ナルコトハ其宣營書ニ依リ明カナリ而シテ川口政右衛門川口幸太郞川口長次郞ノ三名カ笠井楳太郞ノ連犯者ナリトシテ追起訴セラレタルハ同ク明治二十九年一月十七日ナレハ當時ノ被告ハ楳太郎政右衛門幸太郞長次郞ノ四名ニシテ殊ニ政右衛門ハ其追起訴アリタル當日ニ於テ取調ヘラレタルコト記錄ニ徵シ明瞭ナリ抑モ證人ノ證言ハ被告人全躰ニ對シ方式ニ從ヒ刑事訴訟法第百二十三條ノ關係如何ヲ訊問シ宣醫セシメタルモノニ非レハ其効ナキモノナルニ豫審判事ハ前揭宗十郞ヲ證人ノ資格アルモノト認メ證人訊間調書ヲ作成シタリ斯ル違法ノ調書ヲ採テ有罪ノ證ニ供セラレタル原判决ハ不法ヲ免レサルモノト信スト云フニ在レトモ○證人渡邊宗十郞訊間ノ日ト被告政右衛門幸太郞長次郞カ楳太郞ノ共犯トシテ訴追セラレタル日ハ同日ナルモ果シテ宗十·耶
判旨第七點
ノ訳間前ニ追起訴アリタルコトヲ見ルハキ證左ノ記錄中ニ存セサルノミナラス宗十郞ノ召喚狀ハ其訳間數日前ニ發シアリテ現ニ宣誓書及ヒ調書ニ笠井楳太郞村役塲印盜用事件ニ付云々トアリ且ツ樣太郞ニ對スル刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲノミ訊間シアル等ノ事蹟ニ徴スレハ證人宗十郞訳間ノ際ハ未タ政右衛門外二名ノ追起訴ナク被告ハ楳太郞一名ナリシモハト認ムヘキヲ正當ナリトス然ヲハ證人宗十郞ノ豫審調書ハ適法ノ成立ニシテ毫モ違法アルニ非ス既ニ適法ニシテ且ツ本案被告事件ニ關スル證言ナル以上ハ之ヲ斷罪ノ證認ニ供シ得ヘキハ勿論ハコトニシテ原判决ハ决シテ違法ニアヲス
同第二ハ原判决ハ法律上ノ理由ヲ具備セサルモノナリ何トナレハ被告カ村役塲印ヲ盜用シタル所爲ハ直チニ刑法第二百六條ノ規定ヲ適用スヘキモノニシテ其刑ヲ定ムルニ關シ第百九十五條ヲ適用スルノ要アルニ止マリ更ニ第百九十七條第一項ヲ適用スルヲ須ヒサルナリ然ルニ原院ハ先ツ此適用ス可ラサル法律ニ問擬シ然ル後ニ行爲ノ性質ヲ說明セラレタルノミナラス各箇異別ノ法條ヲ適用セラレタリ且ツ其前段ニ於テ村役塲ノ奥書ヲ僞造行使シタル所爲ニ對シ法條ヲ適用セラレタルニ拘ハラス別ニ刑法第百條ノ適用ヲモ爲サスシテ單ニ一ノ重キ公印盜用罪ニ.從ヒトノミ說明セシハ判决ノ法律上ノ理由ヲ具備セサルモノナレハナリト云フニ在シトモ○本件ハ村役塲文書ヲ僞造スルニ因テ同役塲印影ヲ盜用シタルモノニシテ想像上ノ二即ナルカ故ニ原院ハ先ツ之カ各適條ヲ示シ而シテ其重シトスル一罪ト爲シ處分シタルニ在リテ其法條ノ適用及ヒ引用ノ順序等毫モ不法アルヲ見ス又其印影盜用ノ刑ヲ定ムルニ刑法第百九十五條ヲ適用スルノ外同第百九十七條第一項ヲ適用スルヲ要セスト云フカ如キハ採ルニ足ヲサルノ論旨ナリ何トナレハ刑法第百九十五條ハ官印僞造行使ニ對スルノ規定ニシテ其印影盗用ニ對スル刑ノ規定ハ同第百九十七條ナルカ故ニ右百九十七條ノ適用ハ本件上最緊要ニ屬スルヲ以テナリ又本件ニ於テ刑法第百條ヲ適用スヘキモノニ非サルコトハ被告楳太郞カ上告趣意第三ニ對シ說明シタルヲ以テ同說明ニ依リ了解スヘシ而シテ原判决ニ刑法第二百六條ニ依リ一ノ重キ公印盜用罪ニ從ヒ云々ト說明シアリテ其一ノ重キニ從ヒ處斷シタルノ理由ハ十分ナリトス要スルニ本論旨モ適法ノ理由ナシ
被告政右衛門カ第一回趣意書ノ第一ハ原院カ判文ニ列記シタル證人調書ヲ示シ辯解ヲ爲サシメスシテ斷罪ノ資料ト爲シタルハ不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被告カ證懇書類ノ朗讀省畧ヲ承諾シタルコト載セテ原院公判始末書ニ明カナレハ今更其朗讀ナカリシコトヲ以テ上告ノ理出ト爲スコトヲ得ス又原院ニ於テ裁判長カ朗讀ヲ省畧シタル證憑書類ニ對シ被告ノ僻解ヲ求メタルコト是レ亦公判始末書ニ明カナレハ辯解セシメサリシトノコトハ其ノ謂レナシトス
同第二ハ原院ハ公訴費用全部ヲ被告ニ負擔セシメタレトモ其金額ヲ言渡サヽリシハ失當ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○公訴費用ニ關スル一切ノ書類ハ本件記錄中ニ存在シ其算出容易ニシテ執行上妨ケナキニ付之カ金額ヲ明示セサルモ不法ト爲スニ足ラス
同第三ハ原院ハ被告ニ於テ僞造ノ顧書ヲ郡役所ニ差出シタルモノヽ如ク判定セラレタレトモ
十四
郡役所ヘ願書ヲ差出シタルハ川口孝太郞ナルコト同人ノ陳述ニ依リ明瞭ナルニ之ヲ被告ナリト爲シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在リテ〓原院ノ職權ニ存スル事實ノ認定ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之テ棄却ス
明治三十年一月二十一日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。