○强竊盗〓唆及贓物故買ノ件明治三十年四月五日宣告明治三十年第二四九號
○判决要旨
强竊盜罪ト臟物故買罪トハ犯罪ノ目的物同一ニシテ密接ノ關係ヲ有ス從テ强
竊盜罪ノ公訴ニハ臟物故買罪ヲモ包含ス
第一審浦和地方裁判所第二審凾舘控訴院
被告人杉山丈壽助辯護人牧高木益太郎
阪本福
野充
右福壽カ强竊盜教唆丈助カ賍物故買被〓事件ニ付明治三十年三月六日凾舘控訴院ニ於テ言渡
シタル判决ニ對シ被告兩名ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
被告福壽カ上告〓趣旨ノ第一點ハ被告峰岸庄太郞等ノ所爲ハ被告ノ〓唆ニ出テタルモノヽ如ク
斷定シ刑ヘ器具ヲ給與シ〓フ所ヲ指」示シタリト認メタレトモ豫審ニ於テハ之ヲ認メス且公訴
以外ノ事實ヲ附會セリ而シテ〓唆罪成立ノ要素ナキコト訴訟記錄等ニ徴シテ明瞭ナルニ原院
カ强、盜盜〓唆罪トシテ處斷シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ〇原院ノ認定セシ被告
ノ所爲ハ公訴以外ノ事實ニアラサルコト檢事ノ豫審請求書ニ照シテ明白ナリ又事實ノ認定ハ
豫審終結ノ决定ニ拘東セラルヘキモノニアラス故ニ本論旨ハ要スルニ原承審官ノ職權ニ屬ス
ル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルモノトス
同第二點ハ原院ニ於テ被告ヨリ利益トナル可キ事實ヲ申立テントセシモ訊間外ノ辯解ヲ爲ス
ニ及ハスト制止シ又證人參考人ノ喚間等ヲ申請シタルニ之ヲ採用セサリシハ違法ナリト云フ
ニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ查閱スルニ被告ノ辯解ヲ差止メタルカ如キ事跡ノ見ル可キ
モノナシ又證人喚問等ノ申請ニ付其必要アルヤ否ヤヲ判斷シテ之ヲ許否スルハ原承審官ノ職
權ニ存スルモノナレハ右申請ヲ採用セサリシヲ以テ違法ナリト爲スコトヲ得ス
同第三點ハ原院ニ於テ各證據ノ取調ヲ爲サス被告ニ意見ノ有無ヲ問ハス單ニ押收ノ物件ハ數
多アリ一々開封シテ見ルノ必要ナク大畧目錄ニテ知ルコトヲ得ルニ付省畧ストノ命ヲ下シテ
其目錄ヲ示サス又一件記錄ハ夥多アリ、テ其讀聞ハ容易ナラサレハ省畧ストノ命ヲ下シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ査閱スルニ「被告兩名ニ間フ證據書類ノ則讀ヲ省畧シテモ異存ナキヤ答異存ナシ云々此時押收シアル證據物件一切ヲ示シタリ被告兩名ニ問フ各證據ニ對シ辯解スルコトアリヤ云々」ト記載シアルニ依レハ證據物件一切ヲ示シテ被告ニ意見ヲ求メ又證據書類ノ朗讀ヲ省畧セシコトハ被告ニ於テ異存ナカリシコト明白ナレハ毫モ違法ノ廉アルコトナシ
同第四點ハ原院ニ於テ判决言渡ヲ爲スニ當リ唯其主文ノミヲ朗讀シ事實ノ認定法律ノ適用ハ宮城控訴院ノ通リト言渡シ已ニ破毀サレタル同控訴院ノ判决ヲ援引シタルノミナラス理由ヲ朗讀シ又ハ其要領ヲ告ケサリシハ遠法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ公判始末書ヲ査閱スルニ別紙ノ通リ判决ヲ言渡シ云々ト明記シアルニ付原判决全部ヲ則讀シタルコト明瞭ナリ故ニ本論旨ハ其謂レナキモノトス
同第五點ハ檢事ノ公訴及ヒ豫審ノ决定ハ不完全ナルニ付公訴不受理ノ言渡ヲ爲サヽル可カラサルニ原院ハ右公訴等ニ獨束セラレ判決ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○何故ニ檢事ノ公訴及ヒ豫審終結ノ决定ハ不完全ナルヲ以テ公訴受理ス可カラサルモノナリト爲スヤ又何故ニ原院ハ之ニ覊東セラレテ判次ヲ與ヘタルモノト爲スヤ其理由ヲ開陳セサルニ付キ到底其趣旨ノ存スル所ヲ了解スルコト能ハス故ニ本論旨ニ對シテハ說明ヲ與フルニ由ナキモノト同擴張論旨ノ第一點ハ原院ハ已ニ破毀サレタル宮城控訴院ノ判决ヲ襲用シ原判决中八號ノ事件ニ付犯罪供用ノ刀二本ハ被告カ貸與ヘタルモノト認メタルハ不法ナリト云フニ在テ〇要スルニ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス
同第二點ハ村松榮吉高橋市五郞神崎龜吉吉羽鷲五郞方ニ於ケル竊盜事件ハ起訴アリタルモノナルニ原院ニ於テ之ニ對シテ判决ヲ興ヘス却テ原判决中イ號チ號ヌ號ル號ノ强、ノノ爲爲ニ被告ノ關與シタル事實ナキニ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在リ○因テ右前段ノ論旨ニ基キ一件記錄ヲ査閱スルニ宮城控訴院ニ於テ被告ニ對シ高橋市太郞方ノ竊盜事件ニ付テハ無罪ノ言渡ヲ爲シ村松榮吉神崎龜吉吉羽鷲五郞方ノ竊盜事件ニ付テハ檢事ノ公訴シタル事實ナキヲ以テ裁判スヘカラサルモノトノ言波ヲ爲シタルコト其判文ニ照シテ明ナリ而シテ被告カ同控訴院ノ判决ニ對シ上告ヲ爲シタルハ其判决中前揭ノ被告ニ利益ナル部分ヲ除キ其他ノ不利益ナル部分ノミニ對スルモノト認ムルコト當然ナルノミナラス原院ノ公判始末書ニ照スニ問汝ハ宮城控訴院ニテ無罪ニナリタル點モ不服ナルカ答證據不充分及ヒ裁判ス可カラストノ理由ヲ以テセシ分ハ控訴セサルモ云々トアルニ依ルモ被告ハ前揭ノ各竊盜事件ニ付テ既ニ已ニ宮城控訴院ノ判决ニ服シ鹽テ其判决ノ確定シタルコト瞭然タリ故ニ原院カ此點ニ付判定ヲ與ヘサリシハ固ヨリ當然ナリトス而シテ後段ノ論旨ハ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ固ヨリ採ルニ足ラス
同第三點ハ原院ニ於テ相被告峰岸庄太郞ノ喚問ヲ申請シタルニ之レヲ採用セサリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○右申請ヲ許否スルハ原承審官ノ職權ニ存スルノミナラス原院ノ公判始末書等ニ照スニ其申請ヲ爲シタル事跡ノ見ルヘキモノナシ故ニ木論旨モ亦相立タサルモノト同第四點ハ原院檢事ノ論告及ヒ答辯ヲ辯駁スルニ過キサレハ固ヨリ上〓ノ理由トナル可キモノニアラス
同第五點ハ原院ニ於テ右藏田助次郞方ノ强盜事件ニ關スル檢證調書ハ豫審及ヒ第一審ニ於テ罪證ニ供セサルモノナルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シナカラ公延ニ提出セス尙ホ辯解ヲ求メサリシハ違法ナリト云フニ在レ〓〇右檢證調書ハ豫審及ヒ·第一審ニ於テモ罪證ニ供セシコト明ナルノミナラス已ニ上告趣旨第三點ニ對シ說明セシ如ク原院ニ於テ證據書類ノ則讀ヲ省畧シタルハ被告ノ承諾スル所ニシテ其意見ヲ求メタルコトモ亦明ナレハ木論旨ハ其謂レナキモノト認人
同第六點ハ原院ニ於テ相被告等ノ虛僞ノ供述ヲ採リ被告ヲ强竊盜ノ〓唆ト斷定シタルハ不法ナリ云々ト云フニ在レトモ○本論旨モ亦要スルニ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス
辯護人牧野充安ハ被告丈助及ヒ其辯護人高木益太郎ノ上告論旨ヲ援用シ以テ被告福壽ノ上告論旨ト爲ス旨申立タルニ付以下ノ說明ニ依テ丁解ス可シ
被告丈助カ上〓趣旨ノ第一點ハ原判文ニ强竊盜ノ賍物タルノ情ヲ知リナカラ云々其品數大凡二百點ヲ買受ケタリトアルノミニシテ如何ナル物品ナルヤ之ヲ明示セサルハ違法ナリト·云フニ在レトモ○其點數ヲ明示シアル上ハ逐一之カ品質等ヲ明示スルコトヲ要セス故ニ本論旨ハ適法ノ理由ナキモノトス
同第二點ハ右ノ如ク原判文ニ其品數大凡二百點ヲ買受ケタリトアレトモ其品ノ內大部分ハ質物ニ取リタルモノニシテ買受ケタルモノニアラス且賍物タルコトハ毫モ認知セサリシモノナルニ原院カ情ヲ知リテ買受ケタリト認定セシハ不法ナリト云フニ在テ〇原永審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス
辯護人高木益太郞カ辯明論旨ノ第一點ハ浦和地方裁判所ノ檢事ノ被告丈"助等ニ關スル豫審請求書ヲ見ルニ「右之者共强竊盜犯坂本福壽ノ共犯ト思料候條云々」トアリ抑强竊盜罪ト賍物故買罪トハ全ク其即質ヲ異ニスルモノナルカ故ニ强竊盜罪ノ公訴中ニ賍物故買罪ヲ包含ス可キモノトスルヲ得ス隨テ本件ノ公訴ハ受理ス可カラサルモノナルニ第一密及ヒ原院ノ措置茲ニ出テサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○强竊盗罪ト賍物故買罪トハ犯罪ノ目的物同一接ノ關係ヲ有スルモハナレハ强竊盜罪ノ公訴中ニ〓物故買罪モ亦包含シタルモノト認メサルヲ得ス故ニ第一審及ヒ原院ニ於テ本件ヲ受理審判シタルハ遺法ニアラサルナリ
同第二點ハ古茂田助次郞方强盜事件ノ檢證調書ヲ見ルニ其犯罪ノ日時ハ明治二十六年六月四日午前一時ヨリ同二時ニ終リ同日午前六時初メテ被害者ヨリ所轄警察署ヘ訴出テタルモノナレハハチ非現行犯事件ナルニ付司法警察官カ檢證處分ヲ爲シタルハ越權ニシテ其調書ハ無効ナリ又司法警察官ニ於テ刑事訴訟法第九十二條第三項ノ規定ニ依リ自ラ檢證調書ヲ作ヲスシテ立會人ヲシテ之ヲ筆記セシメタルハ不法ナリ然ルニ原院カ右檢證調書ヲ採テ以テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ逹法ナリト云フニ在リ○因テ檢證調書ヲ査閱スルニ古茂田助次郞方ノ犯罪ハ明治二十六年六月四日午前一時ヨリ同二時ニ終リ而シテ同六時ニ至リ被害者ヨリ所轄警察署ヘ訴出テタルコトハ本論旨ノ如クナルヲ以テ其間三四時ヲ經過セシト雖モ被害者方ヨリ警察署ニ至ル路程ノ距離等アリテ多少ノ時間ヲ要スヘキモノナレハ其三四時間ヲ經過シタリトノ點ヲ以テ非現行犯ナリト認ムルコトヲ得ス故ニ司法警察官カ現行犯トシテ檢證處分ヲ爲シタルハ相當ナルニ付随テ右檢證調書ハ固ヨリ有効ナリトス又刑事訴訟法第九十二條第三項ノ規定ハ豫審判事ニ於テ自ラ調書ヲ筆記スルコトヲ要スルトノ趣旨ニアラサレハ本件ニ付司法警察官カ他人ヲシテ調書ヲ筆記セシメタルモ之ヲ以テ違法ナリト爲スコトヲ得ス故ニ原院カ此檢證調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ不法ニアラサルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案ノ上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年四月五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。