○封印破毀ノ件明治三十年四月十五日宣告明治三十年第二八九號
○判决要旨
封緘ヲ無効ニシタル所爲ハ封印破毀罪ヲ構成ス
(參照)官署ノ處分ニ因リ特別ニ家屋倉庫其他ノ物件ニ施シタル封印ヲ破棄シタル者ハ
二月以上二年以下ノ重禁錮ニ處ス(刑法第百七四條第二項+
第一審館館地方裁判所第二審凾館控訴院
二十一
封緘ノ無効
封絨ノ無効
被〓人綠榮太郞辯護人ト部喜太郞
右封印破毀被告事件ニ付明治三十年二月十九日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告
ヨリ上〓ヲ爲シタルニ依リ本院ハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ密判スルコト左ノ
如シ
上告趣意ノ第一其一ハ抑刑法ノ封印破毀卵ナルモノハ封印其モノヲ實質的ニ物理的ニ破毀ス
ルヲ要ス若シ然ヲスシテ封印其モノヲ破毀セスシテ單ニ其封印セル物件ヲ使用損壞脫漏スル
コトアラハ其點ニ付別罪ヲ構成スルハ格別封印破毀罪ヲ構成スヘキモノニアラス而シテ原院
カ本件事件ノ認定ニ依レハ酒槽ノ口ニ施シアル封印付ノ繩ヲ取除キ又男柱ノバ木ヲ嵌入スル
穴ニ施シアル封印付ノ繩ヲ取除キ云々トアリテ封印若クハ封印繩ヲ破毀切斷シタルモノヲ認
メタルモノニアラサルコトハ一點ノ疑ヒナシ然ハ則假令被〓カ其物件ノ帶被即チ封印付ノ繩
ヲ取外シテ使用シタル行爲アリトスルモ直チニ之ヲ以テ封印破毀ノ本條ニ該當セシモノト爲
セシハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○其酒槽ノ口ニ封緘ヲ施スモノハ酒槽ヨリ酸ヲ出ス
コト能ハサラシムルノ用ニ供シタルモノ男柱ノ〆木ヲ嵌入スル穴ニ封印スルハ男柱ノ使用ヲ
禁シタルニアルコトハ言ヲ竢タサルナリ然ルニ被告カ其繩ヲ取除キ酒槽ヨリ醪ヲ出シ男柱ヲ
使用シ精酒五石餘ヲ撞リ取リタル所爲ハ即チ封緘ヲ無効ニシタルノ所爲ニシテ法律ノ所謂封
印破毀ノ所爲タルコト明晰ナリトス故ニ原院カ被告ノ所爲ヲ以テ封印破毀罪ヲ構成スルモノ
トナシ刑法第百七十四條ヲ適用シタルハ决シテ擬律錯誤ノ判决ニアラス』其二ハ第一審判决ニ依レハ被告榮太郎ハ云々酒槽ノ口ニ施シアル封印付ノ繩ヲ取外ツシ男柱ノ〆木ヲ嵌入スル穴ニアリタル封印付ノ繩ヲ下ノ方ニ下ケ云々ト認定セラレタレトモ繩ヲ取外シト云ヒ又ハ下ノ方ニ下ケト云ヒモ何レ封付ノ繩ヲ破毀切斷等ノ行爲アリタルニアラサルヤ明白ナリ然ラハ則刑法上卵トナラサル事實ニシテ第一審判决ハ當然取消サルヘキ筈ナリシニ判决爰ニ出テサリシハ不法ナリ加之原判决ニ於テハ第一審判决ト認定ヲ異ニシ其取外ツシ又ハ下方ニ下ケノ文字ヲ殊更ニ酒槽云々封印付ノ繩ヲ取除キ變更セラレタリ去レハ原院ハ當然被告ノ控訴ヲ理由アリトシ第一審列决ヲ取消シ更ニ處斷セサルヘカラサル筈ナリシニ其然ラサリシハ法律ヲ不當ニ適用セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ〇第一二番判决ヲ査閱スルニ原判决ニ取除キトアルノ文意ハ第一審ノ所謂取外ツシ及ヒ下ノ方ヘ下ケトノ事實ト同一意義ニシテ其認定ヲ異ニシタルニアラサルコト明白ナレハ原院カ第一審判決ヲ取消スヘキノ要ナシ故ニ原判決ハ不法ニ非ス』其第二ハ酒造器械ノ封緘處分ハ收稅官吏ノ爲スヘキコトハ勅令ノ明定スル處ナリ而シテ北海道爾志郡ニ於テハ松山外五郡長ヨリ特ニ各村戶長ニ此職權ヲ分任セリ故ニ戶長ハ自ヲ收稅官吏トシテ當然其職權ヲ行フヘキモ更ニ之ヲ他人ニ分任スヲ得サルヘク然ルニ本件ニ於テ封印ヲナシタルハ熊石村役塲筆生山下光太郞ナルコトハ原院ノ認ムル處ニシテ此封印ハ適法ナル收稅官吏ノ施シタルモノニアラス然ラハ假令被告カ之ヲ破毀シタリトテ敢テ犯罪ノ搆成スヘキ筈ナキニ原院カ直チニ有効ナル封印ノ如ク認メ以テ本罪ニ問疑シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ於テ戶長露口三松ノ代理同村役塲筆生山下某ニ云々封印
封緘ノ無効
ヲ受ケタル處云々トアリテ山下某ハ職務上戶長ノ代理者トナリテ封緘ヲ爲シタルモノナレハ同人カ施シタル封緘ハ即チ收稅官吏ノ施シタル封緘ナルヲ以テ本論旨モ亦理由ナキモノトス」辯護人ト部喜太郞辯明書ノ第一ハ原院ハ本件被告ノ所爲ニ對シ刑法第百七十四條ヲ適用セラレタルモ其第一項ナルカ第二項ナルカヲ明示セラレサレハ疑律ノ當否ヲ知ルニ山ナシ是レ法律上理由ヲ付セサル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○被告榮太郞ハ酒造營業人死井定太郞ノ杜氏ナルコト原判文ニ明載シアレハ同人カ爲シタル封印破毀ノ所爲ハ看守者自ラ犯シタルモノニアラサルコト知ルヘシ故ニ原院カ同條第一項ニ依リ被〓ヲ處罰シタルハ明白ニシテ其何項ナルカヲ明示セサルモ法律ノ理由ヲ付セサル不法ノ判决ト云フヲ得ス』其第二ハ本件第一審判决ヲ見ルニ其酒槽及ヒ男柱ハ何レノ塲所ニ於テ封印セラレタルヤ亦封印ハ何レノ塲所ニ於テ破毀セラレタルヤヲ明示セス是レ犯罪ノ塲所ヲ示サレサル不法アルモノナリ去レハ原院ハ當然被告ノ控訴ニ對シ其第一審判决ヲ取消サレ更ニ判决スヘキモノナルニ事茲ニ出ス控訴棄却ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇第一審判文ヲ通讀スルニ被告ハ酒造營業人荒井定太郞ノ杜氏ニシテ封緘ヲ受ケタル搾リ器械ハ定太郞ノ營業器械ナレハ被告カ封印破毀ノ所爲アリタルハ即チ定太郞方タルコト自カラ明白ナリ故ニ原院カ犯罪ノ塲所ヲ明示セサルトノ理由ヲ以テ等一審判决ヲ取消サヽルハ相當ノ措置ナリトス
右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年四月十五日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。