○竊盜ノ件明治三十年第二八六號明治三十年四月十六日宣告
○判决要旨
檢事ノ附帶控訴ニ基キ三犯ヲ初犯ト誤認シタル第一審判决ヲ取消シ更ニ加重
ノ刑ヲ言渡シタル裁判ニ於テ被告ノ控訴モ亦理由アリト說明シタルハ不法ナリ
第一審名古屋地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人山田乙吉辯護人高木益太郞
明治三十年三月十七日名古屋控訴院ニ於テ右乙吉ニ對スル竊盜被告事件ノ控訴ヲ審理シ原判
决ハ之ヲ取消ス被告乙吉ヲ竊盜ノ所爲アリト認メ重禁鋼二年ニ處シ監視十月ニ處スト言渡タ
ル判决ヲ不當トシ被告ハ上〓ヲ爲シ原院檢事長加納謙ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法
第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ
辯護士高木益太郞上告辯明書第一點ハ原判决ニ「右被告カ所爲ハ刑法第三百七十六條ニ該リ輕
罪三犯ニ付同法第九十三條第九十八條ニ照シ本刑ニ一等ヲ加ヘ被告ヲ重禁鋼二年監視十月ニ
處スルヲ相當トス然ルニ原裁判所ニ於テ本件ノ犯罪ヲ初犯ナリト認メ之ニ輕キ刑ヲ科シタル
二十六
ハ失當ニシテ」云々ト判示シ被告ノ不利益ニノミ第一審判决ヲ變更シナカラ其後段ニ至リ被〓台
ノ控訴モ共ニ理由アリトセラレタルハ理由齟齬且法則違反ノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在
リ○因テ審究スルニ原院ハ第一審裁判所ニ於テ被告カ三犯ノ犯人ナルヲ初犯ト誤認シ從テ刑
ノ加重ヲ爲サリシヲ失當ナリトシテ其判决ヲ取消シ更ニ加重ノ刑ヲ科シタルモノナレハ此
理由ハ被告ノ控訴中ニ包含スヘカラサルモノニシテ單ニ檢事ノ附帶控訴ノミニ基クモノナルヲ以テ被告ノ控訴ハ理由ナキモノナルニモ拘ハラス被告ノ控訴モ理由アリトシ原判决ヲ取消シタルハ法則チ不當ニ適用シタル不法ノ判决ニシテ上告ハ理由アルモハトス巳ニ此點ニ付キ原判决ヲ破毀スヘキモノト認ムル上ハ他ハ一々說明ヲ要セス
以上ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十六條ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ本件ヲ大阪控訴院ニ移ス」明治三十年四月十六日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。