○賭博ノ件明治三十年第三○四號明治三十年四月十九日宣告
○判决要旨
賭具賭錢ヲ沒收スルニ當リ其物體員數ヲ判文ニ明示セサルモ訴訟記錄ニ徵シ
テ知悉シ得ヘキ塲合ニアリテハ判决ヲ執行スルニ妨ケナシ
第一審水戶地方裁判所第二審東京控訴院
被告人大和田長七辯護人花井卓職
右賭博被〓事件ニ付明治三十年三月十九日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被〓ヨリ
上告ヲ爲シタリ依テ本院ハ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣旨ノ第一ハ被告ハ明治二十九年十二月十一日大貫千代松方ニテ金錢ヲ賭シ博奕ヲ爲シ
タル事實ナシ而シテ一件記縫中毫モ犯罪ヲ證明スヘキ證據アルコトナシ却テ被〓ノ利益タル
ヘキ證據アルニ原院カ漫然心證ヲ組成シ有罪ノ言渡シヲ爲シタルハ不法ナリト云フニアリテ
○原承審官ノ職權ニ存スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ批難スルニ過キサルモノナレハ適法上告
ノ理由ナシ
第二原院ニ於テ書類ノ朗敵ヲ省畧シタルハ刑事訴訟法第百九十八條ニ違ヒタル不法ノ裁判ナ
リト云フニ在レトモ○原公判始末書ヲ閱スルニ被告及辯護人ニ於テ書類ノ朗讀ヲ省畧セラル
ヽモ異存アリマセヌト申立アリテ省畧ノコトハ素ヨリ被告ノ認諾スル處ナレハ之ヲ以テ上告
ノ理由ト爲スヲ得ス
辯護人花井卓藏擴張書ノ第一ハ第一審判决ハ被告カ懲罰六月過料金四十圓ニ處セラレタル行
政處分ヲ以テ前科トセリ原院ハ此不法ヲ認メ右懲罰過料ノ處分ヲ前科中ヨリ削除シタリ果シ
テ然レハ本件ノ控訴ハ理由アルヲ以テ第一審判決ハ之ヲ取消スヘキ筋合ナルニ原判决爰ニ出
テサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ヲ査園スルニ被告ノ懲倒過料ノ處分ヲ事實
ノ理由中ニ揭ケタルハ被告ノ經歷ヲ叙述シタルニ止マリ之ヲ以テ前科ト認メタルモノニアラ
ス何トナレハ若シ之ヲ前科ト認メタランニハ被告ハ右處分ノ後尙ホ賭博罪ニ依リ重禁錮ノ處
分ヲ受ケ此處分モ判文上ニ明載シアレハ法律ノ理由ニ於テ被〓ハ輕罪ノ三犯トシテ處斷セラ
ルヽヲ見レハ被告ノ懲罰過料ヲ前科ト認メサリシコト明晰ナレハナリ然ラハ則チ原院ニ於テ
之ヲ判文中ヨリ削除シタルハ第一審判决ノ不法ヲ認メタルノ故ナラスシテ事實ノ理山ニ於テ之カ必要ヲ認メサルニ過キサルコト知ルヘキナリ故ニ原院カ被告ノ控訴ヲ理山アリトシ第一審判决ヲ取消サトルハ相當ノコトナリトス』第二ハ控訴申立書ヲ見ルニ重禁錮七月十五日罰金六十ノ圓ニ處スト言渡相成リタル判决ハ不法ニ付云々トアリ乃チ本件ハ禁錮罰金ノ刑ノミニ對シ控訴シタルコト明白ニシテ沒收ノ言渡ニ對シ控訴ヲナシタルモノニアラサルヤ疑フヘカラス然ルニ原院ニ於テ原判决全體ノ控訴アルモノトシテ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○該控訴申立書ニ「重禁錮七月十五日云々言渡シ相成タル判决ハ全部不服ニ付茲ニ控訴中立候也」トアルノミナラス原公判始末書ニ於テモ「答原判决ハ全部不服ニテ控訴致シマシタ」トアリテ第一審判决ノ全部ニ對スル控訴タルコト疑ヲ容ルヘキナシ故ニ本論旨ハ其理山ナシ』第三ハ沒收ハ一ノ刑罰ナリ而シテ刑罰ヲ當行スルニハ確定シタル物體アルヲ要ス本件ニ付沒收シタル賭具賭錢ハ確定シタル物體ニアラスシテ法律上ノ用語タルニ過キス乃チ如何ナル賭具ナルカ幾何ノ賭錢ナルカ之ヲ明示スルニアラサレハ執行官ハ如何ニシテ沒收刑ヲ當行スヘキカ要スルニ原判决ハ沒收ノ物件ヲ明示セサル不法アルモノナリト云フニ在レトモ○原判文中其〓具ヲ明示シ日ツ一件記錄ニ續込ミアル證據金品目錄ニ徵スレハ其路具ハ何ニタルヒ賭錢ノ幾何タルコト知ルヲ得ヘケレハ之レカ沒收刑ヲ執行スルニ於テ毫モ妨ゲアルコシ故ニ原判决ハ不法ト云フヲ得ス
右ノ理山ニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年四月十九日大審院第一刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宜告ス
○决定要旨
郵便貯金簿冊ノ性質
郵便貯金預簿郵便爲替貯金出納簿郵便貯金通帳ハ官文書ナリ
官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス(調味算)第一二三抗告人原田長次郞
右官文書僞造詳欺取財及郵便條例違犯被告事件ニ付熊本地方裁判所天草支部豫審判事カ與ヘタル免訴ノ决定ニ對スル同廳檢事森田廣矩ノ抗〓ニ對シ明治三十年二月十八日長崎控訴院ニ於テ原决定ヲ取消シ木案重輕罪被告事件ヲ熊本地方裁判所ノ重輕罪公判ニ付スト言渡シタル聽キ一件記錄ヲ調査シ審理ヲ送クル處决定ヲ不當トシ被告ヨリ抗〓ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百九十七條ニ則リ檢事ノ意見デ被告長次郞ハ熊本縣天草郡町山口郵信電信局ノ雇員トシテ同局ノ郵便爲替貯金事務取扱中同局長渡邊剛策カ己レヲ信任スルノ深キヲ奇貨トシ同人ヲ欺周シ金圓ヲ驅取センコトヲ企圖シ明治二十六年七月十九日安島イキ安島ユキ安島ワカ安島タイノ四名ヨリ各金五十圓ヲ郵便貯金トシテ同局ニ預ケ入レタル如キ事實ヲ虛構シ同局備付ノ郵便貯金額簿及郵便爲替貯金出納簿ヘ金二百圓ノ郵便貯金ヲ預リタル旨虚僞ノ記入ヲ爲シ同時ニ安島イキ安島ユキ安島タイ宛ノ郵便貯金通帳三冊ヲ僞造シ之ニ各金五十圓ヲ預リタル旨ヲ記入シ又安島ワカ宛ノ郵便貯金通帳中前同樣金五十圓ヲ預リタル旨虚僞ノ記入ヲ爲シ孰レモ剛策ノ官印ヲ盜捺シ翌八月十五日ニ至リ剛策ニ對シ决算上金二百圓不足スル旨ヲ詐稱シ補足ヲ求メタルニ剛策ハ被〓ヲ信スルノ餘リ不足ノ原因ヲモ取糺サスシテ金二百圓ヲ被告ニ交付シ被〓ハ即チ之ヲ賜取シテ安島イキ外三名カ預ケ入レタルモノヽ如クニ裝ヒ保管金ノ內ニ混入シ而シテ翌九月一日ニ至リ赤間關郵便局貯金管理支所ニ對シ前記ノ通帳ヲ以テ貯金拂戾請求ノ手續ヲ爲シ同月七日十一日ノ二圓同局ヨリ元利金二百圓五十二錢五厘ノ交付ヲ受ケタルモノニシテ其事實ノ證憑十分ナリトス之ヲ法律ニ照スニ郵便貯金預絲郵便爲替貯金出納簿僞造行使及、郵便貯金通帳僞造變造行使ハ所爲ハ各刑法第二百三條第一項第二百五條第一項ニ官印盜用ノ所爲ハ各同法第百九十七條第一項第百九十五條ニ金圓驅取ノ、所爲ハ同法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當シ尙ホ同法第二百六條第三百九十條第二項第百條ヲ適用處斷ス可キ重罪輕罪ト思料スルヲ以テ刑事訴訟法第百六十八條第百六十七條第一項末段ニ則リ公判ニ付ス可キモノトス故ニ原院カ木件ヲ熊本地方裁判所ノ重輕罪公判ニ付スト言渡シタルハ相當ナルモ事實ノ認定法律ノ適用ハ失當ノ點アリ抗告ハ結局其理由アルヲ以テ刑事訴訟法第百條前段ニ則リ原决定ヲ取消シ木院ニ於テ更ニ裁决ヲ爲スコト左ノ如シ
豫審判事ノ决定ヲ取消シ木案重輕罪被告事件ヲ熊本地方裁判所ノ重輕罪公判ニ付ス
明治三十年四月十九日大害院第一刑事部ニ於テ
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。