○私印盗用私書僞造行使ノ件明治三十年四月二十三日宣告明治三十年第二九〇號
○判决要旨
證據物件ヲ總括シテ被告人ニ示シ其辯解ヲ徴スルハ不法ニアラス
第一審新潟地方裁判所長岡支部第二審宮城控訴院
被告人佐藤繁五郞小川〓松辯護人原嘉道
右〓松繁五郞カ私印盜用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十年二月廿五日宮城控訴院ニ於テ
新潟地方裁判所長岡支部ノ判决ニ對スル被告共ヨリノ控訴ヲ審理シ原判决ハ之ヲ取消ス被告
人〓松ヲ重禁錮四月ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス被告人繁五郞ヲ重禁鋼三月ニ處
シ圓金三圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス云々私印盜用事件ハ無罪トスト言渡シタル判决ヲ不法ナ
リトシ被告兩名ハ上告ヲ爲シ原院檢事長古莊一雄ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二
百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士原嘉道ノ辯論立會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决スルコト
左ノ如シ
被告〓松ノ上告趣旨ハ被告ハ私印ヲ盜用セス私書ヲ爲造セサルニ原院カ有罪ノ判决ヲ下シタ
ルハ不法ナリト云フニ在レトモ○私印盜用罪ハ原院ニ於テ無罪ノ判决ヲ爲シタルモノナルヲ
以テ其判决ニ對シテハ上告ヲ爲スヲ得サルモノトス其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ
認定ヲ批難スルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ
被告繁五郞ノ上告趣旨ハ被告ハ私印僞造行使ヲナシタルコトナキニ原院カ有罪ノ判决ヲ下シ
タルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇是亦事實ノ認定ヲ批難スル論旨ニシテ上告其理由ナシ
原辯護士上告趣旨擴張ノ第一點原判文中刑ノ適用ノ部ニ「右被告人共ノ所爲ハ各刑法第二百十
條第一項第二百十二條ニ該當シ尙被告人傳吉〓松ハ正犯ナルヲ以テ第百四條被告人繁五郞ハ
從犯ナルヲ以テ同法第百九條ヲ適用シ處斷スヘク云々」トアリ次テ「又原判决(第一審判决ヲ云フ)
カ被告人最五郞ニ對スル私書僞造行使事件ニ付刑法第二百八條第二項ヲ適用シタルハ擬律ノ
錯誤ナリト雖トモ是亦被〓人繁五郞ノミノ控訴ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規
定ニ依リ刑法第二百八條第二項ノ刑ヨリ重キ刑ニ處スルヲ得ス」ト判示セラレテ繁五郞ニ對ス
ル擬律ハ前段ニハ刑法第二百十條第一項ニ據リ處斷スト云ヒ其後段ニハ同第二百八條第二項
ノ刑ヨリ重キ刑ニ處スルヲ得スト云フニ歸シ果シテ何レノ條ノ刑ヲ適用セラレタルヤ理由ノ適從スヘキナクシテ理由ノ不備アリ否ラサレハ理由ノ齟齬アル判决ナリト云フヲ得ヘシ假リニ第二百八條第二項ヲ舊ニ依リ適用セラレタルモノト解スレハ擬律ノ錯誤アル裁判タルヲ免カレスト云フニアレトモ○原院カ第一審判决ハ擬律ニ錯誤アルモ被告人ノミノ控訴ニ係ルヲ以テ刑事訴訟法第二百六十五條ノ規定ニ從ヒ刑法第二百八條第二項ノ刑ヨリ重キ刑ニ處スルテ得スト判示シタルハ原院カ刑法第二百十條第一項ヲ適用シ被告繁五郞ニ科スヘシト認メタル刑ヨリハ第一審カ言波シタル刑輕キニ依リ之ヲ被告ノ不利益ニ變更セストノ判旨ナリトス故ニ原判决ハ理由ニ不備且齟齬又ハ擬律ニ錯誤アルコトナシ因テ上告論旨ハ其理由ナシ』同第二點刑事訴訟法第二百八條ニ公判始末書ニ記載スヘキ事項ヲ規定セラレ其第四號ニ證據物件トアリ是ハ被告事件ニ付證據ヲ一個每ニ各別ニ明記スヘキ精神ナリト信ス盖シ法廷ニ顯ハレサル證據ヲ斷罪ノ料ニ援引スルニ至ルカ如キ錯誤ヲ防止スルヲ目的トシタル規定ナルヘキニ外ナラサレハナリ然ルニ原院公判始末書ヲ視ルニ證據取調ニ關スル記載ハ「間證據物一切ヲ示シタリ三名答ナシ」トアルノミニテ如何ナル證據ヲ示サレタルヤ之ヲ知ルニ由ナシ是ハ刑事訴訟法第二百八條ノ規定ニ遠背シタルモノナリト云フニアレトモ○原院公判始末書中證據物一切ヲ被告等ニ示シ辯解セシメタル事蹟アルコトハ上告論旨ノ如クナレハ公延ニ顯ハレサル證據ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルモノト云フヲ得ス而シテ證據物件ノ如キハ之ヲ惣括シテ被告ニ示シ無解セシムルモ違法ニアヲサルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』同第三點原判决ノ申部ニハ傳作〓松等ハ定七ヨリ立會精算要求義務確認ノ訴ヲ提起セラレタルヨリ之ニ對抗センカ爲メ販賣委托證書ヲ僞造シ以テ定七ニ對シ石油委托販賣ニ關スル精算請求ノ訴訟ヲ起シ口頭辯論ノ際該僞造證書ヲ係判事ニ提出セシメタリト記載セリ元來被告人等ハ證書ヲ僞造シタルコトナシ假リニ數百歩ヲ讓リ原院認定ノ如ク僞造シタリトナスモ如何ナル塲合ニ僞造證書ヲ行使シタルヤ不明確ニシテ結局理由ニ齟齬アル裁判ナリト云フニアレトモ○原判决ニ依レハ「被告ハ本件ノ證書ヲ僞造シ志賀定七ニ係リ石油委托販賣ニ關スル精算請求ノ訴訟ヲ新瀉地方裁判所長岡支部ニ提起シ明治二十七年十一月八日同支部ニ於テ口頭辯論ノ際辯護士ヲシテ該僞造證書ヲ石油販賣ノ委托ヲ受ケタル證據ト爲シ係リ判事ニ提出シタルモノナリ」ト判示シアレハ該證書ヲ裁判所ニ提出シタルトキヲ以テ僞造證書ノ行使ト認メアルヤ明カナリ其他ノ論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ外ナラサルヲ以テ惣テ上告適法ノ理由ナシ
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年四月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。