○官文書僞造行使及詐欺取財未遂ノ件明治三十年四月二十三日宣告明治三十年第三一五號
○判决要旨
四十四
(判旨第一點)送達狀ニ執達吏ノ資格ヲ以テ記載スヘキ總テノ記入ヲ爲シ且受
取人ノ氏名ヲ僞署シ恰モ正當ニ送達ヲ爲シタルモノヽ如ク假裝シ之ヲ區裁判
所ニ還納シタル所爲ハ官文書僞造行使、罪ヲ構成ス
(參照)官ノ文書ヲ僞造シ又ハ增減變換シテ行使シタル者ハ輕懲役ニ處ス(三條鮮京第二〇)
(判旨第五點)裁判所及ヒ檢事局事務章程第十六條ニ依リ他ノ區裁判所ニ出張
ヲ命セラレタル判事ハ同法第十五條ノ規定ニ遵ヒ豫審判事ノ代理ヲ命セラレ
タルモノトス而シテ其判事ハ裁判所構成法第二十一條ニ依リ司法大臣ヨリ命
セラレタル豫審判事ト同一ノ職權ヲ有ス
(參照)司法大臣ハ每年各地方裁判所ノ判事一人若クハ二人以上ニ其裁判所ノ裁判權
ニ屬スル刑事ノ豫審ヲ爲スコトヲ命ス(裁判所構成法)(第二十一條
(判旨第六點)僞造文書ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナルヲ以テ官署ニ備付ア
ルモノト雖モ當然之ヲ沒收ス
第一審仙臺地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人
大槻〓四郞高木益太郞
右被告三名カ官文書僞造行使及ヒ〓四郞カ詳欺取財未遂被告事件ニ付明治三十年三月十三日
宮城控訴院ニ於テ仙臺地方裁判所ノ判决ニ對スル被告人ノ控訴ヲ審判シ本件控訴ハ之ヲ棄却
スト言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス被告三名ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八
十三條ノ式ヲ履行シ被告〓四郞辯護人高木益太郞被告〓四郞幸内辯護人鈴木充美ノ辯論及ヒ
立會檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
被〓〓四郞カ上告ノ要旨ハ第一原判决ハ被〓三名共謀シ送達狀三通ヲ僞造行使シタルモノト
爲シタリ假ニ事院ノ認ムル原實トスルモ决シテ官文書僞造罪ヲ構成スルモノニ非ス何トナレ
ニ過キサレハ之ヲ以テ直チニ官文書僞造ト云フヲ得サルナリ刑法第二百三條ハ官ノ文書其物ヲ僞造シ又ハ增减變換シテ行使シタル所爲ヲ罰スル法條ニシテ本件ノ如キ官文書ノ送達ヲ受ケタル證據ヲ記載セシ所爲ヲ割スヘキモノニ非サルニ同條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ〇送達狀ハ執達吏ニ於テ其送達シタル塲所年月日時等ヲ記載シ受取人ヲシテ記名捺印セシムヘキモノニシテ被告人等ハ送逹狀中官吏ノ資格ヲ以テ記載スヘキ送達ノ塲所日時及ヒ送達ノ手數料旅費等虚僞ハ事項ヲ記入シ且受取人ハ氏名ヲ僞署シ以テ正當ニ送達ヲ、爲シタルモノ、如ク裝ヒ之ヲ區裁判所ニ還納シタルモノナレハ其官文書觸造行使罪ヲ構成スルヤ論ヲ俟タス』第二原判文ニ豫納又ハ立替金ノ支拂ヲ爲シタルコトナキ執達吏ノ送達手數料及旅費共合計金一圓十三錢ツトヲ他ノ費用ト共ニ記載シ云々被告〓四郞ハ右合金三圓三十四錢ヲ騙取セントシテ遂ケサリシモノトスト判决セラレタレトモ被〓人カ是等ノ費用ヲ巳ニ豫納セシコトハ第一審以來陳述セシ所ナルニ詐欺取財未遂ノ罪アリトシタルハ不當ナリト云フニ在レトモ○裁判官ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理山ナシ
被告喜三郞カ上告旨趣ハ被告〓四郞ノ上告第一ト同一ナルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス
被告幸內カ上告ノ旨要ハ原判決ノ認ムル事實ニ依レハ被〓ハ送達狀三通ト執達吏代理トシテ管掌スル官簿ヲ僞造行使シタリト云フニアルモ送達狀ハ巳ニ官ヨリ發セラレタルモノ又官簿ハ執達吏役塲ニ於テ調製シタルモノナレハ被告カ之ヲ僞造シタリト云フヲ得ス然ルニ原院ハ此事實ヲ以テ官文書僞造罪ト爲シタルハ不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○送達狀僞造ノ點ハ〓四郞ノ上告ト同一ナルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス又執達吏ノ官簿中ニ虚僞ノ記載ヲ爲シタルモノナレハ其記載ノ部分ヲ以テ官文書僞造ノ所所ト認メタルハ當然ナリ
高木辯護士カ上告辯明書ノ要旨ハ第一豫審判事被告人ヲ訊間スルニヨリ事ヲ構ヘテ暗ニ答辯ヲ誘致スルヲ得サルハ法律上ノ定則ナルノミナラス刑事訴訟法第九十四條ノ法意ニ徵シ疑フヘカラサルモノナリ本件被告大泉武一郞ノ豫審調書中豫審判事「間其方ハ菅原新作カラ千葉夘之吉ニ對スル訴訟事件ニ付訴訟費用トシテ大槻ハ〓四郞ヨリ金一圓ノ分配ヲ受ケタリヤ答一圓ノ分配受ケタルコト一向覺ヘアリマセン間其事ハ〓四郞ノ出納簿ニ記載シアルカ夫レテモ其方ハ覺ヘナシト云フヤ云々」トアルモ元來〓四郞ノ出納簿中右等ノ記載ナキノミナラス右調書完成後豫審判事ハ「此一圓分配ニ關スル訊問ハ予ノ出納簿ヲ誤讀シタルニ基ク云々」ト記載シタル書類アルニ依ルモ明白ナリ左スレハ同人ノ調書ハ不當ノ訳間ニ基キ成立シタルモノナルヲ以テ有卵ノ心證ニ供スヘキモノニ非ス故ニ原判决カ之ヲ採テ有罪ノ判决ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○大泉武一郞ノ豫密調書中判事ノ附箋ニ此一圓分配ニ關スル訊間ハ予ノ出納簿ヲ誤讀シタルニ基キタル者ナルヲ以テ被告カ利益ノ爲メ其事由ヲ附記ストアリテ其訳間ハ判事ノ失誤ニ止リ被告ヲシテ罪ヲ自白セシムル爲メ故意ヲ以テ恐嚇又ハ詐言ヲ用ヒタルニ非サルヤ明瞭ナレハ其調書ハ毫モ法律ニ違背シタルモノニ非スシテ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ナリ』第二裁判所構成法第二十一條ニ依リ司法大臣ヨリ豫審掛ヲ命セラレタル判事ニ非サレハ豫審處分ヲ爲スヲ得ス而シテ本件ノ被告ヲ古川支部豫審延ニ於テ取調ヘタル判事ハ仙臺區裁判所判事佐藤博愛氏ニシテ同氏ハ豫審ヲナスノ職權ナキ者ナレハ其作成ニ係ル訊間調書ハ法律上無効ノモノト訓ハサルヲ得ス然ルニ原判决カ之ヲ採テ有罪ノ判斷ヲ下シタルハ不法ナリ論者或ハ構成法第百二十五條ニ基キ司法大臣ノ定メタル裁判所及ヒ檢事局事務章程第十五條ニ依リ地方裁判所長ヨリ代理ヲ命セラレタル判事ハ即チ豫審判事ノ職權アルモノナレハ其訊問調書ハ無効ニアラスト云フモ構成法第百二十五條ハ司法大臣ニ如此條項ヲ定ムル職權ヲ認メタルモノニ非サルノミナラス右規定ハ固ヨリ一般人民ニ公布シタルモノニ非サレハ事務章程ニ依リ構成法ノ規定ヲ動カスヘキモノニアラス况ンヤ右章程ニ依ルモ古川支部ノ豫審掛代理ニ仙臺區裁判所判事ヲ任用スルノ明文ナキニ於テオヤト云フニ在レトモ○裁判所及ヒ檢事局事務章程第十五條ニ豫審判事差支アルトキハ地方裁判所長ハ其裁判所及ヒ支部ヲ置ク區裁判所ノ外事中ヨリ臨時其代理ヲ命スルコトヲ得トアリ第十六條ニ區裁判所ハ外
送達狀ノ爲造行使○豫審判事ノ臨時代理○官署備付ノ爲造文書
事差支アリテ其裁判所ニ代理ヲ爲スヘキ者ナキトキハ地方裁判所長ハ裁判所構成法第十三條
第一項ニ依リ前以テ定メタル代理脈序ニ從ヒ他ノ區裁判所ノ判事又ハ豫審判事ニ出張ヲ命スヘシトアリテ本作ハ豫審處分ヲ爲シタル仙當區裁判所判事佐藤博愛ハ該十六條ニ依リ古川區裁判所へ出張ヲ命セヲレ其出張中第十五條ニ依リ臨時古川支部豫審判事代理ヲ命セヲレタルモノト認メ得ヘク而シテ裁判所事務章程ハ裁判所構成法第百二十五條ノ明文ニ依リ司法大臣ハ定メタル所ニシテ其章程ニ依リ裁判所長カ臨時豫審判事代理ヲ命シタルハ即チ司法大臣ハ命シタルモノナレハ構成法第二十一條ニ依リ命セラレタル豫審判事ト同一ノ職權アルモハかルヤ論ヲ俟タス故ニ本件ノ豫審處分ハ毫モ違法ノ點ナキモノトス』弟三官衙ニ備付アル官文書ハ假令僞造變造ノ廉アルモ之ヲ沒收スヘキモノニアラス然ルニ原裁判所カ裁判所ニ備付ノ送逹狀ノ沒收ヲ宣告シ々ルハ達法ナリ又區裁判所書記ノ發シタル送達狀ハ其全部ヲ被〓カ僞造シタルニ非スシテ只送達ノ年月日塲所ノ欄ト受取人及送達者署名捺印ノ欄トヲ僞造シタルニ過キサレハ送達狀全部ヲ沒收シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○僞造ノ文書ハ法律ニ於テ禁制シタル物件ナいハ官署ニ備付ノ文書ト雖モ之ヲ沒收スルハ當然ナリ又送達狀ハ其送達ノ手續ヲ終了スルニ因リ文書ノ効用ヲ完成スルモノニシテ被告等ハ其送達ノ日時塲所及ヒ受取人送達者ノ署名等即チ文書ノ効用ヲ完成スル必要ノ部分ヲ僞造シタルモノナレハ送達狀ヲ僞造シタルモノトシ其全部ヲ沒収シタルハ相當ノ裁判ナリ』第四原判决ハ僞造ノ送達狀ヲ區裁判所ニ還納シタル時日ヲ確定セス即チ爲造文書行使ノ時ヲ明示セサルハ理由不備ノ裁判ナリト云ニ在レトモ○原判文ニ送達狀僞造ノ年月日ヲ揭載シ而シテ其後日不詳之ヲ區裁判所ニ還納シトアリテ其選納ハ僞造ノ後數日間ニ在リタルヤ明瞭ナレハ行使ノ日ヲ明示セスト云フコトヲ得ス』第五刑法第二百三條ヲ當行センニハ官吏タルノ資格ヲ表示シテ文書ヲ調成シタル事實アルヲ要ス而シテ原判文第一ノ送達狀爲造ノ事實ヲ見ルニ闇内末尾ニ橫澤〓嘉代理トシテ自己ノ署名捺印ヲ爲シトノミアリテ古川區裁判所執達吏ト記載シタルヤ否ヲ確定シアラス若シ區裁判所執達吏ノ肩書ナキトキハ官吏ノ資格ヲ表示セサルモノナレハ輙スク官文書僞造ト云フ能ハサルモノニシテ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ支拂命令送達狀ト其支拂命令正本トヲ當時古川區裁判所執達吏橫澤〓嘉代理トシテ送達事務ヲ管掌セル被告人幸内ニ於テ受領シ云々欄内末尾ニ橫澤〓嘉代理トシテ自己ノ署名捺印ヲ爲シ云々トアリテ其前段文旨ニ依レバ送逹狀ニ執達吏ノ官名ヲ記載シタルコトヲ推知シ得ヘキモノナレハ判文土之ヲ詳記セサル理由モ不備ト爲ス〓ヲ得ス』第六上告人等ハ送達狀ニ手數料旅費等ノ金額ヲ記載シ之ヲ債務者ニ送達シタルモノヽ如ク裝ヒ裁判所ニ還納シタルモノナリ而シテ債務者ハ裁判上ノ文書ヲ債務者ニ送達スルニ付執達吏ニ支拂ヒタル手數料等ノ償却ヲ要ムル權利アルモノナレハ本件ノ如ク執達吏ト共謀シテ送達狀ヲ僞造シテ之ヲ裁判所ニ納付シ其後右等ノ費用ニ付訴訟費用確定決定ヲ申請シ債務者ノ不動產競落シ代金配當ノ際右費用ノ配常ヲ要求シタル事實アルニ依レハ即チ官文書爲造ニ因ル詐欺取財ノ所爲ト云ハサルヘカラス果シテ然ラハ上告人カ金三圓三十四錢賜取未遂ノ所爲ハ刑法第三百九十條第二項ヲ適用スヘク同第百條ヲ適用スペカラサルモノナルニ原判决ハ此點ニ付相當ノ審理ヲ盡サヽリシハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ依レハ被告等カ送達狀ヲ僞造行使シタルハ債權者菅原新作ノ爲メ三債務者千葉夘之吉所有ノ不動產ニ對シ强制執行ヲ爲サントスルノ目的ニ出タルモノニシテ被告等カ金圓驅取ノ目的ニ出タルニ非ス而シテ其文書爲造行使ノ後執達吏ノ手數料旅費等ノ金額ヲ賜取セントシタルモノナレハ其詳欺取財未遂罪ハ官文書僞造行使罪ト直接ノ關係ナシト認メタルニヨリ刑法第三百九十條第二項ヲ適用セサリシハ相當ニシテ違法ノ點ナシ』第七證人ハ各被告事件コトニ宣誓スルヲ要ス而シテ原判决ニ揭ケアル證人相澤勇助等數名ノ豫審調書ニ依レハ本案官文書爲造詐欺取財事件ニ付キ宣誓シタルモノニ非サルヤ明瞭ナルヲ以テ本件ニ付證言ノ効ナキモノナルニ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタ、ルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ハ檢事ヨリ私文書僞造行使罪トシテ起訴セラレ豫審判事カ取調ノ末官文書僞造及ヒ詐欺取財未遂罪ナルコトヲ認メタルモノニシデ其事件同一ナルヲ以テ右證人ノ宣誓書ニ私書僞造被告事件トアルハ即チ本件ニ付宣誓シタルモノニシテ其證言ノ効ナシト云フコトヲ得ス故ニ其調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ナリ』第八本件豫審終結决定書ハ相當官吏ノ契印ヲ〓キタル事跡アリテ法律上無効ノ文書タルヲ免カレス左スレハ其决定アリタル事實ヲ認ムヘカラサルモノナルヲ以テ第一審以來上告人ニ對シ刑ノ言渡ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇豫審終結决定ニ依リ異議ナク既ニ公判ニ着手シタルトキハ其决定ハ形式上確定シタルモノナルヲ以テ今日ニ至リ其决定書ノ無効タルヘキコトヲ理由トシテ原判决ヲ違法ナリトスルヲ得サルモノトス」第九第一審公判始末書ノ末尾ニ被告〓四郞ヲ重禁錮二年監視六月ニ處シ云々ノ判决ヲ言渡シトアルモ沒收ノ言渡アリタルコトヲ明記セサルヲ以テ見レハ其刑ヲ言渡サヽリシモノナリ如此瑕瑾アルニ拘ハラス原院カ之ヲ認可シ控訴ヲ棄却シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○第一審公判始末書ノ終尾ニ裁判長ハ判决ヲ言渡ス旨ヲ告ケ別紙判決書全部ヲ朗讀シタル云々ノ判决ヲ言渡ストアリテ既ニ判决書全部ヲ朗讀シタル上ハ沒收ノ刑ヲモ言渡シタルヤ明瞭ニシテ瑕瑾アルモノト云フコトヲ得サルナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年四月二十三日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。