○私印盗用私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十年四月二十七日宣告年第三三〇號
〓判决要旨
金員騙取ノ目的ヲ以テ僞造證書ニ基キ訴訟ヲ提起シタル以上ハ詐欺取財ニ着
手シタルモノトス而シテ被害者ノ錯誤ニ陷リタルヤ否ハ其目的ノ既遂未遂ニ
關係ヲ有スルモ着手ナルヤ否ノ問題ニ關係ヲ有スルコトナシ
第一審岡山地方裁判所第二審大阪控訴院
被告人湯淺儀平辯護人花井卓藏
右私印益用私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十年三月二十七日大阪控訴院ニ於テ言
渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判
决スルコト左ノ如シ
上告趣意第一點ハ原院ノ認定ニ依レハ被告ハ僞造證書面ノ金額ヲ津山區裁判所ニ訟求シタル
所被害者ニ於テ告訴ヲ爲シ之カ爲メ騙取ノ目的ヲ送ケ得サリシモノナリ左レハ被告ハ詐欺取
財ノ着手前即チ被害者ヲシテ承諾ヲ阻却ス可キ性質ノ錯誤ニ陷ラシムルニ至ラスシテ犯人意
外ノ障礙三依リ金員驅取ノ目的ヲ遂ケ得サリシモノナルヲ以テ法理上未遂犯罪ヲ構成ス可キ
モノニ非スシテ證書僞造ノ結果タルニ過キス故ニ原院カ該事實ニ對シ詐欺取財未遂ノ法條ヲ
適用シタルハ不法ナリト云フニ在リ○然レトモ金員驅取ノ目的ヲ以テ僞造證書ヲ使用シ訴訟
ヲ提起シタル以上ハ則チ詐欺取財ノ着手アリタルモノニシテ被害者カ錯誤ニ陷リタルト否ト
ハ全ク目的ノ既遂未遂ニ關スルモ之カ着手ナルヤ否ヤニ付テハ何等ノ關係ナキヲ以テ原院ノ
認メタル事實ニ對シ許欺取財未遂ノ法條ヲ適用シタルハ相當ナリトス』同第二點ハ原院ハ被告
ノ第二ノ所爲ヲ詐欺取財未遂トナシ之ニ刑法第三百九十條第一項同第三百九十七條第百十二
條ヲ適用シタルモ尙ホ第百十三條第二項ヲ適用セサリシハ擬律錯誤ノ不法アルモノナリ夫レ
輕罪ノ未遂ハ〓セサルヲ原則トス故ニ刑法第百十三條第二項ニ於テ輕罪ヲ犯サントシテ未タ
遂ケサル·モノハ本條別ニ記載スルニ非サレハ前條ノ例ニ照ラシテ處斷スルコトヲ得ストアリ
而シテ詐欺取財未遂六第三百九十七條アリテ始メテ第百十二條ノ例ニヨリテ處斷セラレ第三
百九十七條ハ第百十三條第二項ヲ待テ存立スルモノナリ然ヲハ則チ原判决カ第百十三條第二
項ヲ適用セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○第百十二條ハ總テノ未送犯罪ヲ罰ス可キ規定ニシテ第百十三條第二項ハ輕罪ニ付テハ本條別ニ記載アルニ非サレハ罰セストノ例外ニ屬ス故ニ第百十三條第二項ハ輕罪ノ未遂ニシテ之ヲ罰セサル塲合ニ適用ス可キモノナルモ本件ノ如キ之ヲ罸ス可キ塲合ニ在テハ第百十二條第三百九十七條ノミヲ適用ス可キモノナルヲ以テ原院カ第百十三條第二項ヲ適用セサリシハ相當ナリトス』同第三點ハ原判决ハ證憑ヲ明示セサル不法アリ何トナレハ原判文ニハ押收ノ第一號乃至第五號書類ニ徴シ云々トアルモ第一號乃至第五號書類トハ果シテ何物ヲ差シタルヤ門外漢ニ在テハ之ヲ知ルニ由ナケレハナリト云フニ在レトモ○押收書類ハ一件記錄ニ明示スル所ニシテ豫審以來被〓ニ於テ取調ヲ受ケタルモノナルヲ以テ既ニ其號數ヲ明示スル以上ハ訴訟當事者ニ在テハ當然之ヲ知リ得ヘキモノナレハ原判决ハ之カ爲メ證懇ノ明示ナキモノト謂フヲ得ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年四月二十七日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。