○私書僞造行使詐欺取財ノ件明治三十年一月二十二日宣告明治三十年第四號
○判决要旨
借用證書ニ保證人トシテ擅ニ他人ノ氏名ヲ記入シ有合印ヲ押捺シテ行使シタ
ル所爲ハ證書僞造行使罪ヲ構成ス
第一審岐阜地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人田中吉三郞佐藤益次郞
右私書爲造行使許歎取財被〓事件ニ付明治二十九年十二月十六日名古屋控訴院ニ於テ言渡シ
タル判决ニ服セス被告等ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行
シ判决スル左ノ如シ
被告田中吉三郞ノ上告趣意第一點ハ原判决中相被告益次郞ノ肩書ニ記載シタル住居ニ關スル
辯論ニシテ本件被告言三郞ノ犯罪ニ影響ナキ事柄ナルヲ以テ上告理由ト爲スヲ得ス』第二點ハ
原院カ被〓積一ハ被害者タル增次郞ニ明治二十九年二月十五日手附金拾五圓ノ證書ヲ渡シ云
々ト說明シアル第一審判决ヲ明治二十九年二月十九日ト更正シ乍ラ第一審判决ヲ取消サスシ
テ控訴ヲ棄却シタルハ遠法ナリト云フニ在レトモ○判决原本ニハ第一審ト同シク右ノ日附ハ
明治二十九年二月十五日ト記載シアルニ依リ假令判决謄本ニ誤寫アリトスルモ之ヲ以テ上告
ノ理由ト爲スヲ得ス』頒張書第一點ハ原判决ニ裁判費用ハ相被〓積一ト連帶負擔スヘシト判决
シタルノミニテ相被告積一ノ主刑及ヒ附加刑ヲ揭ケサルハ違法ナリト云フニ在レトモ○被〓
積一ハ第一寄判决ニ對シ控訴セサルヲ以テ原判决ニ其主刑等ヲ揭ケサルハ當然ナルノミナラ
ス本論旨モ亦被告吉三郞ノ利害ニ關係ナキヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第二點前段ハ原院
カ第一審判决ニ揭ケタル證人氏名ノ誤謬ヲ更正シナカヲ第一審判决ヲ取消サヽリシハ遠法ナ
リト云フニ在レトモ○文字ノ誤記ノ如キハ第二審ニ於テ第一審判决ヲ取消スヘキ原由ト爲ス
ヘカラス』同第二點後段ハ被告ハ山幡積一ト共謀シテ詐欺取財罪ヲ犯シタルコトナキヲ以テ其
證據ヲ提出シテ之ヲ證明スト云フニ在リテ〓原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批雖スルモノ
ナルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第三點ハ本件ニ付テハ第一審判决ニ認メタル如ク被告等
カ僞遺シタリト認メラレタル書面ハ二通ノミナルニ原判决ニ三通アルモノヽ如ク記載シタル
ハ違法ナリト云フニ在レ〓○原判决ニ被〓等カ恣ニ約定書及ヒ借用證書二通ニ山幡七郞平ノ氏名ヲ記載シ云々トアルハ其前段事實ノ說明ト對照スレハ約定書一通借用證書一通合セテ二通ノ意味ナルコト明瞭ニシテ判文ノ誤解ニ超因スル論旨ナリトス』被〓佐藤益次郞ノ上告趣意
第一點ハ原判决中其翌十四日赤牝牛壹頭ヲ岐阜縣多藝郡高田町佐藤吉太郞方ニ牽キ行キ云々被告兩名ハ山幡積一ト共ニ一見シタル上云々ト說明シアレトモ被告ハ央シテ該牝牛ヲ一見シタルコトナク又本件ノ約定書モ被告カ代書ヲ營業ト爲スニ付依賴ヲ受ケテ代書シタルノミニテ素ヨリ犯罪ニ關係セシコトアラサルニ原院カ被告ヲ本件ノ共犯者ナリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第二點ハ被告吉三郞ノ擴張論旨第二點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明ヲ要セス』擴張辯明第一點ハ被告吉三郞ノ上告趣意第二點ト同一ナルヲ以テ是亦重子テ說明ヲ要セス』第二點ハ原判决ニ山幡積一ヨリ佐藤增太郞ニ宛タル約定證ヲ作製シ云々トアレトモ其宛名ハ增太郞ニアラスシテ增次郞ナルヲ以テ原判次ハ違法ナリト云フニ在レトモ○判决原本ニハ增次郞ト記載シアルヲ以テ原判决ハ上告論旨ノ如キ誤謬ナシ』第三點ハ被告吉三郞ノ擴張第三點ト同一ナルヲ以テ更ニ說明セス』第四點ハ被告カ僞造行使シタリト認メラレタル約定書及ヒ借用證書ハ牝牛壹頭ヲ賜取スル手段ニ供シタルモノナレハ一罪トシテ處斷セラルヘキモノナルニ之ヲ二罪トシテ判决シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○假令其目的ハ牝牛一頭ヲ驅取スルニアルモ既ニ約定書及借用證書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタルハ即二罪ヲ犯シタルモノナルヲ以テ原判决ニ之ヲ二罪トシテ處斷シタルハ違法ニアラス』第五點ハ上告趣意第一點ヲ敷衍シタルニ過キサルヲ以テ重子テ說明ヲ要セス』辯明書追補ノ要旨ハ凡ソ證書僞造行使罪タルヤ其目的トスル人ニ對シテ行使スルニアラサレハ法律上行使ト謂フヘカラス本件金拾五圓ノ借用證書ハ相被告積一ヲ借主ト爲シ山幡七郞平ヲ保證人トシテ記載シ其名下ニ有合印ヲ押捺シ佐藤藤太郞ヲ貸主トシテ之ニ宛テタル證書ナリ然レハ該證書ヲ藤太郞ニ對シテ行使シ藤太郞ヲシテ七郞平ノ保證人タルヲ信セシメハ即行使罪ヲ犯シタルモノト謂フヲ得ヘキモ本件ハ然ヲスシテ牝牛ノ寶主ナル佐藤增次郞ヘ該證書ヲ交付シ宛モ藤太郞ト積一トノ間ニ貸借ノ約定成立シタルモノノ如ク裝ヒ牝牛賣買ノ手附金トシテ該證書ノ金拾五圓ヲ增次郞ニ於テ直チニ貸主藤太郞ヨリ受取リ吳レヨト申入レ增次郞ヲ欺テ牝牛ヲ驅取スルノ手段ト爲シタルニ過キサレハ未タ以テ證書ノ僞造行使ト爲スヘカラス然ルニ原院カ之ヲ證書ノ爲造行使ナリト斷定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○既ニ被告積一ノ保證人トシテ山幡七郞平ノ氏名ヲ働書シ有合印ヲ押捺シテ之ヲ佐藤増次郞ニ交付シ同人ヲシテ七郞平カ積一ノ債務ヲ保證シタリト信認セシメタル上ハ即七郞平ノ保證書ヲ僞造行使シタルモノタルヲ免レサルニ依リ原院カ之ヲ證書ノ僞造行使トシテ處斷シタルハ違法ニアヲス其他縷々陳辯スル所アルモ要スルニ本件ノ事實ハ犯罪ヲ構成セス且ツ被告ハ之ニ加功セスト云フニ過キス然レトモ原判決ノ說明ニ據レハ被告カ本件ノ共犯者タルコト及ヒ證書僞造行使及ヒ詐欺取財ノ犯罪ヲ構成シタルコト判然タルニ依リ上告論旨ハ總テ適法ノ理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年一月二十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。