○官林盜伐ノ件明治三十年第五一號明治三十年一月二十二日宣告
○判決要旨
辯護人ニ對スル呼出狀ノ送達ト其出頭トノ間二日ノ猶豫ヲ存セスシテ公判ヲ
開廷シタル措置ハ不法ナリ
(參照)控訴裁判所ニ於テハ訴訟關係人ニ對シ呼出狀ヲ發シタル後其裁判ニ取掛ル可
シ呼出狀ノ送達ト出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫アル可シ(刑事訴訟法)第一二百五十七條)
第一審高知地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人藤伊藤伊勢榮松治藤原藤治
私訴被上告人小野田直家
右被告四名官林盜伐被〓事件ニ付明治二十九年十二月十四日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル公
訴私訴ノ判决ニ服セス被告等ヨリ上、告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ
履行シ判决スル左ノ如シ
被告四名ノ上告趣意第二點ハ本件控訴ニ付原院カ辯護士鯰江貞繼ニ對シ明治二十九年十二月
十日午前七時呼出狀ヲ送達セシメ而シテ其翌十一日午前十時公判ヲ爲シタルハ刑事訴訟法第
二百五十七條末項ニ違背シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在リ○依テ訴訟記錄ヲ査〓スルニ被
告等ノ撰出シタル辯護人餘江貞繼ヘ公判開廷ノ呼出狀ヲ送達シタルハ明治二十九年十二月十
日ニシテ公判ヲ開キタルハ同月十一日ナリ而シテ公判始末書ニ右辯護士ノ出廷シタルコト又
被告等ニ於テ其出延ヲ要セサル旨申立タルコトハ認載ナシ刑事訴訟法第二百五十七條ノ訴
訟關係人中ニハ辯護人ヲ包含スルヲ以テ同條第二項ノ規定ニ依リ辯護人ニ對スル呼出狀ノ送
逢ト其出頭トノ間少クトモ二日ノ猶豫ヲ存セサルヘカラス然ルニ原院カ前揭ノ如ク同第二百
五十七條ノ規定ニ違背シテ公外ヲ爲シタルハ不法ニシテ原判决ハ破毀スヘキ原由アリトス既
ニ此點ニ於テ破毀ノ原由アリト認メタルニ依リ他ノ上告論旨ニ對シテハ說明ヲ與ヘス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條ニ依リ原判决ヲ破毀シ本件ヲ廣島控訴院ニ移
明治三十年一月二十二日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事藤堂.融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。