○詐欺取財ノ件明治三十年一月二十九日宣告明治二十九年第一三〇五號
○判决要旨
被〓人自ラ豫審廷ニ出頭シテ供述ヲ爲シタル以上ハ召喚狀ノ有無ニ係ラス其
豫審調書ハ有効ナリトス
第一審東京地方裁判所第二審名古屋控訴院
被告人稻葉龍五郞森岡直右衛門辯護人守兒玉屋英
右詐欺取財被告事件ニ付明治二十九年十二月四日名古屋控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ更ニ被
告直右衛門ヲ重禁錮四年六月間金四十五圓監視一年六月ニ龍五郞ヲ重禁鋼四年罰金四十圓監
視一年六月ニ處シタル判决ニ對シ被告共ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長加納謙ハ答辯書ヲ差出シ
タルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士守屋此助兒玉一英
ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被告直右衛門ノ上告趣旨ヲ要スルニ第一ハ原判决第一第五ノ事實ニ付キ鈴木照茂ニ對シテハ
百圓ヲ交付シ代金受取證(公債證賣渡ノ)ヲ受取ル際又渡邊忠純ニ對シテハ五百圓ヲ交付スル際
被告等ヨリ直チニ仕拂ヲ爲シ兼ル旨申出テタルモノナレハ右兩人ハ其賣買ヲ取消スカ又ハ延
金等ニテ賣買ヲ爲スカ二中揮一自由ニ意思ヲ决スルノ餘地アリシモノナリ去レハ渡邊ハ延金
ニテ鈴木ハ交換ノ渡方ヲ猶豫シテ賣買シタルモノニシテ被告等ノ行爲ハ尋常ノ智識注意ヲ以
テ防キ得ヘカラサル事抦ニアラス故ニ原判决ニ認メタル事實ハ罪トナルヘキモノニアラサル
ニ詐欺取財ノ即アリト斷定セシハ擬律ノ鎖誤ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認メタル事實
ニ依レハ鈴木照茂及渡邊忠純カ公債證書日本鐵道株劵ヲ被告等ニ交付シタルハ被告等ニ欺罔
セラレタルノ結果ナルコト明カナリ然ラハ其事實ハ詐欺取財ヲ構成スルモノニシテ原院カ刑
法第三百九十條ニ依リ處斷シタルハ相當ナリ』第二ハ本件第一ノ事實ハ齋藤喜之助カ豫審中申
立テタル爲メ决定ヲ與ヘラレタルモノニシテ檢事ノ起訴ナキモノナリ假リニ起訴アリトスル
モ起訴狀ニ如何ナル罪ナルカヲ記載スヘキニ沒然詐欺取財ト記シタルハ不法ナルヲ以テ其起
訴ニ依リ受理審判シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○豫審請求書ニ添付シタル書類ニ依リ
罪名ノミヲ揭載スルモ違法ニアラス依テ上告ハ其理由ナシ』第三ハ原判决第一ノ事實ハ被害者
ヨリ告訴シ又タ齋藤喜之助ヨリ自首セシニ何レモ檢事ニ於テ不起訴トシテ却下セラレタリ然ラハ今度起訴アリシハ一事不再理ノ原則ニ背キ不法ノ起訴ナルヲ以テ之ヲ受理審判シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○檢事ニ於テ起訴ノ手續ヲ爲スヘカラサルモノトシ告訴ヲ却下シタリトスルモ判决ヲ與ヘタルモノニアラス故ニ一事不再理ノ原則ヲ適用スヘキ塲合ニアヲサルコトハ勿論ナリ』第四ハ豫審請求書ニハ被告人ノ住所及ヒ臨檢スヘキ塲所ヲ明記スヘキニ之ヲ関キタル請求書ニ依リ起訴アリタルモノトシテ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○該請求書ニ被告人ノ住所ヲ指示スヘキ規定ナク刑事訴訟法第六十六條ニ臨檢スヘキ塲所ヲ指示スヘキノ規定アルモ個ハ檢事ニ於テ臨檢ヲ必要ナリトスル時ニ之ヲ指示スヘキコトヲ規定シタルモノニシテ豫審請求ニ必要ナル條件ニ非サルヲ以テ之ヲ爲サヽルモ起訴ヲ不法ナリトセス』第五ハ起訴狀ニ虚無ナル野坂助三郞ト併記シアリテ之カ訂正ヲモ爲サス然レハ無効ノ起訴狀ナルニ之ニ依リテ公訴ヲ受理シタルハ違法ナリト云フニ在リ」第六ハ野坂初三郞カ豫審免訴トナリタル事件ニシテ刑事訴訟法第百七十五條ニ從ヒ新證ヲ得决定ヲ經タルニモ非サルニ之ヲ起訴シタルハ不法ナリ其不法ノ起訴ト共ニ被告ニ對シ起訴シタルモノナレハ其起訴ハ違法ナルニ之ヲ受理シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○他人ニ對スル起訴如何ハ被〓ニ關係ナキヲ以テ之ヲ論訴シテ被告カ上告ノ理由トナスヲ得ス』第七ハ原判决ニ一等ヲ加ヘトアルノミニシテ加等シタル刑ノ範圍及ヒ被〓ニ科スヘキ刑期ヲ理由ノ部ニ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○刑法第九十二條ニ依リ本刑ニ一等ヲ加ヘトアレハ刑期ノ範圍ハ自カラ明カナリ從テ被告ニ科シタル刑期ヲ判决ノ理由ニ揭載セサルモ政テ理由ノ不備ナリトセス』第八ハ被告カ政吉ニ非スシテ直右衛門ト改名シアルコトハ二十六年三月七日豫審ノ取調ニ依リテ分明セリ左スレハ其以前ニ在リテ政吉トノ關係ヲ問糺シ宣醫ヲ爲サシメタル證人渡邊忠純ニ對シ更ニ直右衛門トノ關係ヲ取調ヘ且宣醫セシムヘキニ然ラサリシヲ以テ同人ノ豫審調書ハ不法ナルモノナルニ之ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○政吉ハ即チ直右衛門ニシテ其人ヲ異ニセサルヲ以テ更ニ刑事訴訴法第百二十三條ノ手續ヲ履行スルノ必要ナシ依テ右調書ハ有効ニシテ之ヲ採用シタリトスルモ違法ニ非ス』第九ハ齋藤喜之助渡邊忠純ノ豫審調書ニ依レハ其取調ヲ爲シタル判事ノ何人ナルヤ分明ナラス然ルニ其調書ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○豫審調書ニハ其取調ヲ爲シタル判事署名捺印スヘキモノナレハ各調書ノ末尾ニ在ル豫審判事ノ氏名ニ依リ取調ヲ爲シタル判事ハ明白ニシテ違法ノ點ナシ』第十ハ刑法ニハ明カニ主刑ニ付テハ處スト記シ罰金ニ付テハ附加スト記シ監視ニ付テハ付スト記載シアルニ原判决ニ監視ニ付テモ尙ホ主刑ノ如ク處スト記シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○監視ニ付キ付スト記載スルモ處スト記載スルモ同一ノ意義ナレハ原判决ハ不法ニ非ス』第十一ハ原判决ニ採用シタル調書其他ノ調書ニ依ルモ第一ノ事實中二十日ニ照茂カ被告ニ引合セタルコトヲ證スルモノナシ然ルニ二十日ニ被告モ共ニ鈴木ニ應援シ云々ト揭ケタルハ架空ニ事實ヲ認定シタル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由トナラス』第十二ハ原判决第一ノ事實ノ後段ニ「小額面ノ公債證書ハ云々一二時間ノ後貴殿方ヘ持行クヘシ云々」ト說明シタリ即チ一二時間ノ後持行カサレハ犯罪トナルモ持行ケハ罪トナルヘキモノニ非ス故ニ其後ノ成行ハ必要ノ事柄ナルニ之ヲ明·示セサリシハ理由ヲ附セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ〇原判决ニ認メタル所ニ依レハ一二時間ノ後貴殿方ヘ持行クヘシ云々ハ被告ノ詐言ニシテ欺罔ノ手段ナリ其欺罔ノ手段ヲ用セ鈴木照茂ヲ欺キ公債證書ト賣渡證書ヲ交付セシメタルニ依リ詐欺取財ノ罪ヲ構成シタルモノナレハ假令ヒ一二時間ノ後小額面ノ公債證書ヲ持行クモ之カ爲メ既成ノ詐欺取財ヲ消滅セシムルモノニ非サルヲ以テ持行タルヤ否ヲ判文ニ明示セサルモ理由ノ不備ニアラス』第十三ハ照度カ三月六日付調書ニ依レハ小額面公債證書ニ對シテハ預リ證ヲ受取タルコト明カナリ然ルニ原判决ハ此事實ヲ度外ニ置キ何等證書ヲ交付セス四百圓ノ公債證書ヲ驅取セシモノヽ如ク說明センハ不法ナリト云フニ在レトモ○右預證ヲ渡シタリトスルモ騙取ヲ丁リタル爾後ノ行爲ナレハ之ヲ原判决ニ明示スルノ必要ナク要スルニ本論旨ハ事質ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニ外ナラスシテ上告ノ理由ナシ』擴張書ノ要旨第一ハ原判决主文ニ被告直右衛門龍五郞ヲ各詐欺取財ノ所爲アリト認メ云々ニ處スト揭ケ單一ノ群欺取財ノ所爲ニ止マルカ如ク記載シ後段理由ニ詐欺取財二即アルコト及前科アルコトヲ認メ法律ノ適用ニ至リ數罪倶發例ヲ適用シ尙再犯ニ付一等ヲ加ヘ處斷スル旨ノ記載アリテ前後適合セス理由ノ齟齬ナリ假リニ主文ニ詐欺取財ノ所爲トアルハ一罪ノ意ニアラストスルモ詐欺取財ノミノ刑トシテ主文ノ如ク處倒スルノ理由ニ外ナヲス然ルニ後段理由ニ至リテハ詐欺取財ノ刑罰ノミニアラスシテ前科ノ爲メ加重シタル刑ヲ科スル旨ノ記載アリテ前後ノ理由齟齬ヲ免カレスト云フニ在レトモ○原判文主文ノ部ニ詐欺取財ノ所爲アリト認メト記載シタルハ本按被告カ犯シタル罪名ヲ揭ケタルモノニシテ事實理由ニ認メタル數個ノ詐欺取財ヲモ包含スルコト勿論ナリ而シテ前科アルニ依リ再犯加重ヲ爲スハ詐欺取財ノ刑ヲ加重スルモノニシテ別個ノ罪アリトスルニ非サルヲ以テ前後ノ理由齟齬スル所ナシトス』第二ハ詐欺取財ノ刑ハ重禁錮四年罸金四十圓ヲ以テ最重點トス然ルニ原判决主文ニハ被告ニ科スルニ重禁錮四年六月罰金四十五圓ヲ以テシタルハ不法ナリ或ハ前科アルヲ以テ加重シタルモノトセンカ主文ニハ詐欺取財ノ所爲アリト認メトノミ記載アリテ加重ノ理由ヲ示サヽルヲ以テ不當ニ刑ヲ科シタル違法ノ判决タルヲ免レスト云フニ在レトモ○前段ニ說明シタル如ク主文ノ部ニ詐欺取財ノ所爲云々ト揭ケタルハ罪名ヲ摘示シタルモノニシテ再犯加重ヲ爲シタルコトハ法律適用ノ部ニ說明シアルヲ以テ主文ノ刑期金額ハ本刑ニ一等ヲ加ヘタルモノナルコト明カニシテ不當ノ刑ヲ科シタルノ違法アルコトナシ』第三ハ原判决第五ニ認メタル事ズニ依レハ金藏等カ詐欺ヲ爲ス爲メ共謀上假裝兩換店ヲ開キ內部ニ於テ渡邊忠純カ來ル以前諸般ノ指揮ヲ爲シ未來ニ於テ詐欺スルノ意ニテ來客ヲ待居リタルコトハ見ルヲ得ヘキモ本件即チ忠純ヨリ株券ヲ詐取シタル所爲其物ニハ初ヨリ關取ヲ終ルマテ何等ノ關係ナキモノナリ斯ク犯罪ノ實行ニ加功シタルモノニ非サ律ノ錯誤若クハ理由ノ不備ナル裁判ナリト云フニ在レトモ〇原判决ニ認定シタル事實ニ依レハ被告ハ龍五郞金藏等ト共ニ兩替店ノ招牌ヲ揭ケ眞實兩替業ヲ營ムモノヽ如ク假裝シ古金銀公債證書株劵等ノ賣買交換ヲ申込ムモノアルトキハ名ヲ其賣買若クハ交換ニ托シテ財物ヲ驅取セント謀リ假裝ノ兩替店ヲ開設シ被告ハ内部ニ於テ諸般ノ指揮ヲ爲シ居タル中忠純カ株劵ノ賣却方ヲ申込ミタルヲ以テ共謀者タル金藏金次郞ニ於テ之ニ應接シ虛言ヲ構ヘ右株劵ヲ驅取シタルモノナレハ假令忠純ヨリ株劵ヲ交付スルノ當時被告ハ假令兩替店ニ在ラサリシモ欺岡縣取ハ盡ク被告等全體ノ共謀ニ出テタルモノナルヲ以テ被告モ亦タ其行爲ニ加功シタルモノナリトス故ニ原院カ被告ヲ正犯トシテ處斷シタルハ相當ナリ』第四ハ〓ニ大審院カ第二審判決ヲ破毀シ原控訴院ニ移送シタル判旨ハ第一審判决中被告ニ關スル有罪ノ全部ヲ破毀シ更ニ裁判ヲ爲スヘキトノ事ナリシニ原判决ノ主文ニハ「控訴ニ係ル部分ヲ取消ス」ト言渡シタリ然トモ無罪ノ部分ハ控訴期間ノ終了ト共ニ又他人ニ關スル判决ハ大審院ノ判決アリシトキニ確定シテ原院ニハ擊屬セサルモノナルニ之ヲ提ヘ來リ又タ被告二名ノ案件ニシテ全部控訴ナルコトヲ認メナカラ控訴ニ係ル部分ヲ取消スト言渡シタルハ大審院ノ判旨ニ背キ又ハ理由齟齬ノ裁判ナリト云フニ在リ」第五ハ假リニ第一審判决中無罪ニシテ確定シタルモノアル塲合ニハ部分ト稱スルコトヲ得ルトスルモ尙ホ不法ノ點アリ其一原判决冐頭ニ第一審ノ二十八年十一月二十二日ノ判决ニ對シテハ有罪ノ部分ノミニ控訴シ同十二月二十五日ノ判决ニ對シテハ全部ヲ控訴シタルコトヲ明記シ且後段ノ理由ニ全部ノ控訴ニ付テハ判决ノ全部ヲ取消シタルコトヲ揭ケナカラ主文ニ於テ沒然部分ヲ取消スト記シタルハ前後理由ノ符合セサルモノナリ第二原判决ハ一月二十二日ノ第一審判决ヲ取消シタル理由テ附セス其三右十一月二十二日ノ第一審判决ハ相被告龍五郞ニ關シ取消ノ理由ヲ附シアリトスルモ主文ニ於テ全部取消スト記載スヘキニ部分ヲ取消スト記載シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ニ付テハ第一審判決中控訴ニ係ル部分ト係ラサル部分アルヲ以テ原院ハ其區別ヲ明ニシ控訴ニ係ル部分ハ總テ之ヲ取消スノ意ヲ判明ナラシムル爲メ控訴ニ係ル部分ハ云々ト揭擧シタモノニシテ論旨ノ如キ違法ノ點ナシ又タ第一審判决ヲ取消シタル理由ハ原判文ニ明記シ在リテ明瞭ナリ』第六ハ前科ニ付テハ被〓ノ供述ノ外證スルモノナシ然ルニ其供述ニ反シタル前科ヲ認メ別ニ證據ヲ示サリシハ違法ナリト云フニ在レトモ○被告カ明治十五年八月十三日東京輕罪裁判所ニ於テ詐欺取財ノ罪ニ依リ重禁錮八月罸金二十圓監視十月ニ處セラレタリト第一審延ニ於テ供述シタルコトハ該公判始末書ニ依リ明瞭ナルヲ以テ原判决ニ右ト同一ノ前科ヲ認メアルハ違法ニアラス』第七ハ押収書類ノ還付ヲ言渡スニ法條ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○還付ノ言渡ハ刑ノ言渡ニ非サルヲ以テ法條ヲ明示セサルモ違法ニアラス』第八ハ原判決第五ノ事實ニ付キ前段ニハ「來客ヲ待チ居ル折抦」トアリテ被告ハ店ニ居リシカ如ク後段ニハ「人ヲ走セテ云々被告直右衛門ヲ呼寄セ」トアリテ不在ナリシカ如ク前後理由ノ齟齬ナリト云フニ在レ〓〓來ヲ待チ居タル折抦トアルハ假裝両替店ノ營業ヲ開始シタル有樣ヲ說明シタルモノニシテ被告カ店ニ在リシ意義ニアラサルヲ以テ後段ノ事實ト齟齬スル所ナシ』第九ハ龍五郞ニ對スル起訴狀ハ刑事訴訴法第二十一條ニ背キ起訴ナキト一般ナルニ同人ヲ被告トシテ取調ヘ其供述ヲ以テ被告ニ對スル斷罪ノ資料トナシタルハ不法ナリ又齊藤喜之助ニ對スル最初ノ起訴ハ明治二十七年十二月十二日ナレハ其以前ニ豫審判事ノ取調テ作リタル調書ハ無効ナルニ同年同月四日ノ喜之助ノ豫審調書ヲ證據トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○稻葉龍五郞ニ對スル豫審請求書ニ一モ刑事訴訟法第二十一條ニ違背シタル廉ナケレハ正當ニ起訴アリタルモノニシテ同人カ被告トシテ爲シタル供述ヲ記載セル調書ヲ證據トスルモ違法ニ非サルコト勿論ナリ又タ齊藤喜之助ヲ被告トシ豫審ヲ請求シタルハ明治二十七年十一月十六日ナルコトハ訴訟記錄ニ依リテ明カナレハ同年十二月四日ノ豫審調書ハ有効ニシテ論旨ノ如キ違法アルコトナシ』第十ハ被告ハ原院公判ノ前辯論要項ト題スル書面ヲ呈出シタルモ之ヲ以テ口頭辯論ニ代ヘルノ意ニアラス然ルニ公延ニ於テ被告ヨリ書面中ノコトヲ辯セントセシニ裁判長ハ書面ト重複ノ點ニ渉ル時ハ辯論ヲ差止ムル旨命セラレタルヲ以テ止ヲ得ス辯論ヲ終結シタリ斯ク書面ヲ以テ辯論ニ代ヘ之カ朗讀ヲモ爲サスシテ被告ニ重複ノ點ニ付辯論セシメサリシハ不法ナリ然ヲストスルモ口頭辯論ニ代フルコトノ明記アル書面ヲ受理シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ一モ辯論ヲ差止メ又ハ書面ヲ以テ口頭辯論ニ代ヘタルノ事蹟ナシ既ニ其事蹟ナキ上ハ被告ヨリ差出シタル書面ヲ受理シタリトテ决シテ違法ニアラス』第十一ハ第一ノ事實中前段ニ於テ「體ヲ示シ先ツ公債證書ヲ見セ吳レト申聞ケ之ヲ交付セシメタリ」ト記シ此時詐欺ノ成立シタルモノヽ如ク「賣渡證ヲ作リ同人ヲシテ之ニ押印セシメ」トアリテ此時證書ノ關取ヲ遂ケタルカ如クナルモ詐取ナリトノ斷定語ヲ附セス又タ欺周ノ事實ヲ揭ケス却テ後段ニ至リテ「貴股方ニ持行ク可シト體能ク申欺キ云々驅取シタリ」ト斷定ヲ下シタルハ前後理由ノ齟齬又ハ理由ノ不備ナリト、云フニ在レトモ○原院ノ認定スル所ハ公債證書ヲ交付セシメ又受渡證ニ押印セシメタル以前以後ニ行フタル欺罔ノ手段ヲ以テ騙取ヲ遂ケタルモノトスルニ在リテ理由ノ随齬又ハ不備アルコトナシ』第十二ハ原判决第一ノ事實ニハ欺罔ノ手段ナリトスヘキ行爲ナキニ詐欺取財ナリト斷定シタル違法アリ其理由ヲ辯センニ其一商人カ店舗ヲ設クルハ普通ノ事ニシテ本件ノ兩替店ヲ假裝ノモノト認ムルヲ得ス假リニ之ヲ假裝店ナリトスルモ鈴木照茂ヨリ公債證書ヲ詐取セント決意シタル以前ニ開設シタルモノナレハ豫備ノ手段トモ云フヲ得ス尙ホ詐欺ノ爲メ開設シタルモノトスルモ豫備ノ手段ニシテ財物驅取ノ際ニ欺罔ノ手段ナキヲ以テ假裝店ヲ以テ欺罔手段ナリトスルヲ得ス其二眞實求メニ應スヘキ體ヲ示シ且ツ公債證書ヲ見セ吳レトテ之ヲ交付セシメタルコトヲ以テ欺罔手段ナリトセシモノ如シト雖トモ斯ル無言ノ事ヲ以テ人ニ鎖誤ヲ生セシムルコト能ハス且犯罪ニ直接ノ關係ナキモノナリ加之百圓丈ケハ求ニ應シテ賣買シ他ハ一時猶豫ヲ得タルモノナリ又タ見セ吳レトテ一見シ眞僞ヲ確メルハ當然ノコトニシテ預リタルニアラス其公債ヲ預クルニ至リタルハ先方ノ都合ニ出テタルモノニシテ求メニ應スヘキ體ヲ示シタルカ爲メニ非サレハ欺周ノ手段ナシ其三鈴木カ賣却セントスル百圓ノ公債ハ一枚ノ五百圓劵中ノモノナレハ其賣買交換ヲ爲スニハ五百圓劵ノ賣渡證ヲ受取ルハ必要ナル手椒ナルヲ以テ交換ノ手續ニ必要ナリト稱シ賣渡證ニ捺印セシメタルハ欺問手段ニ非ス其四貴殿方ニ持行クヘシト體能ク申欺キトアルモ事後ノ事ナレハ犯罪成立ニ關係ナキモノニシテ欺罔手段ト云フヲ得ス其五本件ハ賣買スルノ意ナキニ之アルカ如クシ見ルヘキ必要アリト欺キ公債ヲ交付セシメ逃走ヲ爲シ物件ヲ回收シ能ハサルニ至ラシメタルカ如キ所爲ナク被害者ハ猶豫ヲ與ヘテ賣買ヲ承諾シ百圓ヲ受取リ四百圓ノ公債ハ預リ證ヲ得テ歸リタルモノナリ調書ニ依レハ四百圓ニ對シテハ更ニ延金賣買ヲ爲シタルモノナレハ欺罔ノ手段ナシ以上ノ如クナルニ詐欺取財ノ罪アリトシテ處罰シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ認メタル事實ニ依レハ被告等ハ固ヨリ眞實ニ兩替業ヲ營ムニ非スシテ人ヲ欺罔シ財物ヲ騙取センカ爲メ兩替業ヲ營ムモノヽ如ク假裝シタルモノナレハ論爭スル所ノ言行ハ盡ク虛爲ニシテ人ヲ欺ク爲メニ出タルモノナレハ欺罔ノ手段ニ非スト云フヲ得ス原院カ詳欺取財ノ罪アリトシタルハ相當ナリ』第十三ハ原判文ニ認ムルカ如ク第一ノ事實ハ百圓ハ賣買シ四百圓ハ小額面公債證書ト交換スル約束ナレハ詐欺取財ノ罪アリトスルモ約束ノ如ク代價ヲ仕拂ヒタル百圓劵ニ付テハ其貴ナキモノナルニ全額五百圓ノ公債證書ヲ驅取シタルモノトセシハ不法ナリ又タ五百圓ノ賣渡證ヲ受取シモ百圓ニ付テハ受取ヘキ權利アリテ受取タルモノナレハ五百圓ノ賣波證書ヲ騙取シタルモノトセシハ不法ナリ若シ百圓ヲ渡シタルハ五百圓ノ公債及ヒ賣渡證ヲ渡サシムルノ手段ナリトセハ其理由ヲ明示スヘキニ百ヲサヽシハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告等ハ公債證書ヲ初ヨリ買取ルノ意思アリシモノニ非サルヲ以テ金百圓ヲ照茂ニ交付シタルハ同人ヲ欺キ額面五百圓ノ公債證書ヲ被告等ニ渡シ置キ且該公債證書ノ賣渡證書ヲ交付セシムルノ手段ニ外ナラサルコトハ原判文ニ依リテ明瞭ナルヲ以テ額面五百圓ノ公債證書及ヒ其賣渡證書ヲ驅取シタルモノト判決セシハ相當ニシテ論旨ノ如キ違法ナシトス』第十四ハ證人鈴木照茂カ取調ヲ受タル際已ニ死亡シアル被告野坂初三郞トノ関係ヲ取糺シ宣誓セシメタルハ不法ナリ若シ死者トノ關係モ間フヘキモノトセハ亡野坂ナルコトヲ明示スヘキニ然ラサルハ不法ナリ又タ起訴狀ニ助三郞トアルハ初三郞ノ誤記ナリ若シ誤記ニアラストセハ齊藤喜之助外九名トアル中ニ虚無ノ人アリテ證人調書ハ無効ナルニ之ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○死亡シタル被告人トノ關係ヲ取調ヘタリトテ不法ナルノ理由ナク又タ證人ニ其死亡者タルコトヲ告知スルノ必要ナシ又起訴ノ當時初三郞ヲ助三郞ナリトシタルモノニシテ誤記ニアラス假令氏名ニ相違アルモ其人ヲ指示アル以上ハ起訴ノ成立ヲ妨ケス又タ其人ヲ異ニセサルヲ以テ外九名トアルル中ニ虚無ノ人アリト云フヲ得スシテ豫審調書ハ有効ナルヲ以テ之ヲ證據トナシタルハ不法ニアラス』第十五ハ證人鈴木照茂ト本件ニ關係ナキ船越中村等七名ニ對スル関係ヲ間ヒ宣誓セシメタルハ不法ナリ且身分ノ關係ヲ問シトキモ宜醫ニモ齊藤喜之助外九名トアリテ何レカ一方ニ姓名ヲ明カニスヘキニ然ヲサリシハ不法ナルニ其證人ノ豫審調書ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇中村船越等モ本件ノ被告人ナルヲ以テ之ニ對スル身分ノ關係テ問ヒ宜醫セシメタルハ當然ナリ又齊藤喜之助外九名トアルハ書記ニ於テ氏名ヲ畧記シタルモノニシテ調書ニ刑事訴訟法第百スル身分上ノ關係ヲ取調ヘタルコト明白ニシテ違法ノ調書ニ非ス』第十六ハ内藤諒助ノ起訴狀ニハ共犯ノ記載ナク又タ本件ニ關係アルコトヲ見ルヘキ書類ナク全ク別件トシテ起訴シタルモノナルニ證人照茂ト諒助ノ關係ヲ問ヒ宣誓セシメタルハ不法ナリ然ルニ其證人ノ調書ヲ採用シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ〇諒助ハ本件ノ被告人ナルヲ以テ之ニ對スル關係ヲ尋間シ宣誓セシメタルハ當然ニシテ違法ノ調書ニアラス』第十七ハ被告人入江榮次郞ト證人鈴木照茂ノ関係ヲ問ハサルハ不法ニシテ其證人調書ハ無効ナルニ之ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ採用シタル證人鈴木照茂ノ豫審調書ハ明治二十八年三月六日附ノモノニシテ榮次郞カ被告人トナリタルハ同年四月二十二日ナレハ證人訊間ノ當時榮次郞ハ未タ被告人ニ非サルヲ以テ身分上ノ關係ヲ等問セサリシハ當然ニシテ其調書ハ違法ニアラス』第十八ハ豫審判事ハ二十八年五月二十二日證人鈴木ヲ調ヘルニ當リ更ニ當被告及齊藤ニ對スル關係ヲ尊間シ且ツ三月六日ニ取調タル事實ヲ再問セシニ依リテ見レハ前四點ノ理由ヲ以テ三月六日ノ調書ヲ無効トスルノ意思ヲ推知スルニ足ルヘシ然ルニ之ヲ以テ證據トナシタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前說明ノ如ク三月六日ノ豫審調書ニ不法ノ廉ナキ以上ハ其調書ハ有効ニシテ之ヲ採用シタルハ違法ニアラス』第十九ハ追加擴張書ヲ以テ取消シタルニ依リ說明ヲ與ヘス』第二十ハ原判决ハ數罪倶發ノ例ニ依リテ處斷シ第一ノ所爲中ニ公債證書ノ驅取ト其賣渡證書ノ驅取ヲ認メナカラ何レヲ重シトセシヤ其理由ヲ付セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判決ニ於テハ第一ノ事實中公債證書及ヒ其賣渡證書ヲ驅取シタル所爲ヲ一罪ト認メタルモノナルヲ以テ別ニ其間ニ於テ輕重ヲ比較スルノ必要ナシ依テ其何レカ重キヤヲ明示セサルハ當然ナリ』追加擴張ノ要旨第一ハ原判决第一ノ事實ニ付キ公債證書ノ授受ハ被告等ノ詐欺ノ誘等ニ依リテ行レシヤ其事實明カナラス如何ナル綠由ヨリ預クルニ至リタルカ之ヲ知ルコトヲ得サルハ理由ノ不備ナリト云フニ在レトモ○被告等カ假裝ノ兩替店ヲ開設シ眞實兩替業ヲ發ムモノヽ如クナシ照茂ニ對シ正實其求ニ應スヘキ體ヲ示シタルヨリ公債證書ヲ交付シ預ケ置タルモノナルコトハ判文ニ明示シアリテ右證書ノ交付ハ欺岡セラレタルニ依リ之ヲ爲シタルノ事實明白ニシテ理由ノ不備ナシ』第二ハ原判決ニ眞實求メニ應スヘキ體ヲ示シトアリテ如何ナル工合ニ之ヲ示シタルカヲ詳記セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○判文ニ明示スル所ニ依リ欺罔手段ナルコト明白ナルヲ以テ更ニ詳細ノ事實ヲ示スノ要ナシ』第三ハ原判决第五ノ事實ニ付第一審ハ被告カ本件實行ニ關係シタル事ヲ認メサルノミナラス却テ事後ノ從犯タルヘキ事實ヲ認メアルニ原院ハ被告ノミノ控訴ナルニ拘ラス被告モ實行ニ關係シタル如ク不利益ニ變更シタルハ不法ナリ」第四ハ原判决第一ノ事實ニ付テモ第一審判决ニ申聞ケトアリシヲ申欺キト改メ不利益ニ變更シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一二審共ニ事實ノ認定ヲ異ニシタルニ非ス只タ判文ニ精粗ノ別アルノミナレハ二點共ニ上告ノ理由ナシ』第五ハ第五ノ事實ハ情状ニ於テ第一ノ事實ヨリ重キモノナルニ原院カ第一ノ事實ヲ重シトシテ處斷シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○輕罪ニ付所犯情狀何レカ重キヤヲ判斷スルハ原院ノ職權ニ在リ其第何項ナルカ又タ犯情重キ爲メ第一ノ所爲ニ依リ處斷シタルカ之ヲ明示セサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判文ニ一ノ重キ第一ノ罪トアレハ第一ノ罪ヲ以テ所犯情狀重シトナシタルコト明カニシテ從テ刑法第百條第三項ヲ適用シタルコトモ自ラ明瞭ナレハ違法ノ點ナシ』第七ハ再犯ニ係ルモノ數罪ヲ犯シタル塲合ニハ數罪倶發ノ處分ヲ爲シ然ル後再犯加重ノ法條ヲ適用スヘキニ原院カ其順序ヲ轉倒シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ〇各罪ニ付テ再犯加重ヲ爲シ然シテ刑法第百條ニ依リ輕重ヲ比較スヘキ順序ナレハ原院ノ法律適用ハ相當ナリ』第八ハ被告野坂初三郞ハ檢事ヨリ豫審終結ニ對スル意見書ヲ差出ス當時死亡シテ被告ニ非ス然ルニ意見書ニハ野坂ヲ被告ト併記シ其他生存者トシテ意見ヲ附シアリテ意見書ハ全部無効ニ屬シ之レナキト一般ナレハ法律ノ定メタル塲合ニ檢事ノ意見ヲ聽カサルノ不法アリト云フニ在レトモ○假リニ論旨ノ如クナリトスルモ豫審判事ハ檢事ノ意見ヲ聽キタルモノナルノミナラス豫審終結ニ對スル檢事ノ意見如何ヲ論難シテ第二審判决ニ對スル上告ノ理由トナスヲ得ス』第九ハ前論旨ノ如ク不法ノ意見書ニ基キタル豫審結定書ハ無効ニシテ公判ニ附スル言渡ナキト同一ナルニ本件ヲ受理審判シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ニ付キ豫審終結决定書アルコトハ訴訟記錄ニ依リテ明カナリ既ニ決定書アル上ハ其確定シタル决定ヲ論難シテ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第十ハ豫審判事カ明治二十八年五月二十四日ニ召喚狀ヲ發セスシテ被告ヲ呼出シ大西金蔵ト對質セシメタルハ不法ニシテ其調書ハ無効ノモノナルニ之ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被告自ヲ出頭シ供述ヲ爲シタル上ハ召喚狀ノ有無ニ係ヲス其調密ハ有効ニシテ原院カ之ヲ採用シタリトスルモ違法ニ非ス』第十一ハ原院ハ第一審裁判所ノ第三部第四部ノ判决ニ對スル控訴ヲ合併審理シナカラ第三部ノ判决ヲ取消サヽリシハ大審院ノ判旨及ヒ法律ニ背キタル裁判ナリト云フニ在レトモ○主文ニ原判决中控訴ニ係ル部分ハ之ヲ取消ス旨ノ明記アリテ控訴ニ係ル右第三部ノ判决ヲモ取消シタルコト明カナリ』第十二ハ相被告稻葉ニ對スル取消ノ理由ニ古金銀貨トアリ第一審判决ニハ古金銀云々トアリ然ルニ原判决ニ貨ノ宇ヲ加ヘタルハ不法ノ理由ニシテ理由ナキト一般ナリ左スレハ被告ニ對シテモ取消ノ理由ナキ判决ナリト云フニ在レトモ○原院ハ古金銀貨ヲ騙取シタリトノ訴ナリト認メタルヲ以テ之ヲ記載シタルモノナレハ理由ヲ附セサルモノト云フヲ得ス』第十三ハ第一ノ事實ニ付前段ニハ毫モ代金仕拂ノ意思ナキカ如ク後段ニ至リテハ百圓ヲ支拂ヒ尙ホ殘額ノ仕拂フヘキモノアル如ク認メタルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○前ニ說明シタル如ク百圓ヲ渡シタルハ驅取ヲ爲スノ手段ナルヲ以テ終始代金仕拂ノ意思ナキコトハ判文上明白ニシテ理由ノ齟齬ナシ』第十四ハ第五ノ事實ニ於テ前段ニハ支拂ノ意思ナクシテ株劵ヲ驅取シタル如ク後段ニハ五百圓ヲ仕拂ヒ殘額ニ付テハ承諾上借用證書ヲ交付シ其後二百圓ヲ仕拂ヒ其殘額ニ付支拂フヘキコトヲ被告等カ認メ居ルコトヲ認メアルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ○五百圓ヲ交付シタルハ忠純ヲシテ株劵ヲ被告等ノ手ニ渡シ置カシムルノ手段ニシテ其殘額ニ付借用證書ヲ差入レ又二百圓ヲ數回ニ交付シタルハ騙取ヲ遂了スル爲メ普通貸借ノ如ク裝ヒ置クノ手段ナレハ一モ被告等カ正實賣買ヲ爲スノ意思ヲ見ルヘキ事實ナク終始代價支拂ノ意思ナカリシモノタルコト明カニシテ理由ノ齟齬ナシトス』第十五ハ原判决ハ被告等ハ初ヨリ代金ヲ支拂フノ意思ナキモノナルヤ否ノ點ニ付キ理由ヲ附セス判决冐頭ノ記事ヲ以テ其理由ヲ示シタルモノトスルモ正當ニ支拂ヲ爲シタレハ其記事ハ事件ニ副ハサルヲ以テ理由ヲ附シタルモノトスルヲ得スト云フニ在レトモ○被告等ハ財物ヲ騙取スルノ目的ヲ以テ假裝兩替店ヲ開設シ來客ヲ欺周シ公債證書株券等ヲ交付セシメ代金ト稱シ幾分ノ金圓ヲ交付シタルハ關取ノ手段ナルコト判文上明白ナレハ初ヨリ騙取ノ意思ニ出テタルノ事實ハ原判决ノ說明ニ依リ十分ニシテ理由ノ不備ナシトス』第十六ハ被告ハ第一審ニ有罪トナリタル全部ヲ控訴シタルモノナレハ其控訴ニハ押收書類還付ノコトハ包含セス然ルニ還付ノ言渡ヲ爲シタルハ訴ヲ受ケサル事件ニ裁判ヲ與ヘタルモノナリト云フニ在レトモ○沒收ニ係ラサル押收物ノ還付ハ控訴ノ趣旨ニ包含スルト否ニ拘ラス必ス言渡スヘキモノナルヲ以テ原院カ其還付ノ言渡ヲ爲シタルハ相當ナリ』第十七ハ原院ニ於テ證據トナシタル調書ヲ被告ノ合意アリトテ則讀ヲ爲サシメサリシハ强行法ヲ聽用法ト見做シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○被告ニ於テ其調書ヲ熱知シ十分ニ之ニ對シ辯解スルコトヲ得レハコソ朗讀ノ省畧ヲ承諾シタルモノナシハ其省畧ヲ以テ違法ナリトスルヲ得ス』第十八ハ原判决ニ證據トナシタル證人渡邊忠純ノ調書ニハ各被告人ト刑事訴訟法第百二十三條ノ關係ヲ問ハサルノ不法アリト云フニ在レトモ○該調書ニハ刑事訴訟法第百二十三條ニ記載セル條件ニ付取糺タル處其牴觸ナキヲ認メタル旨ノ記載アリテ其當時被告タリシ各人トノ關係ヲ尋問シタルコト明カニシテ論旨ノ如キ違法ノ點ナク原院カ之ヲ採用シタルハ不法ニアラス』第十九ハ明治二十八年四月二十六日付大西金藏ノ調書及ヒ同人ト被告ノ對質調書ニハ割除又ハ欄外ノ記入アルニ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ從ハサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○論旨ノ如クナリトスルモ其創除又ハ記入テ無効トスルマテニシテ調書全體ヲ無効トスルニ非サルヲ以テ之ヲ採用シタルハ違法ニアラス』第十九ハ三月六日付鈴木照茂渡邊忠純又十二月四日付齋藤喜之助四月二十六日大西金藏及同人ト被告トノ對質調書及ヒ原院公判始末書ニハ契印ヲ欠キタル個所アリテ不法ノモノナロト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヂ査閱スルニ一モ論旨ノ如ク契印ヲ欠キタルモノナク原判决ノ採證上違法ノ點ナシ』解明書ノ要旨第一第二點ハ擴張ノ第一第二點ヲ第三點ハ擴張ノ第十四點ヲ第四點ハ追加擴張ノ第九點ヲ敷衍辯明スルモノナルヲ以テ之ニ對シ重子テ說明セス』第五ハ捜査ハ檢事自ラ之ヲ爲スヘキニ試補ニシテ檢事代理ノ資格ナキ仁井田某カ自首者タル喜之助ヲ訊問シタルハ無効ノ搜査ナルヲ以テ起訴モ亦無効ナリト云フニ在レトモ○檢事ヨリ正當ナル起訴アルコトハ記錄ニ徵シテ明カナリ而シテ捜査處分ノ當否ヲ論シテ上〓ノ理由トナスヲ得ス』第六ハ喜之助ノ自首狀ハ警視廳及ヒ司法官試補仁井田ニ宛タルモノニシテ之ヲ受クルノ權ナキモノニ爲シタルハ之レナキト一般ニシテ起訴モ正當ニアラスト云フニ在レトモ〓自首手續ノ如何ハ起訴ノ正否ニ關係ナキモノナルヲ以テ上告ノ理由ナシ』弟七ハ第一ノ事實ニ付キ公債證書ト賣渡證書ヲ關取シタル二罪アルカ如ク法律ノ理由ニ一罪ト認メタル如ク何罪アルカ之ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一ノ事實ハ一罪ト認メタルコトハ判文ニ於テ自カラ明カニシテ本件全體ニ付テハ數罪ナルコトノ明記アル上ハ刑法第百條ヲ適用スルノ理由ニ於テ欠クル所ナシ』第八ハ檢事ハ公判ニ立會フノミナラス意見ヲ述フヘキモノナルニ立會ノコトノミヲ判文ニ記載アリテ意見ヲ聽キシコトヲ明記セサルハ不法ナリト云フニアレトモ○原院カ檢事ノ意見ヲ聽キタルコトハ公判始末書ニ記載アリテ明カナレハ判文ニ其記載ナキモ不法ニアラス』再辯明書ノ要旨第一第二點共ニ擴張ノ第十點ヲ數衍辯明スルニ過キサルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第三辯明書第一點ハ上告趣意第二點第三點第四點ハ追加擴張第八點第九點ト第二點第三點ハ追加擴張ノ第五點第六點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明セス』兒玉辯護士ノ擴張辯明書ノ要旨第一ハ原判决第一ノ事實ニ付被害者ノ希望ノ一部分タル通貨百圓ハ之ヲ交付シ其希望ヲ滿シタルヲ以テ損害ハ百圓ヲ控除シタル以外ノ部分ニ止マリ五百圓ノ公債證書全部ニアラス然ルニ五百圓ノ全額面ニ對スル詳欺取財ナリト判决セシハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在リテ○被告ノ擴張第十三點ニ對スル說明ニ依リ了解ス可シ』第二ハ原判决第三ノ事實ニハ一モ被告直右衛門カ加功シタルノ事實ナシ然ルニ法律適用ニ至リ右各所爲ハ何レモ刑法第三百九十條第一項云々トアリテ法律ヲ適用シタルハ事實理由ト法律適用ト齟齬シタル不法ノ判决ナリト云ヒ」第三ハ假リニ被告ニ於テ第二ノ事實ニ關係アリトスルモ百五十圓ノ已遂詐欺取財ニシテ决シテ全部ノ犯罪ニアラス然ルヲ被害者カ未タ承諾ヲ與ヘサルニ先チテ犯罪成立シタルモソトナシタルハ不法ナリト云ヒ」第四ハ原判决第四ノ事實ニ被告直右衛門カ共謀又ハ加功シルノ事實ナキニ共ニ罪、アリトセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「右各所爲ハ何レノ刑刑第三百九十條第一項第三百九十四條ヲ適用シ」トアルハ第一乃至第五ノ事實ニ適用スヘキ法律ヲ示シタル迄ニシテ其各所爲ニ付各被〓ニ貴アリト云フノ判旨ニアラス然ル上ハ被〓直右衛門カ第三第四ノ所爲ニ付處罰セラレタルニ非サルコトハ事實理由ニ右被告カ關係シタル事實ナキヲ以テ明カナレハ論旨ノ如キ違法ナシ』第五ハ原判决第五ノ事實ニ於テモ第三點ニ於テ陳述シタルト同一不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○欺岡手段ヲ用ヒ忠純ヲシテ株劵十五株ヲ交付セシメタル事實ハ原判文ニ依リテ明カナレハ株劵十五株ノ詐欺取財アリト斷定セシハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシトス
被告龍五郞ノ上〓趣意ヲ要スルニ第一ハ原判决第二第三ノ事件ハ被〓ハ單ニ榮二郞ニ營業名義ヲ貸與シタルマテニテ事實ニ加功セサリシコトハ岸善兵衛ノ調書ニ依リ明カナルニ有罪ナリト斷定シタルハ失當ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理山ナシ』第二ハ原判决第四項ノ所爲ハ商事賢掛代金ニシテ殊ニ雙方合意ヲ以テ公正證書ヲ作リ締結シタル民事上ノ氏借ナルニ詐欺取財ナリトセシハ違法ナリト云フニ在レトモ〇欺罔ノ手段ヲ以テ株劵ヲ騙取シタル事實ハ原院ノ認メタル所ナレハ詐欺取財ノ罪アリト斷定セシハ相當ニシテ本論旨ハ要スルニ事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上〓ノ理由ナシ』第三ハ原判決第五ノ所爲ニ付テハ被告ハ金藏ヨリ忠純ヘ返済延期ノ傳言ヲ爲シタルマテニシテ加功シタルニ非サルコトハ金藏ノ犯即記錄ニ依リ明カナルニ許欺敏財ノ卵アミリセサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○第一ノ事實ハ一罪ト認メタルコトハ判文ニ於テ自カラ明カニシテ本件全體ニ付テハ數罪ナルコトノ明記アル上ハ刑法第百條ヲ適用スルノ理由ニ於テ欠クル所ナシ』第八ハ檢事ハ公判ニ立會フノミナラス意見ヲ述フヘキモノナルニ立會ノコトノミヲ判文ニ記載アリテ意見ヲ聽キシ〓コトヲ明記セサルハ不法ナリト云フニアシトモ〇原院カ檢事ノ意見ヲ聽キタルコトハ公判始末書ニ記載アリテ明カナレハ判文ニ其記載ナキモ不法ニアラス』再辯明書ノ要旨第一第二點共ニ擴張ノ第十點ヲ敷衍辯明スルニ過キサルヲ以テ別ニ說明ヲ與ヘス』第三辯明書第一點ハ上告趣意第二點第三點第四點ハ追加擴張第八點第九點ト第二點第三點ハ追加擴張ノ第五點第六點ト同一ナルヲ以テ重子テ說明セス』兒玉辯護士ノ擴張辯明書ノ要旨第一ハ原判决第一ノ事實ニ付被害者ノ希望ノ一部分タル通貨百圓ハ之ヲ交付シ其希望ヲ滿シタルヲ以テ損害ハ百圓ヲ控除シタル以外ノ部分ニ止マリ五百圓ノ公債證書全部ニアラス然ルニ五百圓ノ全額面ニ對スル詐欺取財ナリト判决セシハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在リテ○被告ノ擴張第十三點ニ對スル說明ニ依リ丁解ス可シ』第二ハ原判决第三ノ事實ニハ一モ被告直右衛門カ加功シタルノ事實ナシ然ルニ法律適用ニ至リ右各所爲ハ何レモ刑法第三百九十條第一項云々トアリテ法律ヲ適用シタルハ事實理由ト法律適用ト齟齬シタル不法ノ判决ナリト云ヒ」第三ハ假リニ被告ニ於テ第二ノ事實ニ關係アリトスルモ百五十圓ノ已遂詐欺取財ニシテ决シテ全部ノ犯罪ニアラス然ルヲ被害者カ未タ承諾ヲ與ヘサルニ先チテ犯罪成立シタルモノトナシタルハ不法ナリト云ヒ」第四ハ原判决第四ノ事實ニ被告直右衛門カ共謀又ハ加功シタルノ事實ナキニ共ニ四アリトセシハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ニ「台各所爲ハ何レも刑法第三百九十條第一項第三百九十四條ヲ適用シ」トアルハ第一乃至第五ノ事實ニ適用スヘキ法律ヲ示シタル迄ニシテ其各所爲ニ付各被〓ニ責アリト云フノ判旨ニアラス然ル上ハ被告直右衛門カ第三第四ノ所爲ニ付處罰セラレタルニ非サルコトハ事實理由ニ右被告カ關係シタル事實ナキヲ以テ明カナレハ論旨ノ如キ違法ナシ』第五ハ原判决第五ノ事買ニ於テモ第三點ニ於テ陳述シタルト同一不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ○欺罔手段ヲ用ヒ忠純ヲシテ株劵十五株ヲ交付セシメタル事實ハ原判文ニ依リテ明カナレハ株劵十五株ノ詐欺取財アリト斷定セシハ相當ニシテ上告ハ其理由ナシトス
被告龍五郞ノ上〓趣意ヲ要スルニ第一ハ原判决第二第三ノ事件ハ被告ハ單ニ榮二郞ニ營業名義ヲ貸與シタルマテニテ事實ニ加功セサリシコトハ岸善兵衛ノ調書ニ依リ明カナルニ有罪ナリト斷定シタルハ失當ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理山ナシ』第二ハ原判决第四項ノ所爲ハ商事賣掛代金ニシテ殊ニ雙方合意ヲ以テ公正證〓ヲ作リ締結シタル民事上ノ氏借ナルニ詐欺取財ナリトセシハ違法ナリト云フニ在レトモ○欺岡ノ手段ヲ以テ株劵ヲ驅取シタル事實ハ原院ノ思メタル所ナレハ詐欺取財ノ罪アリト斷定セシハ相當ニシテ本論旨ハ要スルニ事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』第三ハ原判決第五ノ所爲ニ付テハ被告ハ金藏ヨリ患純ヘ近濟延期ノ傳言ヲ爲シタルマテニシテ加功シタルニ非サルコトハ金蔵ノ犯罪記錄ニ依リ明カナルニ許欺〓財ノ如アリトセシハ不法ナリト云フニ在リテ〇事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理山ナシ」〓〓〓ノ要旨第一ハ被告ニ對スル起訴狀ニ訂正シタル箇所アリテ認印ナク刑事訴訟法第二十一條ニ違背シ無効ニニシシ訴訴受理スヘカラサルモノナルニ被告ニ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○訴訟記錄ヲ査閱スルニ被古ニ對スル像審語求書ニ訂正シタル箇所アルヲ見ス』ル二ハ丁字屋ハ日本橋區通リ四丁日五番地ナルニ原院ハ犯罪ノ地ヲ異ニシ日本橋區四丁日ト記載シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○論ロノ如クナリトスルモ通リノ字ヲ誤脫シタルニ外ナラサレハ原判决ヲ破毀スヘキ暇流ニアラス』ル三ハ原判决第二項ニ株劵請出ノ委任状一通ヲ三治ノ手ヨリ騙以シ後チ之ヲ利用シタリトノミアリテ何等ノ理山ヲ付セサリシハ不法ナリト云フニ在レトセ○委任狀ヲ驅以シタルニ依リ詳欺以財ヲ成スヲ以テ事後之ヲ利用シタル詳細ノ事實ハ之ヲ明示スルノ必要ナシ』第四ハ原判决第三項中內金トシテ回人ヨリ四百五十圓ヲ受取リ云々騙取ノ所爲ヲ遂ケメルセ善兵衛ニ於テ、諸語セサルヨリ參百圓ヲ同人ニ返還シタリトアレトモ被官カ善兵衞ニ封スル債物ハ百圓ナルヲ以テ原院カ故ラニ其事實外ニ出テ五十圓ノ差違ヲ生セシメタルハ理山ノ薗齬ナリト云フニ在リテ○要スルニ事實ノ認定ヲ批難スル論旨ニシテ上告ノ埋山ナシ』第五ハ原判决第四ノ事實ハ國分屋ナル兩贅店ハ純然タル商店ニシテ兒玉少介ト被告ハ合意契村ヲ爲シ公正證書ヲ作爲シタル貸借ニシテ惡意ト欺周ノ二原素ヲ欠キタルモノナルニ詳欺取財ナリト判決セシハ擬律ノ〓誤ナリト云フニ在レトモ〇原判決ニ認定シタル事實ニ依レハ財物ヲ驅取スルノ目的ヲ以テ假裝兩替店ヲ開設シ來客ヲ待居タル折柄兒玉少介ノ依賴ヲ受ケタル馬澄久米助カ株劵賣却ノ爲メ來リタルヲ以テ虛言ヲ構ヘテ同人ヲ欺キ更ニ兒玉仁藏ヲ體能ク申欺キ該株劵ヲ驅取シタルモノナレハ騙取スルノ惡意ニ出テ欺罔ヲ爲シタル行爲明白ニシテ原院カ詐欺取財ノ罪アリトシテ處斷シタルハ相當ナリ」第六ハ原判决第五ノ事質ニ付テハ金藏ノ依賴ニ依リ傳言シタルノミニシテ加功シタルニ非ス同人カ被告ヲ陷害スル爲メ不實ノ自首ヲ爲シタルモノナルコトハ同人ノ委託物費消事件ノ記錄ニ依リテ明カナリ然ラハ被告ハ刑法第七十七條ニ依リ處斷セラルヘキモノナルニ詐欺取財ノ罪アリトセシハ違法ナリト云フニ在レトモ○要スルニ事實ノ認定ヲ論爭スルモノナルヲ以テ上告ハ理山ナシ』第七ハ被告ノ實兄ナル中山鐵之助ノ證言ヲ證據トナシタルハ不法ナリト云フニ在レ〓〇豫審ニ於テハ事實參考ノ爲メ同人ノ供述ヲ聽キ調書ヲ作リタルモノナレハ原院カ右調書ヲ採用シタルハ違法ニ非ス』(明明加加書ノ要旨第一ハ原判决第四項ノ前段ニハ二百六十三株ヲ金二千五百六十三圓六十錢ニ買取ルヘシト巧ニ申欺キトアリ後段ニハ該株·分ヲ受取リ金二千五百五十圓ノ預リ證ト金三圓六十錢ヲ交付シトアリテ前後十圓ノ差遠ノルハ理由ノ齟齬ナリト云フニ在レトモ〇二百六十三株ヲ金二千五百六十三圓六十錢ニ買取ルヘシト陳ヘタルハ被告カ欺岡ノ手段ナルヲ以テ其言ト預證書及交付ノ現金ト符合セサルモ本件ノ株劵ヲ欺罔手段ニ依リ騙取シタルノ事實ニ於テ不明ノ點ナキ以上ハ理由ノ齟齬アリト云フヲ、得ス』第二ハ本件ノ事實ハ齊藤喜之助永井竹二郞等カ苦役ヲ免カレ被告ニ怨ヲ報センカ爲メ不實ノ白首ヲ爲シ判官ヲ欺罔シタルモノナルニ其自首ヲ信シテ之ヲ以テ斷即ノ資料ニ供シタルハ
召喚狀
不法ナリト云フニ在リテ○採證ノ當否ヲ論難スルモノナレバ上告通法ノ理由ナシ』守屋辯護士ノ擴張主旨ハ原判決理由胃頭ニ於テ被告云々雨替店ノ招牌ヲ揭ケ眞實兩替業ヲ營ムモノヽ如ク假裝シ古金銀公債證書株劵等ノ寶買交換ヲ申込ムモノアル時ハ名ヲ其賣買若クハ交換ニ託シテ財物ヲ騙取セント謀リ東京市云々ニ假裝ノ兩替店ヲ設ケ來客ヲ待チ居タル折抦云々ト說明シ其以下犯罪事項列記アリテ法律上ノ繼續犯ニシテ外形上ハ數個ノ犯罪アルモノヽ如キモ意思ノ繼續セルモノナルヲ以テ繼續犯ナリ然ルニ數罪俱發例ニ依リテ處斷シタルハ事實理由ト法律理由ト齟齬シタル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ○原判决第一乃至第五ノ所爲ノ間ニ於テ意思ノ繼續シタル事實ヲ認メアラサルヲ以テ原院カ各個カ一四ヲ成スモノトシテ數即俱發ノ例ニ依リ處斷シタルハ相當ニシテ上告ハ其理由ノナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本按上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年一月二十九日大審院第二刑事部公延ニ於テ撿事岩野新平立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成
判事筧元忠判事永井岩之丞
判事川目亨-判事龜山貞義判事伊藤悌治判事十時三郎本部ノ所管
東京控訴院
長崎控訴院
判事氏名表
凾舘控訴院
本部ノ開延
月曜日
木曜日
第二刑事部
裁判長
部長判事栗塚省吾部員
判事長谷川喬判事島田正章判事昌谷千里判事木下哲三郞判事柳田直平判事津村董本部ノ所管
判事氏各張
大阪控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
ニ
明治三十年二月廿八日印刷
明治三十年三月三日發行
定價金四拾錢
有所權版
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區八重洲町壹丁目壹番地
代表者菊池武
東京市神田區錦町三丁目八番地
印刷者八尾新助
東京市京橋區銀座四丁目一番地
發賣所八尾商店
東京市神田區表神保町一番地
發賣所八尾書店大審院判決錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
一本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣〓日
付ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄、及ヒ人名音字目錄ト爲ス
一件名ノ次エ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモノ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上〓ノ論點ト判決ノ說明トノ間ニ〇ヲ施シ區割ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハヲ施シ閱覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ搜索ニ便ス
總目錄
民法
汽船ノ乘客カ汽船仲次營業者ノ報知ニ依リ發航日時ヲ信用スルモ懈怠ノ責ナシトノ事
團體ハ特ニ公認セラレタルモノヽ外法人タル資格ヲ有セストノ事
法人ニアラサル團體カ其名義ヲ以テ訴訟行爲ヲ爲スハ舊來裁判上公認セラレタル團體ニ限ルトノ事六地所ノ買戾ヲ求ムル者ハ契約期間內ニ代金ヲ提供セサルモ其權能ヲ喪失セストノ事
商法
會社法施行以前ニ行政、廳ノ聽許ニ依リ設立シタル會社カ負フタル債務ノ限度ニ關スル事
商法實施前ノ會社社團ハ特別條例ニ依リ設立セラレタルモノヽ外法人ト看做
總目錄
サストノ事
法人ノ資格ナキ會社社團ノ役員カ其名義ヲ以テ法律行爲ヲ爲ストキハ之ヲ以
テ會社ノ法律行爲ト看做スハ商法實施前ニ於ケル慣例ナリトノ事
民事訴訟法
一定ノ申立ハ如何ナル裁判ヲ請求スルヤノ主旨ヲ明記スレハ足リ訴求ノ目的
物等ヲ詳記スルノ必要ナシトノ事
一定ノ申立不明瞭ナルトキハ裁判所ハ之レカ釋明ヲ爲サシメタル上判决ヲ爲
スヲ相當ナリトストノ事檢眞ノ裁判ハ必スシモ本案ノ判决以前ニ爲スヲ要セストノ事本案ノ判决以前ニ爲シタル檢眞ノ裁判ニ對シテハ獨立シテ上訴ヲ爲スヲ得ス
本案ノ判决ト共ニ上訴シタル檢眞ノ裁判ニ對シテハ特ニ廢棄ノ申立ヲ要セス
唯不服ノ意思ヲ開示スレハ足ルトノ事
鑑定ヲ要スルト否トハ一ニ裁判官ノ心證判斷ニ屬ストノ事
請求ノ一定ノ目的物ハ別ニ之レカ申立ヲ爲サヽルモ控訴提起ト共ニ當然第二
審裁判所ニ繼續ストノ事
民事訴訟法第四百三十六條第七號ハ判决ノ基本タル理由ヲ欠キタル塲合ニ限
リ適用スヘキモノナリトノ事
新辯論ニ基キ爲シタル判决カ闕席判决ト符合シタルトキ闕席判决維持ノ言渡
ヲ爲サヽルモ上〓ノ理由トナラストノ事四故障ヲ適法ナリトスルトキハ决定言渡ノ手續ヲ要セス直ニ闕席前ノ程度ニ復
第二審ニ於テ事件ヲ第一審ニ差戾ス判决ニ對シテハ獨立シテ上訴ヲ爲スヲ得
ストノ事
附帶控訴ノ申立書ニ原判决ノ表示ヲ爲サヽルモ不法ニアラストノ事附帶控訴ノ目的カ主タル控訴ト同一ノ訴訟物ナルトキハ民事訴訟用印紙法第
四條ニ照凖スヘク同法第五條ニ遵由スルヲ要セストノ事二七裁判所ハ各證據ノ採否ニ對シ一々說明ヲ爲ス責務ナシトノ事〓相手方ノ關知セサル證據ニ付キ其認否ヲ問ハスシテ之ヲ排斥スルモ不法ニア
總目錄
ラストノ事
定期汽船カ濃霧ノ爲メ發航時間ヲ繰上ケ爲メニ乘船ノ機ヲ失シタルハ避ク可
カラサル事變ナリトノ事四〇上告論旨ニ對スル說明ヲ遺脫シタル塲合ハ追加裁判ヲ求ムルヲ得ストノ事四九請求ニ對シ答辯ヲ爲ス資格ナシトノ抗辯ヲ排斥シタル判决ハ中間判决ナルヲ
以テ之ニ對シ獨立シテ上訴ヲ爲スヲ得ストノ事五八
町村制
町村內ノ區ハ法人タル資格ヲ有ストノ事五i.町村長ハ町村內ノ區ヲ代表シ訴訟並ニ和解ヲ爲ス職務權限ヲ有ストノ事五
土地收用法
土地ノ所有者及關係人ノ協議モ土地收用ノ一方法ナリトノ事
土地收用法第八條第一項ニ依ル土地ノ賣買ハ當然後見人ノ權限ニ屬スルモ此
以外ノ契約ニヨリ土地ノ賣買ヲ爲スハ後見人ノ獨斷ニテ爲スヲ得ストノ事里
事件目錄
事件地所經界爭論ノ件
地所賣買登記請求ノ件貸金請求ノ件
共有土地名義訂正登記請求ノ件借地權ニ對スル故障排斥ノ件米代金請求ノ件
石炭借區劵加名願書連署請求再審ノ預ケ金請求ノ件
·土地賣買契約無効確認請求ノ件
事件目錄
關係事項
四三元晶モ三西二
事件目錄約定金請求ノ件
約束手形金請求ノ件不正行爲廢罷土地臺帳更正ノ件條約證確認請求ノ件無抵當貸金請求ノ件田賣戾契約履行ノ件
六七さ毛三男異
此索引ハ專ラ法律上ノ用爵ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞若タハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遺ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲぞうニ入ルヽカ如シ
は
破毀前ノ附帶控訴
(附帶控訴ノ効力。参看)犯用品
(郵便端書ノ再使用。參看)判决ノ不備
(理由不備ノ判决。參看)判事ノ異動
(審理更新ノ手續。參看)賣買
(不動產ノ驅取賣買。參看)破產宣告
(許欺破産罪ノ成立。參看)(ほ)
法定ノ猶豫ヲ與ヘサル呼出
(呼出狀猶豫ノ法則。參看)沒收物件
沒收スヘキ物件ハ證據物件ト異ナリ或ハ記いろは索引
いろは索引
登記ナキ婚姻ノ成立
戶籍ノ登記ナキモ慣習ニ依テ婚姻ノ儀式ヲ擧行シタル以上ハ夫婦ノ關係ヲ認ムルヲ得ヘシ從テ其離婚前重子テ他ノ者ト結婚シタル所爲アルトキハ當然重姻罪ヲ成立ス(イ)登記ヲ以テ婚姻取組ノ必要條件トナシタル慣習アルヲ認メス(ロ)
賭塲ノ恭石
賭塲ニ於テ金錢ニ代用シタル基石ハ賭用ノ器具ナリ
ち
地所書入證書謄本ノ効力
地所書入借用證書ノ謄本ハ登記上必要ナル文書ニシテ其効力本證書ト同一ナリ
地所ノ騙取
(不動產ノ驅取賣買。所有名義書換ノ請求。參看)
直接ノ請求
(所有名義書換ノ請求。參看)
(b)
理由不備ノ判决
事實理由ノ說明トシテ私印盜用ノ所爲二個アルコトヲ認定シナカラ法律適用ニ至リ其犯情重シトナシタル所爲ヲ指定スルコトナ
ク轍ク刑法第百條ヲ適用シタルトキハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリ
林務官ノ意義
刑事訴訟法第四十七條第五號ニ所謂林務官トハ官名ヲ指シタルニアラスシテ林務ニ關スル職貴ヲ有スル官吏ヲ總稱シタルモノナリ從テ營林主事補モ亦同條ニ所謂林務官ナルヲ以テ司法警察官トシテ假豫審處分ヲ爲スノ職權ヲ有ス
押伏
押伏ノ所爲ハ刑法ニ所謂毆打ナリ
毆打
(打撃。攫壓。押伏。監禁制縛ニ因ル創傷。參看
書入證書ノ謄本
(地所書入證書謄本ノ効力。參看)
拐帶罪ノ成立
拐帶罪(刑法第三百九十五條後段)ハ拐帶ノ當時直ニ成立スルモノニシテ現ニ其財物ヲ費消スルト否ハ犯罪ノ構成ニ影響ナシ
假豫審
(林務官ノ意義。參看)
攫壓
攫壓ノ所爲ハ刑法ニ所謂毆打ナリ
監禁制縛ニ因ル創傷
監禁制縛ニ因テ疾病死傷ニ致シタル塲合ハ實體上ノ二卵ニアラサレハ刑法第百條ヲ適用スヘキモノニアラスシテ同法第三百二十四條ヲ適用スヘキモノトス
書換
(所有名義書換ノ請求。參看)
官有地借主ノ地位
(借地ノ樹木。參看)
(+)
呼出狀猶豫ノ法則
呼出狀ノ送達ト出頭トノ間ニ二日ノ猶豫テ存スヘキ法則(刑事訴訟法第二百五十七條因
第二項)ハ被告人ニ辯論ノ準備ヲ與フルカ爲メナリ從テ法定ノ猶豫ヲ與ヘスシテ公判ヲ開延スルコトアルモ被告人ニ於テ異議ナク出延シテ辯論ヲ爲シタルトキハ其公判ハ有効ナリ
第三者ノ犯行
(情ヲ知ラサル第三者ノ使役。參看)
打擊
いろは索引
打擊ノ所爲ハ刑法ニ所謂毆打ナリ
建物ノ騙取
(不動產ノ關取賣買。參看)
退社後ノ詐欺破產
(詐欺破產罪ノ成立。參看)
逮捕告發調書ノ作成成
逮捕調書ト告發調書トハ法律上之ヲ各別ニ作成スヘシトノ規定ナシ從テ現行犯人ヲ逮捕シ之ヲ告發スルニ際シ二者ヲ一括シテ一調書ヲ作成スルモ不法ニアラス
送籍ナキ夫婦ノ關係
夫婦タルノ關係ヲ有スル以上ハ送籍ノ手續ナキモ仍ホ夫婦タルノ關係ヲ有ス從テ送籍ノ有無ハ有夫姦罪ノ成立ニ影響アルコトナシ
(〓)
捺印ナキ調書
(書記ノ捺印ナキ調書。參看)
(4)
檢事ノ附帶控訴
(附帝控訴ノ効力。參看)
檢事ノ立會ナキ公判
(私訴ノ審判。參看)
誣〓罪ノ成立
三
いろは索引
誣告罪ハ不實ヲ以テ人ヲ誣告スルニ於テ直ニ成立スヘキモノニシテ其被告人ノ推問ヲ受ケタリヤ否ハ犯罪ノ成立ニ影響ナシ
附帶控訴ノ効力
甲控訴院檢事ノ職權ヲ以テ爲シタル附帶控訴ハ大番院ニ於テ甲控訴院ノ判决ヲ破毀シ乙控訴院ニ移送シタル塲合ニアリテモ依然トシテ其効ヲ有シ同院撿事ニ於テ之ヲ取消スコトヲ得ヘキモノニアラス
不備ノ理由
(理由不備ノ判决。參看)
附屬吏員
(市吏員ノ意義。參看)
不動產ノ騙取賣買
犯罪ニ原因スル地所建物ノ賣買ハ有効ニ成立セス從テ善意ノ買得者ト雖モ其賣買登記ヲ取消シ所有名義ヲ眞所有者ニ復歸スヘキモノトス
夫婦ノ關係
(登記ナキ婚姻ノ成立。送籍ナキ夫婦ノ關係。參看)
(〓)公判廷ノ證人
公判廷ニ於ケル證人ノ陳述ハ單ニ公判始末書ニ記載スルニ止マリ豫審ニ關スル法則(刑事訴訟法第百三十一條)ヲ履踐シ別ニ調書ヲ作成スルヲ要セス
公判
(私訴ノ審判。參看)
公吏ノ意義
公吏トハ公署ノ吏員ヲ謂フ合名會社ノ詐欺破產(詐欺破産罪ノ成立。參看)婚姻ノ成立
(登記ナキ婚姻ノ成立。參看)戶籍ノ登記
(登記ナキ婚姻ノ成立。參看)告發調書
(逮捕告發調書ノ作成。參看)公判始末書ノ効力
公判始末書ハ證據力ヲ有ス基石
(賭塲ノ碁石。參看)
(〓〓)再使用
(郵便端書ノ再使用。參看)
〓〓
裁判所ノ構成
(私訴ノ審判。參看)
參事會任用ノ吏員
(市吏員ノ意義。參看)
參事會員ノ資格
(市參事會員ノ資格。參看)
詐欺取財
(親屬共犯ノ詳欺取財。參看)
詐欺破產罪ノ成立
合名會社ノ業務贈當社員トナリ會社ハ既ニ其當時ニ於テ支拂停止ノ情况ニ陷リ履行スルコト能ハサル事情ヲ熱知シナカラ第三者ヲ誘惑シタル所爲アルトキハ其社員退社後ニ至リ破產ノ宣告ヲ受ケタルモ仍ホ詐欺破產ノ刑責ヲ負フヘキモノトス
共犯親屬ノ詐欺取財
(親屬共犯ノ詐欺取財。參看)
業務擔當社員ノ詐欺破產
(詐欺破產罪ノ成立。參看)
猶豫ノ法則
(呼出狀猶豫ノ法則。參看)
郵便端書ノ再使用
いろは索引
ゆき
ロ3三
郵便稅テ免ルヽ目的ヲ以テ使用濟ノ郵便端書ヲ使用シタル所爲ハ刑法第百九十九條ノ犯罪ニアラスシテ郵便條例第二百三十七修ノ犯罪ナリ(イ)
郵便稅ヲ免ルヽ目的ヲ以テ使用濟ノ郵便端書ヲ再ヒ使用シタルトキハ其端書ハ犯用物件トシテ沒収セラル(ロ)
有夫姦罪ノ成立
(送籍ナキ夫婦ノ關係。參看)
免稅ノ目的
(郵便端書ノ再使用。參看)
名義書換ノ請求
(所有名義書換ノ請求。參看)
〓證人ノ陳述
(公判廷ノ證人。參看)
證據物件
(沒収物件。參看)
私訴ノ審判
公訴ニ附帶スル私訴ノ審判ハ公判ノ一部ナリ從テ其之ヲ審判スルニ當リ檢事ノ立會ナキトキハ其公判ハ判决裁判所ヲ構成セサル不法アリ
(5)
긍
いろは索引
市吏員ノ意義
市參事會ヨリ市ノ水道事務員又ハ水道工手ニ任用セラレ其職務ニ從事スル者ハ市ノ附屬吏員ナリ從テ其執務上ノ行爲ハ市吏員ノ行爲トシテ有効ナリトス
市參事會員ノ資格
市參事會員ハ市吏員ナリ其常設委員モ亦市吏員ナリ
常設委員
(市參事會員ノ資格。參看)
審理更新ノ手續
列席判事異動アルニ拘ハラス審理ヲ更新セスシテ訴訟手續ヲ進行シ單ニ前回ニ於ケル中立ノ相違アリヤ否ノ一事ヲ訳問シタルニ止マリ直ニ證據調ニ移リ依テ審理ヲ結了シタルハ刑事訴訟法第二百十九條ニ背反スル不法ノ處置ナリ(イ)
列席判事異動アルニ拘ハラス審理ヲ更新。セスシテ訴訟手續ヲ續行シタル處措ハ口頭審理ノ定則ニ背キタル不法アルモノトス(ロ)親屬共犯ノ詐欺取財
詐欺取財ノ犯罪ニシテ親屬ニ係ルトキハ其罪ヲ論セストノ規定(刑法第三百九十八條)
呈
〓
ハ親屬以外ノ共犯者ニ其法力ヲ及サス
證人訊問ノ手續
證人訊間ノ手續ヲ定ムルハ豫審判事ノ特權
ニ屬ス從テ其訊間中證人ヲ監獄ニ遺シ被告人ヲ熱視セシメ引續キ訊問ヲ爲スモ他ヨリ論爭スルヲ得ス
訊間ノ手續
(證人訊間ノ手續。參看)
情ヲ知ラサル第三者ノ使役
情ヲ知ラサル第三者ヲ使役シテ犯罪行爲ヲ爲サシメタルトキハ縱令自ラ其所爲ヲ行ハサルモ正犯タルノ責任ヲ免レス
司法警察官
(林務官ノ意義。參看)
私書僞造罪ノ成立
地所賣渡證書ヲ作成シ詭辯ヲ以テ被害者ヲ瞞着、シ依テ調印セシメタル所爲ハ證書騙取罪ニアラスシテ私印盜捺及私書僞造罪ナリ書記ノ捺印ナキ調書
裁判所書記ノ捺印ナキ證人ノ豫審調書ハ調書タルノ効力ヲ有セス
實體上ノ二罪
七〇六三五九元
(監禁制縛ニ因ル創傷。參看)
所有名義書換ノ請求
甲者犯罪ニ因テ乙者ノ不動產ヲ自己ノ所有名義ニ變更シ之ヲ丙者ニ賣渡シタリ此塲合ニ於テ乙者ハ犯罪者タル甲者ヲ經由スルコトナク現所有者タル丙者ニ對シ直接ニ所有名義書換ノ請求ヲ爲スコトヲ得
支拂停止
(詐欺破產罪ノ成立。參看)
重婚罪ノ成立
(登記ナキ婚四ノ成立。參看)
借地ノ樹木
相當ノ借地料ヲ納メテ官有地ヲ借リ受ケタルトキハ其地上ニ生立スル樹木ハ反對ノ事實ナキ以上ハ借地者ノ所有ト認ムヘキモノナリ
營林主事補ノ職權
(林務官ノ意義。參看)
(2ハ費消
(拐帶罪ノ成立。參看)
(〓〓〓推問
(誣告罪ノ成立。參看)
〓
いろは索引
九九
七九
水道事務員
(市吏員ノ意義。參看)水道工手
(市吏員ノ意義。參看)
七
女民事訴訟法
法文表
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794836）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。