○官文書變造行使ノ件明治三十年五月十八日宣告明治三十年第四一三號
○判决要旨
(判旨第一點)闕席判决ハ故障ヲ申立タル裁判ノ前審ニアラス
(判旨第五點)監視票ハ官文書ナリ
第一審山口地方裁判所第二審廣島控訴院
被告人福山久藏
右久藏カ官文書變造行使被〓事件ニ付明治三十年四月十六日廣島控訴院ニ於テ山口地方裁判
所ノ判决ニ對スル被告ヨリノ控訴ヲ審理シ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法ナ
リトシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定
式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告要旨ノ第一點ハ押モ本件第一審ノ裁判ハ刑事訴訟法第四十條第四項ニ違背シタル不法ノ
裁判ナリ何トナレハ山口地方裁判所判事大宅伊敏ハ本件第一審裁判ノ剖席判事ナリ然ルニ同
判事ハ發ニ明治二十九年十一月二十四日本件ノ関席裁判ニ干與シタルニモ拘ラス其故障ヲ受
理シタル裁判ニモ亦干與シタルモノナレハ第一審裁判ハ法律ニ違背シタル判决ナリ然ルニ原
院ニ於テ第一審判决ヲ相當ナリトセラレタルハ刑事訴訟法第二百六十九條第二項ニ相當スル
上告ノ理由アリト思考スト云フニ在レトモ○闕席判决ハ其故障ヲ申立タル裁判ノ前審ト稱ス
ヘキモノニアラサルヲ以テ大宅判事カ木件ノ関席判决ト其故障ヲ受理シタル對審判决トニ千
與シタルハ法律ニ違背シタル者ト云フヲ得サルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ是認シタルハ違法
ニ非ス』同第二點ハ要スルニ第二審判决ニ於テ被告ハ豫テ赤間關醫察署ヨリ下附セラレタル監
視票ヲ變造シタルモノト認定セラレタルモ其何レノ日時何レノ塲所ニ於テ變造シタルモノナ
ルヤノ明示ナシ之レ所謂事實理由ノ不備ナル不法ノ判决ニシテ刑事訴訟法第二百六十九條ノ
第九ニ該當スル上告ノ理由アリト思考スト云フニアレトモ○本件ノ如キ官文書ノ變造ハ之ヲ
シアルヲ以テ事實ノ理由ニ不備アルト云フヲ得ス』同第三點ハ原判决ハ木件監視票ノ裏面初年
八月上欄ニ十五日ノ文字ヲ記入シ之ヲ三年八月十五日ニ充テ行使シタリトアルモ之レ事實ニ
アラス殊ニ行使ノ有無ハ本件有罪無罪ノ决スル處ナレハ輕卒ニ看過スヘカラサルモコハ事實
ニ屬シ上〓ノ理由トナラサルヲ以テ假リニ原院認定ノ如クナリトスルモ决シテ罪ヲ構成セス何トナレハ監視票裏面初年ハ二十七年ニシテ三年ハ二十九年ナリ然ルニ原院ハ初年八月上欄ヲ三年八月上欄ニ充テ行使シタリト判定セラレタレトモ廿七年八月ノ欄ヲ廿九年八月ノ關ニ行使ス可カラサルハ尙ホ木ニ倚リテ魚ヲ求ムルノ理由ニシテ到底爲シ能ハサル不能ノ所爲タルコト明カナリ抑モ該所爲タル二十七年ト二十九年トハ年號文字ノ異ナルノミナラ實際ノ監視票ニ就テ之ヲ見ルモ二十七年ト二十九年トノ間ニハ二十八年度ノ欄ヲ狹ミ居リ殊ニ二十七年八月ハ上告人カ滋キニ手形僞造卵ノ本刑執行中ニシテ監視ノ期限外ナリ故ニ二十七年八月上關ニ十五日ノ文字ヲ記入シ之ヲ二十九年八月ニ充テ行使シタルハ刑法第二百三條第一項ニ該ルトノ原判决ハ未タ審理ヲ盡サヽル裁判ニシテ擬律錯誤ノ著明ナルモノナリト云フニアレドモ○原判决ニ依レハ「(前畧)右監視票ノ一部ヲ變造シテ監視規則違犯ノ罪ヲ免レント企テ前顯二十九年八月十五日出頭ノ認印ノ如ク變造シ云々」トアリ而シテ其變造ノ文字個所及ヒ年月日ヲ認定スルカ如キハ即チ承審官ノ職權ニ屬スルモノナルヲ以テ上告論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ特任セル事實認定ノ當百ヲ論難スルモノニ外ナラサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ』同第四點ハ要スルニ監視票ハ毎月二回之ニ檢印ヲ受クヘキモノナレハ月ノ上下二欄ニ檢印アリテ始メテ監視ヲ了シタリト云フヲ得ヘキモ本案ノ如ク上欄空欄ナルトキハ其下欄ノミヲ變造スルモ何等ノ効力ヲ生スヘキモノニアラス故ニ被告ノ所爲ハ無効犯ナリト云フニアレトヒ〇監視ノ檢印ハ一回毎ニ其効ヲ生スルハ固ヨリ論ヲ俟タス况ンヤ本件ノ如キハ明治二十九年八月十五日ノ檢印ハ初年八月上欄ニ之ヲ受ケシ如ク變造シタリトノ事實ヲ認定シアレハ空欄ナリト云フヲ得ヘカラサルニ於テヲヤ因テ本論旨モ亦上告適法ノ理由ナシ』同第五點ハ要スルニ監視票ハ官文書ノ性質ヲ有スル文書ナルモ本件變造行使ノ所爲タル决シテ刑法第二百三條第一項ヲ適用スヘキモノニアラス何トナレハ警察署ニハ官文書ナル監視臺張アリテ被監視人カ出頭ノ都度該帳簿ニ依リ調査スルモノニシテ監視票ヲ主トスルニアラサルヲ以テ監視違犯罪ヲ免レンカ爲メ監視票ヲ變造スルモ亦何ノ効カアラン殊ニ監視票ナルモノハ被監視人ト警察署ノ間ニ往復スル文〓ニシテ之ヲ以テ他人ヲ欺クノ用ニ供スル途ナシ而シテ察警署ハ常ニ監視窒帳ニ因リ其處分ヲナスモノナレハ監視表ヲ變造スルノ極之カ効用ヲ警察署ニ對シ試ミント欲スルモ得ヘカラサル所爲ニシテ不能犯ニ歸スルヤ明カナリ故ニ監視票ヲ變造スルモ官文書變
判旨第五點
造罪ヲ構成スヘキモノニアラス然ルニ第一二審共之ヲ有罪トセラレタルハ擬律錯誤ノ甚タシキモノナリト云フニ在レトモ○抑モ監視票ナルモノハ法律ノ規定ニ依リ所轄警察署ヨリ被監視人ニ下付シ以テ監視執行ノ濟否ヲ檢查スルニ必要ナル文書トナシタルモノナレハ即チ官文書ナルヲ以テ之ヲ變造スレハ官文書變造罪ヲ構成スルハ勿論ニシテ上告論旨ハ其理由ナシ上告辯明書ハ之ヲ數項ニ分チ継々論述シアルモ要スルニ檢事ノ答辯ヲ辯駁シ上告論旨ヲ反覆敷衍スルニ過キサルヲ以テ重子テ說明ヲ與ヘス
以上ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年五月十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。