○詐欺取財ノ件明治三十年第四七五號明治三十年六月八日宣告
○判决要旨
返還若クハ賠償ノ請求
民事原〓人私訴トシテ或ル實物ノ返還ヲ請求シ若シ實物存在セサルトキハ金
圓ノ賠償ヲ請求スル旨ノ申立ヲ爲スモ不確定ノ請求ヲナシタルモノト云フヲ
得ス
第一審京都地方裁判所第二審大阪控訴院
公訴私訴上告人河村俊二郞辯護人花井卓藏
私訴被上告人室谷與禰作
有俊二郞カ詳欺取財被告事件ニ付明治三十年四月二十四日及ヒ同月三十日ノ兩度ニ大阪控訴
院ニ於テ京都地方裁判所カ言渡シタル公訴私訴ノ判决ニ對スル被〓ヨリノ控訴ヲ審理シ公訴
私訴ノ控訴ハ共ニ之ヲ棄却スト言渡シタル判决ヲ不法ナリトシ被告ハ上告ヲ爲シ原院檢事長
林誠一ハ答辯書ヲ差出シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士ノ辯論立
會檢事安居修藏ノ意見ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
被〓カ上〓要旨ノ第一點ハ詐欺取財トハ人ヲ欺罔シ又ハ恐喝シテ財物若クハ證書類ヲ驅取ス
ルノ所爲ヲ云フナリ而シテ欺罔トナルニハ一定ノ欺計ヲ施シ人ヲシテ承諾ヲ阻却スヘキ性質
ノ錯誤ニ陷ラシメタル事實ナカル可ラス盖シ詐欺ハ之ニ因テ人ヲ錯誤ニ陷ラシメサレハ承諾
ノ瑕疵井ニ阻却ノ原因トナラス「自分モ斯ク刀劍ヲ好ミ購求シタキモ鑑定ノ上取極ムルニ付一
時貸吳レヨ」トノ申込ミニ就キ之ヲ貸與シタルハ被害者任意ノ處置ニシテ其承諾ハ瑕疵ナク亦
阻却サルヘキモノニアラス然ラハ則刑事上ノ貴任ヲ負フノ道理ナシ故ニ無罪ノ判決アルヘキ
筈ナルニ原院ノ處措茲ニ出スシテ刑法第三百九十條ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤ナリト云
フニアレトモ○原判決ノ認ムル處ニヨレハ被告ハ被害者所持ノ刀劍ヲ詐取セントノ惡意ヲ生
シ詐欺手段ニ因リ該刀劍ヲ騙取シタルノ事實ヲ明示シアリテ本〓構成ノ要素ニ欠ク處アルコ
トナシ因テ上告論旨ハ其理由ナシ
同第二點原判决ハ被告カ被害者室谷與福作ト相識リトナリシハ明治二十八年十二月上旬頃ト
云ヒ而シテ被告カ犯罪ノ日時ハ其後同月十日ナリト云フ抑上旬トハ八月ノ第一日ヨリ十日問ヲ云フモノナレハ第十日ハ尙上旬ナリ此第十日ノ其後同月十日トハ果シテ何日ヲ指シタルモノナルヤ一ヶ月中十日ノ再來スヘキモノニアラス故ニ原判决ノ示ス犯罪ノ日時ハ曖昧ニシテ明瞭ヲ欠クノ嫌アリ之レ理由不備ノ不法アルヲ免レスト云フニアレトモ○原判决ヲ査スルニ其前段ハ明治二十八年十二月上旬ナルコトハ認メタルモ其日時審カナラサルヨリ上旬頃ト記シ其後段ハ日時分明ナルヨリ同月十日ト明記シタルモノニシテ前段ニ上旬トアルハ後段犯罪ノ當日タル同月十日以前ナルコトハ判文上認メ得可キニ依リ原院判决ハ理由ニ不備ノ點アルコトナシ
辯護士花井卓藏ノ上告擴張ノ第一點ハ原判决法律適用ノ部ヲ見ルニ「押收ノ兼定作刀劍ハ刑事訴訟法第二百二條公訴裁判毀用ハ刑法第四十五條刑事訴訟法第二百一條ニ依リ處分スヘキモノトス」トアリ而シテ第一審判决ハ單ニ刀劍ハ差出人ニ還付シ證人ノ旅費日當ハ被〓ノ負擔タルヘキ旨ヲ言渡シタルニ止マリ此點ニ關スル法律ノ適用ナシ果シテ然ラハ原判决ハ此點ニ於テ第一審裁判ノ不備ヲ補正シタルモノト云ハサルヘカラス然ルニ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタルハ不法ナリト云フニアレトモ○押收品ノ還付及ヒ證人ノ旅費日當負擔ノ言渡シノ如キハ刑ノ言渡ニアラサルヲ以テ必スシモ法條ヲ摘示スルヲ要セス故ニ原院カ右ノ事項ニ對シ法條ノ摘示ナキ第一審判决ヲ是認シ控訴棄却ノ言渡シヲ、爲シタルハ違法ニアラス』同第二點ハ第一審公判始末書ヲ見ルニ裁判長ハ證據物件タル刀劍ヲ被告人ニ示シ其辯解ヲ徴シタル事跡ナシ而シテ直ニ之ヲ以テ斷罪ノ資料ニ供シタル不法アリ之ヲ換言スレハ第一審判决ハ法廷ニ顯ハレサル證據ヲ採容シタル瑕疵アルモノナリ果シテ然ラハ被告ノ控訴ハ此點ニ於テ理由アルニ拘ハラス之ヲ棄却シタルハ不法ナリ」同第三點ハ又第一審裁判所ハ利益ノ證據ヲ差出スヘキ旨ノ告知ヲ爲シタル事跡ナシ果シテ然ラハ第一審ノ訴訟手續ハ此點ニ於テ法則ヲ適用セサル不法アルモノナリ然ルニ原院ニ於テ之ヲ看過シ被告ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却シタル不法ナリト云フニ在レトモ○第一審裁判所ニ於テ公判ノ手續ニ違背シタル廉アリトスルモ其瑕瑾ハ以テ第二審判決ノ當否ニ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ認可シ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニアラス因テ第二第三論旨共上告適法ノ理由ナシ
被告カ私訴上告ノ趣旨ハ原判决ハ上告人カ劔一振ヲ馬取シタルコトハ公訴ノ判决ニ於テ巳ニ認定スル所ノ如クナルヲ以テ自カラ被上告人ニ損害ヲ加ヘタルコト明瞭ナリト云フニアルモ公訴判决ハ不法ニシテ現ニ上告中ナルヲ以テ卒ニ破毀ヲ免レサルモノナレハ其公訴判決ノ認定ヲ唯一ノ理由トスル私訴判决ハ亦不法ニ歸着スト云フニアレトモ○上告人カ被上告人ノ刀劍ヲ騙取シタルノ事實ハ原院公訴判决ノ認ムル所ニシテ其公訴ノ上告不成立以上ハ公訴ノ判·次不法ナレハ其理由ニ基キタル私訴判决モ亦不法ナリトノ論旨ハ其理由ナキモノトス
花井辯護士私訴上告擴張ノ第一點ハ上告趣意書ニ盡サヽル點ハ凡テ公訴ニ關スル上告趣意書並ニ擴張書ニ依リ判斷ヲ乞フト云フニアリテ○更ニ其趣旨ヲ辯明セサルヲ以テ本論旨ハ總テ公訴上告ニ關スル說明ニ依リ了解スヘシ』同第二點ハ第一審公判始末書ヲ見ルニ被上告人ハ「私訴狀記載ノ如ク和泉守兼定ノ刀一本若シ現品ナキトキハ金十三圓ヲ被告ヨリ賠償ヲ受取云々」ノ申立ヲ爲シタル記事アリ然レトモ此申立ハ確定シタル一定ノ請求ノ事物ナキモノニシテ法律上一定ノ申立トシテ採容スヘキモノニアラス然ルニ第一審裁判所ハ其判决主文ニ於テ「民事被告人ハ民事原告人ニ對シ金十三圓ヲ速ニ賠償スヘシ」ト言渡シ不確定ナル一定ノ申立ニヨリ判斷ヲ爲シタル不法アリ而シテ原院又之ヲ襲踏シテ控訴ヲ棄却シタルハ法則ニ違反セリ」同第三點ハ前點ノ如ク不確定ナル二個ノ申立アルニ拘ハラス又何等ノ理由ヲ付セス直ニ他ノ中立ニ付判斷ヲ爲シタルハ理由不備ノ不法アルモノナリト云フニアレトモ〇第一番公判廷ニ於かル民事原告人ハ請求ハ上〓人所論ノ如クナルモ其請求ハ現品存在スレハ現品其現品ナキトキハ金十三圓ノ賠償ヲ求ムルニ在レハ不確定ハ請求ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス而シテ第一審ニ於テハ其現品ナキヨリ之カ代價ヲ被告ニ賠償セシムルノ言渡シヲ爲シタルモノナルコトハ其判旨ニ微シ明カナルヲ以テ原院カ第一審判决ヲ認可シタルハ相當ニシテ第二第三論旨ノ如
詐欺的委託物質消
キ不法アルコトナシ
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件公訴私訴上告ハ共ニ之ヲ素却ス
私訴上告費用ハ上告人ノ負擔タルヘシ
明治三十年六月八日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會實告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。