○貸金請求ノ件明治三十年五月一日第一民事部判决明治三十年第四號
○判决要旨
一民事訴訟法第三百五十一條ニ所謂檢眞ヲ經タル私署證書トハ旣ニ完結シタル
訴訟ニ於テ特ニ檢眞ノ裁判ヲ爲シ又ハ其判决ノ理由中ニ包含シテ檢眞裁判ヲ
經タルモノヲ謂ヒ現訴訟ノ繫屬中檢眞ノ裁判ヲ經タルモノハ右ノ私署證書ニ
該當セス
(参照)公正證書又ハ檢眞ヲ經タル私署證書ヲ僞造若クハ變造ナリト主張スル者ハ其
證書ノ眞否ヲ確定センコトノ申立ヲ爲ス可シ」此塲合ニ於テハ裁判所ハ其證書ノ眞否
ニ付キ中間判决ヲ以テ裁判ヲ爲ス可シ(長野球場合わせ三百五十一
-下級審カ終局判决前ニ爲シタル裁判ノ不服ニ對シ上級審ハ終局判决前特ニ其
事項ニ對シ裁判ヲ爲スヲ要スル規定ナシ故ニ終局判决中ニ併セテ裁判スルモ
不法ニアラス(以上判旨第一點)
第一審福井地方裁判所第二審大阪控訴院
上告人三田村秀之助訴訟代理人藤井濱次郞
被上告人吉田幾太郞
右當事者間貸金請求事件ニ付大阪控訴院カ明治二十九年十一月十四日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
判旨第一點
本件上〓ハ之ヲ棄却ス
理由
上告論旨第一點ハ檢眞ヲ經テ眞正ナリトセラレタル私署證書ニ對シテハ民事訴訟法第三百五十一條ニヨリ之ヲ僞造又ハ變造ナリト主張シ眞否確定ノ申立ヲ爲シ更ニ相當ノ證據ヲ提出シ得ヘキモノナルヲ以テ終局判决ト同時ニ檢眞ノ結果ヲ言渡サルヽニ於テハ相手方ハ證據提出ノ時機ヲ失スルニ至ル可シ故ニ本按判决ニ先チ檢眞ノ裁判ヲ言渡ス可キニ原院ニ於テハ終局判决前甲第一號證ニ付キ檢眞裁判ヲ爲サヽリシハ訴訟手續ニ違背シ證據提出ノ方法ヲ壅塞セラレタル不法アルノミナラス中間判决ヲ言渡サス判决主文ニ於テ第一審ノ中間判决ヲ廢棄セラレタルノミニシテ甲第一號證眞否ノ裁判ヲ言渡サレザリシハ請求ヲ受ケタル事項ニ對シ裁判ヲ遺脫セラレタル違法アルモノナリト云フニ在レトモ○民事訴訟法第三百五十一條ニ所謂檢眞ヲ經タル私署證出トハ既ニ完結シタル訴訟ニ於テ特ニ檢眞裁判ヲ經タルモハ又ハ其判决ノ理由中ニ檢眞裁判ヲ包含スルモノヲ謂ヒ本件甲第一號證ノ如キ訴訟ノ繫國中檢眞裁判ヲ經タルモノハ右ノ私署證書ニ該當セス隨テ同證ニ對シ民事訴訟法第三百五十一條ニ從ヒ爲造又ハ變造ノ申立ヲ爲スヲ得ス然レハ原院ニ於テ甲第一號證ニ付キ終局判决前特ニ檢眞裁判ヲ爲
同上
サヽリシモ上告人ハ之レカ爲メ他ニ證據ヲ提出スルノ機會ヲ失ヒタリト云フヲ得ス又原院ニ於テ甲第一號證ノ眞否ニ付キ裁判ヲ爲シタルハ原判文中ニ「被控訴人先代カ甲第一號證ヲ控訴人ヘ差入タルコト明白ナリ云々」トアルニ依リ明カニシテ且下級審ノ終局判決於ニ爲シタル裁判ニ對シ不服ナル塲合ニ上級審ニ於テ其點ニ對シ特ニ裁判ヲ爲スヲ要ストノ規定ナケレハ終局判决中ニ併セテ裁判ヲ爲シタルモ毫モ上告論旨ノ如キ不法ノ廉ナシ
同第二點ハ原判决ニ於テハ其判决主文ニ於テ第一審ノ中間判决ヲ廢棄セラレナカヲ其理由ノ部ニ於テ何等ノ說明ヲ付セラレサルバ判决ニ理由ヲ附セサル違法アルモノニシテ民事訴訟法
第四百三十六條第七號ニ該當スル破毀ノ原由アルモノナリト云フニ在レトモ○第一審ノ中間判决ヲ廢棄シタル理由トシテハ原判文ノ冐頭ニ「甲第一號證ハ被控訴人ニ之ヲ否認スルモ同號證ノ印影ハ鑑定人高山度藏村上幸次郞村上吉兵衛ノ鑑定ノ結果ニ依リ被控訴人先代仁左衛門ノ實印ニ相違ナシト認定シ得ヘキノミナラス證人兒玉甚三郞ノ證言ニ據レハ被控訴人ノ先代ガ甲第一號證ヲ控訴人ヘ差入レタルコト明白ナルヲ以テ被控訴人ハ該證ノ債務ヲ辨濟セサルヘカラサルノ義務アリトス」トノ說明アルヲ以テ理由ノ欠缺スル裁判ナリト云フヲ得ス
右說明ノ如クナルヲ以テ上告論旨總テ其理由ナキニ依リ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ主文ノ如ク判决ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。