○不動產所有權回復請求ノ件明治三十年五月五日第一一民事部判决明治三十年第十六號
○判决要旨
-名義上ノ相續人即仲次相續人ナルモノハ嫡子ノ存在スルニ拘ハラス便宜上之
レヲ設クルヲ得可キコトハ我邦慣習ノ認ムル處ナリ(判旨第一點)
第一審靜岡地方裁判所沼津支部第二審東京控訴院
上告人福井直哉
被上告人大地
稱平
外一名
右當事者間ノ不動產所有權回復請求事件ニ付東京控訴院カ明治二十九年十一月二十六日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シタリ
判决
本件上告ハ之ヲ棄却ス
理由
上告第一論旨ハ原判文ニ「上來列擧シタル事實及ヒ狀況ヲ參照シ之ヲ推究スル時ハ喜左衛門カ隱居ノ當時已ニ其法定相續人タル可キ實ノ長男絶太郞アリシモ幼少ナリシヲ以テ喜左衛門ハ勘右衛門ヲ養子ト爲シ名義上一時家督ヲ相續セシメ置キ勘右衞門離緣ノ際龜太郞ニ家督相續人ノ名實ヲ得セシメ其正位ニ復セシメタルモノニシテ龜太郞ハ正當ニ家督ヲ相續シタルモノト認定スルニ十分ナリトス)トアルモ上告人ノ祖父喜左衛門ハ勘右衛門ノ長男タル上告人ノ相續權ヲ追奪シ之ヲ龜太郞ニ附與スル如キ自由ノ特權ヲ有セス從テ上告人ノ相續權ヲ追奪回収セル事實ナキコトハ當時絶太郞ハ同人ノ跡相續ヲ爲シタルニ非ラスシテ却テ勘右衛門ノ跡相續ヲ爲シタルニ因テ明白ナリトス蓋シ喜左衛門カ自己ニ、回收セサル相續權ヲ他人ヘ附與スル能ハサルト龜太郞ニ勘右衛門ノ跡相續ヲ爲ス權利ヲ有セサルトハ共ニ明白ナル法理ナレハナリ然ルニ原院ハ喜左衛門ヲ以テ無限ノ權力ヲ有スル者ノ如ク見做シ龜太郞ノ相續權ハ同人ノ附與シタルモノヽ如ク事實ヲ確定セシハ不法ノ判决ナリ加之上告人ハ前戶主勘右衛門ノ長男ナルヲ以テ其跡相續ヲ爲ス權利ハ當然之ヲ保有ス故ニ龜太郞ノ爲シタル相續ハ不法ナリト主張シ之レカ立證ヲ爲シタルニ(甲第一號證第一ノ立證)原院ハ上告人ノ失權ニ關シ其理由ヲ附セサリシハ民事訴訟法第四百三十六條第七ニ當ル不法アルノミナラス當時ノ法律即チ戶婚律立嫡違法ノ條ニ背反セル不法ノ裁判ナリ殊ニ龜太郎相續ノ如キハ全ク第三者ノ行爲ニ係ル事柄ニシテ上告人ノ相〓權ニ消長ヲ來スヘキ條理ナシ今假リニ上告人ノ失權ニ關シ理由ヲ附シタル裁判ナリトスルモ尙ホ推定ヲ以テ上告人ノ長男タル已知ノ事實井ニ其戶籍上ノ證據力ヲ排斥シタル不法アリ何トナレハ上告人ノ相續權ヲ有スルヤ戶籍上合法ニ廢嫡ノ登記ナキニ徵シテ明白ナリトス既ニ上告人ノ廢嫡ナキ以上ハ亀太郞相續ノ不法タルヤ毫モ疑ヲ存セサルナリ若シ推定ヲ以テ右已知ノ事實井ニ其戶籍上ノ證據ヲ排斥シテ不法ナラストセハ其歸着スル所原院ハ上告人ニ對シテ戶籍外ニ於テ更ニ廢嫡サレタルコトナキ事實ノ證據ヲ負ハシムルニ他ナラサレハナリ然リ而シテ廢嫡ノ事實ナキコトハ上告人カ常ニ主張セシ所ナルモ固トヨリ無的ニ屬スル事實ハ之ヲ證スルノ義務ナシ然ルニ上告人ニ敗訴ヲ言渡サレタルハ原裁判ハ一面證據法ニ違反セル不法ノ裁判タルヲ免カレスト云フニ在ルモ○原裁判所ハ喜左衛門カ養子斷右衛門ニ家督ヲ相續セシメタルハ當時實子長男亀太郞ハ尙ホ幼少ナリシ爲メ一時名義上家督ヲ讓リタル迄ニシテ勘右衛門ハ所謂仲次相續人ニ過キサリシモノト認メタルコトハ上告人カ茲ニ援引スル原判决文ニ徵スルモ自ラ明瞭ナリ然リ而シテ名義上ノ相緻人即チ仲次相繼人かルモハハ嫡子ハ存在スルニ拘ハヲス便宜上之ヲ設クルヲ得ヘキコトハ我那慣習ノ認ル處ナルニ依リ原裁判ハ一モ法律ニ遠背シタル廉ナシ、而シテ本點前段及ヒ末段ノ論旨ノ如キハ上〓人カ擅ニ原判文ヲ曲解シテ論辯ヲ試ルニ過キス即チ原判旨ニ副ハサル攻撃ナルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ
同第二論旨ハ原判文ニ(被控訴人ニ於テハ甲第二號及ヒ三號證ヲ以テ各控訴人等カ被控訴人ヲ正當ノ相續人ナリト認メタル旨ヲ立證セント欲スルモ同證ニ據レハ被控訴人ヨリ絶太郞ニ係ル相續無効ノ確定判決アリタルカ爲ニ其事實ヲ認知シタリト申述シタル形跡ヲ徵スルニ足ルモ德太郞カ本件不動產ヲ賣買シタル當時正當相續人ニアラサリシコトヲ各控訴人ニ於テ認メタリトハ推認シ難シ)トアルモ其甲第二三號證ニハ福井直哉ハ福井勘右衛門ノ長男ナルヲ以テ其正當相續人ナル事ハ認ムル所ナリト明記シ或ハ承知スル所ナリト明記シアリ次ニ絶太郞ノ相續カ裁判上無効ニ歸シタル事モ認ムル所ナルモ云々ト明記シアルニヨリ被上告人等ニ於テハ二個ノ事實即チ第一上告人ノ法定相續人ナル事第二亀太郞相續ノ裁判上無効ニ歸シタル事ハ各共ニ之ヲ區別シテ認メタルハ明白ナルヲ以テ原院說明ノ如ク被上告人等カ單ニ確定判决ノミヲ認知シタルニ非サルヤ勿論ナリトス夫レ證書ノ解釋ハ裁判所ノ自由權內ニアリト雖モ名ヲ解釋ニ籍テ證書ノ効力ヲ滅却セシムル如キハ裁判所ノ爲シ能ハサル所ナリ故ニ如斯キ裁判ハ名ヲ解釋ニ籍テ其實證書ノ効力ヲ減却セシメタル不法アリトス若シ否ラストセハ甲第二三號證ヲ排斥スルニ當リ(同證ニ據レハ被控訴人ヨリ龜太郞ニ係ル相續無効ノ確定判決アリタルカ爲ニ其事實ヲ認知シタリト申述シタル形跡ヲ徴スルニ足ルモ)云々ト說明シナカラ却テ之ヲ不問ニ付シタルハ其認知シタル事實ノ己判件ナルト他ノ事實ナルトニ拘ハラス所謂自認ハ其自認シタル事實ニ遡及ノ効力ヲ有ストノ法理上ノ格言ニ反スル不法ノ裁判ナリト云フニアルモ○證書ノ解釋事實ノ認定ハ事實裁判所ノ職權ニ屬ス本論ハ右ノ職權ニ立入リ徒ラニ苦情ヲ唱フルニ過キサルヲ以テ是亦上告適法ノ理由ナシ
上文辯明ノ加ク本件上告ハ一モ其理由ナキヲ以テ民事訴訟法第四百三十九條第一項ニ從ヒ之ヲ棄却スヘキモノトス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。