○官吏侮辱官吏抗拒ノ件明治三十年第六九一明治三十年八月二十四日宣告號
○判决要旨
(判旨第二點)第二審ニ於テ第一審カ制裁ノ基本トナシタル犯情重キ所爲ヲ無
罪トナシ犯情輕キ所爲ニ對シ重キ犯情ニ科シタルト同一ノ刑ヲ科スルモ之ヲ
以テ不利益ノ變更ト云フヲ得ス
(判旨第三點)刑事訴訟法第二十一條ニ所謂欄外ノ記入トハ其本文ニ入ルヘキ
文詞ヲ欄外ニ記入スルヲ謂フニアリテ削除シタル字數ヲ欄外ニ記載スルノ謂
ニアラス
(參照)官吏其他何八ニ限ラス訴訟ニ關スル書類ノ原本正本又ハ謄本ヲ作ルニ付文字
ヲ改竄スヘカラス若シ挿入削除及ヒ欄外ノ記入アルトキハ之ニ認印スヘシ文字ヲ削
除スルトキハ之ヲ讀得ヘキ爲メ字體ヲ存シ其數ヲ記載スヘシ此規定ニ背キタルトキ
ハ其變更增减ノ効ナカルヘシ(刑事訴訟)第二十一
第一審水戶地方裁判所下妻支部第二審東京控訴院
被告人倉持龍三郞倉持要吉辯護人花高木益太郞井卓藏
右兩名カ官吏侮辱官吏抗拒被告事件ノ控訴ニ付明治三十年六月十七日東京控訴院ニ於テ言渡
シタル判決ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行
シ審判スルコト左ノ如シ
被告兩名カ上告趣意書ノ第一ハ被告等ハ原院判定ノ如キ犯罪行爲ヲ爲シタルコトナシ赤澤龜
吉ノ巡査タル事實ハ全ク之ヲ知ラス又同人ノ行働ハ巡査ノ官職ヲ帶フル者ノ爲スヘキ所爲ニ
非サル事ハ一件記錄ニ徵シテ明瞭ナルニ拘ラス同人等ノ供述ノミヲ證據トシ侮辱罪ヲ構成ス
ルモノトシ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リテ○要スルニ原院ノ職權ニ
屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ニ對シ不服ヲ唱フルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス』同第二ハ
原院ハ第一審裁判所ニ於テ認メタル二個ノ犯罪中其一(其重シト認メタル官吏抗拒ノ所爲)ヲ無
罪トシ其判决ヲ取消シタルニ拘ラス被告ニ同一ノ刑ヲ科シタルハ結局被〓人ノミノ控訴ヲ不
利益ニ變更シタル不法アルヲ免レスト云フニ在レ〓〇第二審ニ於テ第一審裁判所カ重シト認
メタル罪ヲ無罪トナシ其同一ノ刑ヲ殘餘ノ罪ニ科シタリトテ之ヲ不利益ノ變更ト云フ可かかサルナリ何トナレハ只其論スル罪ニ異動ヲ生シタルノミニシテ被告カ現實執行ヲ受クヘキ刑ニ至リテ、ハ毫モ異ナル所之レナケレハナリ故ニ本論旨モ上告ノ理由ナシ
辯護人花井卓蔵カ擴張書ノ第一ハ被告上告第二ノ趣旨ヲ布衍スルニ過キサレハ其理由ナキコト右說明ニ依リ了解スヘキヲ以テ複說ノ要ナシ』同第二ハ原判文ヲ見ルニ「右被告共カ官吏侮辱ノ所爲ハ各刑法第二百四十一條第一項ニ該當ス云々」トアリ然レトモ該罪ハ第百四十一條第一項ヲ當行スヘキモノニシテ第二百四十一條第一項ヲ適用スヘキモノニ非ス乃チ右ハ疑律錯誤判旨第二點
ノ不法アルモノト信ス但シ原判文中二ノ字ヲ削リ欄外ニ「一字削」ノ文字アリト雖モ右欄外ノ記入ニハ認印ナキヲ以テ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ基キ該削除ハ無効ニ歸スヘキモノナリト云フニ在レトモ○原判文ヲ査閱スルニ刑法第二百四十一條第一項トアル二ノ字ヲ削除シテ之ニ認印シ且ツ其削除シタル字數ヲ欄外ニ記載シアリテ刑事訴訟法第二十一條ノ規定ニ則リアレハ其削除ノ効アル勿論ニシテ原判决ノ擬律上毫モ不法ノ點ナシ本論旨ハ右判决書ノ欄外ニ「一字削」トアルヲ指シテ刑事訴訟法第二十一條ニ謂フ所ノ欄外記入ナリト爲スモノナレトモ同法ノ所謂欄外記入トハ其本文ニ入ルヘキ文詞ヲ關外ニ記スルヲ云フニ在リテ彼ハ削除シタル字數ヲ欄外ニ記載スルヲ云フノ謂ニアラス要スルニ本論旨ハ法文ノ誤解ニ出ルヲ以テ固ヨ辭護人高木益太郞カ辯明書ノ要旨ハ官命抗拒事件ニ就テ原院ハ無罪ノ判决ヲ與ヘタルニ不拘リ取ルニ足ラス
公訴裁判費用ハ第一審判决ト等ク全部負擔ヲ命シタルハ不法ナリ若シ全部負擔ノ裁判ヲ相當ナリトセン乎被告ノ控訴中立書ニ依レハ此點ニ付控訴ナガリシ事明亮ナルヲ以テ原院カ被告ノ不服ナキ點ニ向ツテ審及シタルハ違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本案官吏侮辱事件ト官吏抗拒事件ハ相牽連シ特ニ官吏抗拒事件ニ付要シタル費用之レアルニ非ス故ニ原院カ抗拒事件ニ對シ無罪ヲ言渡シタルニ不拘尙ホ費用全部ノ負擔ヲ被告ニ命シタルハ敢テ不法ニ非ス又被告カ第一審判决.ノ全部ニ對シ控訴ヲ爲シタルモノナル事ハ載セテ原院公判始末書ニ明カ
從犯ノ减刑
ナレハ被告ハ裁判費用ノ點ニ付テハ控訴ヲ爲サストノ論告ハ其謂レナシトス論旨後段モ相立☆ス
右ノ理由ナルニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年八月二十四日大審院休暇部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
○火藥密造ノ件明治三十年八月卅一日宣告明治三十年第六八八號
○判决要旨
刑法第百九條ニ從犯ハ正犯ノ刑ニ一等ヲ减ストアルハ正犯カ現ニ受ケタル刑ヨリ一等ヲ减スヘキモノニアラスシテ法律ニ定メタル正犯ノ刑ヨリ一等ヲ减スヘキ趣意ナリトス
重罪輕罪ヲ犯スコトヲ知テ器具ヲ給與シ又ハ誘導指示シ其他豫備ノ所爲ヲ以
テ正犯ヲ幇助シ犯罪ヲ容易ナラシメタル者ハ從犯トナシ正犯ノ刑ニ一等ヲ减ス但正犯現ニ行フ所ノ罪從犯ノ知ル所ヨリ重キ時ハ其知ル所ノ罪ニ照シ一等ヲ減ス
司徒ゴル法し
第一審札幌地方裁判所第二審凾舘控訴院
被告人伊東敬辯護人黑須龍太郞
右火藥密造被告事件ニ付明治三十年六月十九日凾舘控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ辯護士黑須龍太郞ノ辯論檢事藤堂融ノ意見ヲ聽キ判决スル左ノ如シ
上告趣意第一點ハ被告ハ植村初藏外五名ヘ硝石硫黄ヲ賣渡スニ方リ彼等カ火藥ヲ密造スル事實ハ知ラサリシコトナルニ原院カ被告ニ於テ密造ノ情ヲ知テ硝石等ヲ供給シタリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在リテ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ批難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第二點ハ原判决ニ據レハ被告ノ所爲ハ火藥密造ノ從犯ナルヲ以テ正犯ノ刑ニ一等ヲ減シタル範圍內ニ於テ處斷セラルヘキ筈ナルニ單ニ刑法第百五十七條ノ刑期範圍內ニ於テ處斷スヘシト說明シタルハ違法ナリト云フニ在リ」第三點ハ從犯ヲ圓スルニ方リテハ先ツ其正犯ノ刑ヲ示シ而シテ之ニ一等ヲ減シタルコトヲ明示セサルヘカラス然ルニ原判决ノ茲ニ出テサリジハ違法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ火藥密造ノ正犯ノ刑即刑法第百五十七條及ヒ從犯ハ正犯ノ刑ニ一等ヲ减スヘシトノ法條即同法第百九條ヲ明示シ右第百五十七條ノ刑ニ一等ヲ减シタル範圍圍ニ於テ被告ヲ重禁鋼五月同金四十圓ニ處斷スヘキコトヲ說明シタルニ依リ法律ノ理由ニ於テ欠クル所ナキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』辯護士黑須龍太郞ノ辯明第一點ハ原判决ハ被告ニ對シ本件第四ノ所爲乃チ村上熊八ニ硝石等ヲ賣渡シタル罪ニ付重禁錮五月罰金四十圓ニ處斷セラレナカラ其第四ノ犯罪ノ正犯者タル熊八ニ對スル刑罰ノ程度ヲ示サス又火薬密造ノ正犯者タル初藏ヨリ重キ刑罰ニ處セラレタルハ如何ナル理由ナミヤ之ヲ解スル能ハス畢竟原判决ハ法律ノ理由分明ナラサル違法アリト云フニ在レトモ○刑法第百九條ニ從犯ハ正犯ノ刑ニ一等ヲ减ストアルハ正犯カ現ニ受ケタル刑ヨリ一等ヲ减スルノ法意ニアラスシテ法律ニ定メタル正犯ノ刑期ヨリ一等ヲ减スヘキモハナリ故ニ本件ノ塲合ニ於テ從犯タル被告ヲ處分スルニハ火藥密造ノ正犯ノ刑即刑法第百五十七條二月以上二年以下ノ重禁錮二十圓以上二百圓以下ノ罰金ヨリ一等ヲ減シタル範圍內ニ於テ其刑期ヲ定ムヘク
第四ノ所爲ノ正犯タル熊八ナル者ノ實際受クヘキ刑ノ程度ヲ定ムルヲ要セス又相被告初蔵カ處斷ヲ受ケタル火藥密造罪ハ被告カ處斷ヲ受ケタル本·件第四ノ所爲ニ關係ナキヲ以テ固ヨリ刑ノ輕重ニ付論爭スルヲ得ヘキ理由ナシ原判决ハ上〓趣意第二點第三點ニ對シテ說明セシ如ク法律ノ理由ニ於テ缺クル所ナキヲ以テ上告論旨ハ適法ノ理由ナシ』第二點ハ被告カ差押ヲ受ケタルニアラスシテ任意ニ提出シタル證據品ニ付還付ノ言渡ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ○押收シタルト被告カ任意ニ提出シタルトニ論ナク裁判所ニ領置シタル證據品ニシテ沒収ニ係ラサルモノハ之ヲ選附スヘキコト勿論ナルヲ以テ原院カ被告ヨリ任意ニ提出シタル手控書ニ付還附ノ言渡ヲ爲シタルハ違法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十年八月三十一日大審院休暇部公延ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
第一刑事部
裁判長
部長判事原田種成部員
判事筧元忠
判事永井岩之丞判事川目亨一判事龜山貞義判事伊藤俤治判事十時三郞本部ノ所管
東京控訴院
長崎控訴院
判事氏名表
凾舘控訴院
本部ノ開廷
月曜日
木曜日
第二刑事部
裁判長
部長判事栗塚省吾部員
判事長谷川喬判事島田正章判事昌谷千里判事木下哲三郞判事柳田直平判事津村董本部ノ所管
判事氏名表
大阪控訴院
名古屋控訴院
宮城控訴院
廣島控訴院
本部ノ開廷
火曜日
金曜日
休暇部
(至七月廿五日)へ自七月十一日
裁判長
院長判事南部甕男部員
判事寺島直判事長谷川喬判事小松弘隆判事川目亭-
判事中尾眞晃判事伊藤悌治判事和田收藏(鶏比明性は明)
裁判長
部長判事栗塚省吾部員
判事井上正-判事增戶武平判事本多康直判事龜山貞義判事昌谷千里判事津村董(類人間計一四)
裁判長
部長判事中村元嘉判事島田正章判事藤田隆三郞判事芹澤政温判事木下哲三郞判事十時三郞判事河村善益(鶏風明性供)
部長判事原田種成判事筧元忠判事岡村爲藏判事氏名表
判事今村信行判事永井岩之丞判事西川鐵次郞判事柳田直平本部ノ開廷
火曜日
金曜日
明治三十年九月三十日印刷
明治三十年十月三日發行
定價金四拾錢
大審院
東京市神田區錦町貳丁目貳番地
發行者東京法學院
東京市麴町區八重洲町壹丁目壹番地
代表者菊池武夫
東京市神田區錦町三丁目八番地
印刷者八尾新助
東京市京橋區銀座四丁目一番地
發賣所八尾商店
東京市神田區表神保町一番地
發賣所八尾書店
大審院判決錄
凡例
一本書ハ大審院民刑各部ノ判决ヲ輯錄ス
-本書ハ每月發兌シ前月ノ判决ヲ登錄ス
一本書編次ノ體裁ハ民刑ヲ區分シテ二卷トシ其輯錄ノ順序ハ宣告日
付ノ前後ニ依ル
一目錄ヲ分テ總目錄、事件目錄、いろは索引、法文表、月日目錄、及ヒ人名音
字目、錄ト爲ス
一件名ノ次ニ判决ノ要旨ヲ摘錄ス事件異ナルモ其判旨同一ナルモ
ハ前例ヲ參照シテ特ニ重錄セス
一上〓ノ論點ト判决ノ說明トノ間ニ〓ヲ施シ區劃ヲ明ニシ亦タ判决
要旨ニ適合スヘキ說明ニハ施シ閲覽ニ便ス
一丁數ノ上ニハ關係ノ事項ヲ揭ク
一年度末ニ至リ全部ニ通スル諸目錄ヲ作成シ捜索ニ便ス
例凡
總目錄
民法
立替金ハ遲滯ニ付セスシテ當然利息ヲ生スルモノニアラストノ事
部分木仕付ノ權ハ管轄官廳ニ願出其許可ヲ得タル上ニ非ラサレハ他ニ讓渡
コトヲ得ストノ事三女戶主カ養子ヲ爲スモ直チニ其養子ニ相續ヲ讓ラサルヘカラサル慣例ナシ
トノ事三明治六年第二百六十三號布告中婦女子相續ノ後ニ於テ云々ノ規定ハ現今ノ
（族称略）ニ適用スヘキモノニアラストノ事無能力者ト爲シタル地所賣買契約カ無効ニ歸シタル爲メ其代金ノ返還ヲ請
求スル塲合擧證ノ責任ニ關スル事三七
商法
約束手形成立ノ後別ニ契約ヲ以テ滿期日ヲ定メタルトキハ手形面ノ滿期日
總目錄
總目錄
民事訴訟法
異常ノ事實又ハ既存ノ狀態ニ反スル事實ヲ主張スル者ハ擧證ノ責アリトノ
事私署證書ノ眞否ヲ確定シタル中間判决及本案ノ終局判决ニ對スル控訴ニ付
テハ一箇ノ判决ヲ以テ其裁判ヲ爲スハ相當ナリトノ事
法律上代理人カ未丁年者ノ爲メ訴ヲ提起シ其訴訟繫屬中本人カ丁年ニ達シ
タルトキハ本人自ヲ訴訟ヲ進行シ得ヘク別ニ訴訟ノ中斷若クハ通知ノ手續
ヲ爲スヲ要セストノ事權利關係カ合一ニノミ確定スヘキ事件ニ於テ共同訴訟人中一人カ爲シタル
上訴ニ付キ裁判所カ他ノ共同訴訟人ニ對シ送達及ヒ呼出ヲ爲スハ當然ナリ
トノ事判决ノ基本タル口頭辯論トハ其判决ニ先ンスル最後ノ口頭辯論ヲ云フトノ
日本國大不列〓國修好通商條約
我邦人ヨリ英國人ニ對スル反訴ハ英國領事廳ニ起訴スヘキモノナリトノ事······二〇
目錄總
事件目錄約束手形請求ノ件
石炭鑛區賣却代金配當請求ノ件貸金及立替金請求ノ件部分林民収木所有權爭訟ノ件
地所登記所有名義引直シ請求ノ件貸金請求ノ件
許書行爲廢罷海產干塲所有名義書換相續要求井ニ財產引渡請求ノ件不當利得取戾請求ノ件
事件目錄
无三三ㅎ六三四ー+
此案引ハ專ヲ法律上ノ用爵ニ依リ其頭音ヲ取テいろはノ順ニ從テ排列編纂ス止ムヲ得サルニいろは索引
非サレハ形容詞若クハ普通名詞ヲ用ヒス○頭音ハ必スシモ字音ノ假名遺ニ拘ハラス人ノ通常言フ所ノ音聲ニ據ル例之はうヲほうニ入ルヽカ如シ
約東手形成立ノ後別ニ契約ヲ以テ滿期日ヲ反訴ノ管轄
定メタルトキハ手形面ノ滿期日ハ外観ノ爲(邦人ヨリ英國人ニ對スル反訴ノ管轄)參看メニノミ記入シタルモノトナリ其約束手形判決ノ基本タル口頭辯論
ハ商法第七百二條ノ規定ニ依リ其情ヲ知リ判决ノ基本タル口頭辯論トハ數回ノ辯論アタル者ニ對シテ手形ト看做スヘキモノニアリタル塲合ハ其判决ニ先ンスル最後ノ口頭ラス
辯論ヲ云フ
遲滯
法律上代理人ノ訴訟
(立替金ノ利息)參看
(訴訟繋屬中未丁年者カ丁年ニ達シタル塲利息
合)參看
(立替金ノ利息)參看
邦人ヨリ英國人ニ對スル反訴ノ立證ノ責任
管轄
(無効ナル取引ニ受ケル無能力者ノ責任)參我邦人ヨリ英國人ニ對スル反訴ハ日英間通商條約第七條ノ主旨ニ從ヒ英國領事廳ニ起訴スヘキモノニシテ我邦裁判所ノ管轄ニ屬家督相續
セサルモノトス
(明治六年第二百六十三號布告)參看
〔へ〕別契約ヲ以テ定タル約束手形ノ呼出
(共同訴訟人申一人ノ爲シタル上訴ノ効力)滿期日
いろは索引
三〓〓七セ
いろは索引
參看
養子
(女戶主ノ養子)參看
立替金ノ利息
立替金ハ利息ヲ附セサル貸金ト同シク運滯ニ付セスシテ當然利息ヲ生スルモノニアラ代金返還ノ請求
(無効ナル取引ニ於ケル無能力者ノ貴任)參看
〔そ〕·訴訟繫屬中未丁年者ノ丁年ニ達シタル塲合
法律上代理人カ未丁年者ノ爲メニ訴ヲ提起シ其訴訟〓〓中本人カ丁年ニ達シタル塲合ニ於テハ本人自ラ訴訟ヲ進行シ得ヘキモノニシテ別ニ訴訟ノ中斷ヲ爲シ若クハ通知ノ手機ヲ爲スヲ要セス
訴訟ノ中斷
(訴訟繫屬中未丁年音カ丁年ニ達シタル塲合)參看
送達及呼出
(共同訴訟人中一人ノ爲シタル上訴ノ効力)參看
通知ノ手續
(訴訟繫屬中未丁年者カ丁年ニ達シタル塲合)參看
無効ナル取引ニ於ケル無能力者ノ責任
地所賣買契約カ無能力者トノ取引ナルカ爲メ無効ト爲リタル塲合ニ無能力者ノ受取リタル代金ニ付テハ法理上現ニ利益ノ存在スル限度ニ於テノミ返還ノ貴ヲ負フヘキモノトス隨テ代金ノ返還ヲ請求スル者ハ代金ノ授受及契約ノ無効ニ歸シタル事實ノミナラス其代金ニ因〓相手方カ現ニ利益ヲ受ケ居ル事實ヲモ立證スルノ責任アリ
無能力者ノ地所賣買契約
(無効ナル取引ニ於ケル無能力者ノ貴任)參看
異常ノ事實、旣存ノ狀態ニ反スル事實ノ擧證
異常ノ事實又ハ既存ノ狀態ニ反スル事實ヲ主張スル者ハ擧證ノ責アリ
管轄官廳ノ許可
〓
管轄
(邦人ヨリ英國人ニ對スル反訴ノ管轄)參看(キン)約束手形ノ滿期日
(別製約ヲ以テ定タル約束手形ノ滿期日)參者
滿期日
(別契約ヲ、以テ定タル約束手形ノ滿期日)參看
權利關係カ合一ニノミ確定スヘキ事件
(共同訴訟人中一人ノ爲シタル上訴ノ効力)參看
ふ
部分木仕付權ノ讓渡
部分木仕付ノ權ハ管轄官廳ニ願出其許可ヲ得タル上ニ非レハ他ニ譲渡スコトヲ得ス故ニ之レニ反對ノ合意ハ法律上無効ニシテ何等ノ効果ヲモ生スルコトナシ
英國人ニ對スル反訴
<邦人ヨリ英國人ニ對スル反訴ノ管轄)參看そ手形ノ滿期日
(別契約ヲ以テ定タル約束手形ノ滿期日)參いろは索引
ゆ讓渡ノ許可いろは索引
(部分木仕付權ノ讓渡)參看
(b)明治六年第二百六十三號布告
明治六年第二百六十三號布告中婦女子相續ノ後ニ於テ夫ヲ迎ヘ又ハ養子致候ハハ云々ノ規定ハ給祿華（族称略）ノ爲メ家祿制度ニ關スル家督相續ヲ規定シタルモノナリ故ニ家祿制度ノ全廢セヲレタル今日ニアリテハ（族称略）ニ對シ適用スヘキモノニアラス
(2)未丁年者カ訴訟繫屬中丁年ニ達シタル塲合
(訴訟繫屬中未丁年者カ丁年ニ達シタル塲合)參看
(ショウ)私署證書ノ眞否確定ニ付テノ裁判
公正證書又ハ檢眞ヲ經タル私署證書ニ對シ眞否確定ノ申立アルトキハ中間判決ヲ以テ其眞否ヲ確定スヘキモノナリ然レトモ私署證書ノ眞否ヲ確定シタル中間判決及ヒ本案ノ終局判决ニ對スル控訴ニ付テハ一箇ノ終局判決ヲ以テ同時ニ裁判ヲ爲スハ相當ナリ眞否確定ノ裁判
(私署證書眞否確定ニ付テノ裁判)參看
法文表
四
上訴ノ効力
(共同訴訟人中一人ノ爲シタル上訴ノ効力)參看
女戶主ノ養子
女戶主カ養子ヲ爲シタルトキト雖トモ直チニ其養子ニ相續ヲ讓ラサルヘカヲサルノ慣例ナシ
（族称略）ノ家督相續
(明治六年第二百六十三號布告)參看
日本國大不列〓國修好通商條約明治六年第二百六十三號布告
法文表
月日目錄九月七日
九月十四日
九月十四日
九月十五日
九月十七日
九月十八日
九月二十二日
九月二十八日
九月三十日
二〇五號
判决結果
總計九件
却五件毀四件月日目錄
原控訴院
名古屋
三三三ㅎ六三七一四一
番號原控訴院
丁數人名
石崎伊三郞對沖野爲次郞二〇五號大阪畑中又吉對佐野勝藏外一名六七號
凾館一三奧村鈴四郞對奥村八九號
長崎三奥村サ告人被上
沖野爲次郞士上告人
渡邊傳五郞對三上吾作二一〇號
廣島六吉田直代外一名對天野宇平六一號
長崎三中澤與左衛門對倉島庄三郞三四四號
東京上島幸次郞外一名對荒木彥九郞五三九號
名古屋倉島庄三郞被上告人
松田與三治外三名被上告人
藤井淳一外三名告人被上
人名音字目錄
(A)(王)(〓)3.(五)よわをは〔い〕
(A)ふ(〓〓)(あ)
人名音字目錄
荒木彥九郞發上告人天野宇平告人被上
荒井喜利土以留對アーサー、スタンホープ、オールトリツチ····二二號
アーサー、スタンホー、プ、オールトリツチ被上告人÷佐野勝藏外一名告人被上
三上吾先生理
舌間喜七郞外三名對松田與三治外三名·······一一號長崎
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。