○私印盜用私書僞造行使ノ件明治三十年第六明治三十年九月二十八日宣告
○判决要旨
沒收ノ言渡ハ物件ヲ主眼トス
第一審水戶地方裁判所第二審宮城控訴院
被告人小林龍太郞小林千代次郞辯護人江木衷
右私印盜用私書僞造行使被告事件ニ付明治三十年六月三日宮城控訴院ニ於テ控訴棄却ノ言渡
ヲ爲シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長代理檢事正木昇之助ハ答辯書ヲ差出シ
タルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事安居修議辯護士江木衷ノ辯明ヲ聽
キ判决スルコト左ノ如シ
沒収ノ言渡
ニ私印盜用私書僞造ノ罪アリトシタルハ違法ナリト云フニ在リテ○要スルニ本論旨ハ原院ノ
職權ニ關スル事實ノ認定ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』〓〓龍太郞ノ上告趣意ノ要旨
ハ被告等ハ源七ト合意上眞正ニ登記ヲ經由シ賣買手續ヲ了シタルモノニシテ罪科ヲ犯シタル
コトナキニ有罪ノ宣告ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原院ノ職權ニ屬スル事實ノ
認定ヲ批難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』辭明書ノ要旨第一ハ原院公判ニ於デ證據ヲ總テ被
告ニ告示シ及ヒ辯解セシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○判决ニ證據トシテ採用セサ
ルモノハ之ヲ被告ニ示シ辯解セシムルヲ要セス而シテ原院ニ於テ其採用シタル一切ノ證據物
ヲ示シ辯解ヲ求メタルコトハ其公判始末書ニ依リテ明瞭ナレハ論旨ノ如キ不法ノ點ナシ』第二
ハ原院カ法律適用ニ付檢事ノ意見ヲ聽カスシテ判决ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ
○原院公判始末書ニ依レハ檢事ハ第一審判决ハ適當ニ付控訴ハ理由ナキヲ以テ葉却ヲ請求ス
ル旨ヲ論告シアレハ第一審判决ニ適用シタル法律ヲ適用スヘシト論告シタルモノニシテ法律
適用ニ付檢事ノ意見ヲ聽カサルノ不法アリト云フヲ得ス』第三ハ委任狀ハ源七自カラ筆記シタ
ルモノナレハ委任狀僞造ノ罪アリトセハ不法ナリ好シ有罪ナリトスルモ委任狀ハ權利義務ニ
關スルモノニ非サルヲ以テ刑法第二百十條第一項ニ間擬シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ
○源七名義ニテ登記出願方ヲ委任スル旨ノ委任狀ヲ僞造シ之ニ同人ノ實印ヲ盜捺シタル事實
ハ原院ノ認定シタル所ナレハ僞造罪アリトシテ處斷シタルハ相當ナリ而シテ右委任狀ハ共有權賣主ノ權利行爲ヲ證スル證書ナルヲ以テ其爲造行使ノ所爲ヲ刑法第二百十條第一項ニ間擬シタルハ相當ノ判决ニシテ上告ハ理由ナシ』第四ハ原院カ被告ニ利益ノ證據提出ノ告知ヲ爲サヽリシバ不法ナリト云フニ在レトモ○裁判長ヨリ反證トシテ差出スヘキモノ及ヒ利益ノ申立ハナキヤト間タルコトハ公判始末書ニ依リ明カナレハ毫モ不法ノ點ナシ』第五ハ第一審裁判所ハ刑及理由沒収ヲ言渡シ證據物ヲ明示シテ言渡ヲ爲サヽリシ違法アルニ原院カ之ヲ是認シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓○判决ヲ言渡スニハ主文及理由ノ要領ヲ告クルヲ以テ足レリトス而シテ第一審公判始末書ニ依レハ判决主文ヲ期讀シ其理由ノ要領ヲ口述シタルコト明カナレハ第一審判决ノ言渡ハ違法ニ非ス從テ原院カ其判决ヲ相當ナリトシ控訴ヲ棄却シタルハ不法ニ非ス』第六ハ第一審裁判所ハ證據書類ニ付意見ヲ問ハス隨テ被告ニ意見陳述ノ餘地ヲ與ヘサリシ不法アルニ拘ラス第二審ニ於テ第一審判决ヲ是認シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○被〓等ニ證據書類ニ付辯解スルコトアリヤト間ヒタルコトハ公判始末書ニ明カナレハ若シ被告ニ於テ意見アレハ十分ニ陳述スルコトヲ得ヘカリシヲ以テ不法ノ點ナク從テ原院カ第一審判决ヲ相當ナリトシタルハ違法ニ非ス』第七ハ證人喚問ノ申請ニ對シ原院裁判長ハ檢事ノ意見ヲ聽カス合議ヲ爲サスシテ之ヲ却下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右申請ニ付テハ檢事ノ意見ヲ聽クヲ要セサルノミナラス原院公判始末書ニ依リ檢事ノ意見ヲ聽キ列席合議ノ上却下ヲ言渡シタルコト明白ニシテ違法ノ點ナシ』第八ハ地所賣渡證書謄本ハ權利義務ニ關係ナキモノナルニ第一審ニ於テ右謄本ノ作製ハ僞造罪ヲ成スモノナリトシタルハ失當ニシテ原院ハ其失當ヲ認メナカラ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○本件ノ謄本ハ一ノ證費トシテ登記所ニ差出スモノニシテ單純ナル寫本ト異ナルヲ以テ之ヲ僞造行使シタル所爲ハ罪トシテ間ス可キモノナレハ第一審判决ハ相當ナリ而シテ原判决ニハ「該物件ヲ以テ共有ト爲ス旨ノ地所賣渡證書正副各一通ヲ作成シ云々」又「共有權賣渡證書ト題スル賣渡證書正副一通云云ヲ作成セシメ」トアリテ副本即謄本僞造ノ行爲ヲ認メ相當ノ刑ヲ適用シアレハ原判决ハ此點ニ於テ第一審判决ノ失當ヲ認メタルニ非ス故ニ之ヲ相當ナリトシ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ相當ノ裁判ナリトス』第九ハ第一審判决ニ地.所賣渡渡書二通ヲ沒〓ストノミアリテ正本二通ノミヲ沒収スルノ判旨ナルカ將タ正本謄本二通ヲ沒収スルノ判旨ナルカ理由ノ備ラサルニモ拘ラス原院ハ其第一審判决ヲ相當ナリトシ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○沒收ハ物件ヲ主眼トシテ言渡スモハナレハ其沒收ヲ言渡シタル判决主文ニハ物體ヲ確示スルモノナリ然リ而シテ第一審判决主文ニ於テハ沒収ノ物體ヲ揭ケ單ニ押收シタル地所賣渡證書二通ハ沒收ストノミアリテ謄本ヲ沒收スルノ明記ナシ斯ク沒収ノ物體ヲ確示スルニ當リ賣渡證書トノミ揭ケタルトキハ本件ニ於テハ正本ノミノ沒收ナリト解スヘキハ當然ニシテ
第一審判决ハ正本二通ヲ沒收スルノ判旨ナルコト明白ナレハ一モ不備ノ廉ナク原院カ第一審判决ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニ非ス』第十ハ被告ニ對シ呼出ト公判トノ間ニ二日以上ノ猶豫ヲ與ヘスシテ僅カ二十餘時間ノ猶豫ヲ與ヘタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○呼出狀ノ送達ト出頭トノ間二日ノ猶豫ヲ與ヘサリシ事蹟ノ見ルヘキモノナキノミナラス辯護人ニ對シ二日以上ノ猶豫ヲ與ヘタルコト明白ニシテ且被告ハ異議ナク出頭シ公判ヲ受ケタルモノナレハ本論旨ハ原判决ニ對スル上告ノ理由トナラス』第二回辯明書ノ要旨第一ハ被告千代次郞カ金六十圓ヲ源七ニ貸與シタルハ尋常ノ貸借ナルコト小田合ハル同アサ同鶴松ノ豫審調書ニ依リ明カナルニ第一第二審ニ於テアサヲ妾ト爲スヲ以テ貸借ノ原由トナシタルハ證據ニ牴觸スル不法ノ認定ナリト云フニ在リテ○事實ノ認定採證ノ當否ヲ批難スルニ外ナラサレハ上〓ノ理由ナシ』第二ハ第一·審判决ニ於テハ本件賣渡證書ノ正本謄本四通ニ刑ヲ適用シアリ然ルニ第二審ニ於テハ單ニ正本二通ニ付テノミ處罰シ第一審ト意見ヲ異ニシナカラ控訴ヲ棄却シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓〇辯明第八點ニ對シ說明シタル如ク原判决ハ謄本僞造行使ノ事實ヲ認メ法律適用ノ部ニハ「地所賣渡證書地所共有權賣波證書云々ハ各第二百十條第一項云云」ト揭擧シアリ而シテ本件ノ謄本ハ賣渡證書ニ外ナラサレハ物體ヲ確示スヘキ沒收言渡ノ判决主文ニ於ケルト異ナリテ法律適用ノ理由トシテハ判文所載ノ賣渡證書ノ中ニ謄本ヲモ包含スルモノト解シ得ヘケレハ原院ハ第一審判决ト列定ヲ異ニシタルニ非ス依テ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ不法ニ非ス』第三ハ被告ハ判决謄本ノ下付ヲ原院ニ請求シタルニ出願ヨリ二十餘日間下付ヲ爲サヽリシハ被告ヲシテ上告ノ時機ヲ誤ラシメントシタルニ非サレハ判决ノ不正ナルニ依ルモノナリト云フニ在レトモ○膳本下付當否ニ付論訴スルモ之ヲ以テ判决ニ對スル上告ノ理由ト爲スヲ得ス』第四ハ第一審判决ニハ單ニ地所賣渡證書二通ヲ沒収ストアリテ正本ナルヤ謄本ナルカ共有權賣渡證書ナルヤ分明ナラス又原判决末項ニ「賣渡證書ノ正本ノミヲ沒収シ其副本委任狀云云ヲ沒収セサルハ失當ナリ云々」トアリテ其副本トハ第一審判決ノ所謂謄本ナリトセハ原判決ヲ取消シ更ニ判决ヲ爲スヘキニ事茲ニ出テサルハ不法ナリ又委任狀トハ何レノ委任狀ナルヤ之ヲ知ルニ由ナク結局理由ノ不備ナリト云フニ在レトモ○第一審判决ヲ以テ沒収シタルハ原本ノミナルコトハ第一回辯明第九點ニ對シ說明スルカ如シ而シテ地所共有權賣渡證モ亦タ地所賣渡證書ニ外ナラサレハ右ノ賣渡證書ニ包含シ沒収シタルモノナルコト明瞭ナリ又タ謄本ト云ヒ副本ト云フモ物體ニ變更ナケレハ原院ハ副本ノ名稱ヲ付シタリトテ第一審判決ノ失當ヲ認メタルニ非ス故ニ之カ爲メ第一審判决ヲ取消サヽリシハ當然ナリ又タ原院ノ判决ニ「委任狀云々ヲ沒収セサルハ失當云々」ト記載シタルハ事實ノ理由ニ於テ僞造ト認メタル委任狀ヲ指稱シタルモノナルコト明カニシテ理由ノ不備ナシ』第三回辯明書要旨第一ハ原列决ニハ印形ヲ僞造シタルノ事實ナキニ刑法第二百八條ノ全部ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ○原判决法律適用ノ部ニハ「源七ノ印影盗用ノ各所爲ハ刑法第二百八條第一項第二項云云」ト記載シアリテ同條第一項ヲ適用シタルハ私印僞造ノ罪アリトシタルニ非サルコト明白ナリ』第二ハ本件五筆ノ地所ニ付テハ源七ニ綠故ナキコトハ登記簿根木千代吉源七妻ノ豫審調書ニ依リ明カナルニ第一審判决ハ源七ニ綠故アリシニ由リ源七ニ讓渡シタルモノヽ如ク認定シタルハ不法ナリ然ルニ原院ハ此事實ヲ否認シタルヤ否其理由ヲ附セサルハ失當ナリト云フニ在レトモ○原院ハ事實ノ覆審ヲ爲シタルモノナルヲ以テ假令ヒ第一寄ト事實ノ認定ヲ異ニスルモ其之ヲ異ニシタル理由ヲ判文ニ說明スヘキモノニ非ス況ンヤ右ノ事實ハ犯罪構成ノ事實ニ非サルヲ以テ之ヲ省畧シタルモノナルニ於テオヤ』第三ハアサカ夫婦別レヲ爲シタルハ明治二十五年舊十二月ナリ其以前ハ夫鶴松ト同居シタルコト明カナリ而シテ金六十圓ヲ源七ニ貸與シタルハ明治二十四年六月中ナリ左スレハ貸與ノ時アサヲ公然妾ト實スコトヲ得サルニ原院ハ源七ノ承諾ヲ得テ公然妾トナシタルニ付其綠故ヲ以テ源七ニ金六十圓ヲ貸與シタルモノト認定シタルハ理由ノ齟·齬ナリト云フニ在レトモ〇事實ノ認定ヲ論難スルモノニシテ上〓ノ理由ナシ』第四ハ原院公判延ニ於テ被告ニ最終ノ發言ヲナサシメサリシハ不法ナリト云フニ在レトモ○公判始末書ニ「被告兩名ニ問最終ノ申立ハナキヤ答一切無之」トアリテ論旨ノ如キ違法ナシ』第五ハ第一審裁判所ニ於テ明治二十九年五月二十九日公判ノ際出延シタル檢事ト其翌日ノ檢事ハ其人ヲ異ニシタルニ公判始末書ニハ同一檢事ノ出廷シタル如ク記載シ從テ不正ノ裁判ナルニ原院カ之ヲ是認シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○審理ト判决言渡ト其立會檢事ヲ異ニスルモ違法ニアラサルノミナラス公判始末書ニ依レハ同一ノ檢事立會タル旨ノ記載アリテ事實ニ反スル記載ヲ爲シタルノ事跡ナケレハ第一審判决ノ瑕瑾トナルヘキ點ナク原院カ該判决ヲ相當ナリトシテ控訴ヲ棄却シタルハ違法ニ非ス』第六ハ本件ノ地所ニ擴泉ノ湧出セサルコトハ明カナル事實ナルニ原院カ鑛泉ノ湧出スルモノヽ如ク認定シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ○事實ノ認定ヲ批難スルモノニシテ上〓適適ノ理由ナシ』第四回辯明要旨第一ハ原判决ノ前段ニ於テハ二通ノ證書僞造ノミヲ割シナカヲ後段ニハ四通ヲ沒収シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○原判决ハ賣渡證書ノ正副四通ノ僞造行使ヲ處罰シタルモノナルコトハ第二回辯明第二點ニ對シ說明シタル如クナルヲ以テ四通ノ證書ヲ沒收인日ルハ相當ナリ』第二ハ原判决ノ理由前段ニハ被告千代次郞カ正シク買受タルモノト認メナカラ後段ニ源七ノ實印ヲ盜用シ龍太郞ハ源七ナリト詐稱シ云々ト認メタルハ理由ノ亂齬ナリト云フニ在レトモ○前段ハ被告カ恰モ源七ヨリ干代次郞ニ正當ニ賣渡タルモノヽ如キ賣渡證書ヲ僞造シタルノ事實ヲ認メタルモノニシテ正當ノ賣買アリシモノト認メタルニ非ス故ニ後段ノ私印盗用及ヒ源七ナリト詐稱シタル事實ト離齬スル所ナシ』第三ハ原判决ニハ公訴費用ハ被告兩名ヲシテ負擔セシムトノミアリテ其全部ナルカ一部ナルカ明カナラス且控訴費用ノ負擔ヲ言渡サヽルヲ以テ不明ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○原判决ニハ公訴費用ハ被告兩名ヲシタ連帶負擔セシムルコトノ明示アリ又タ其公訴費用ニハ若シ第二審ニ於テ生シタル費用アレハ其中ニ包含スルコト勿論ナリ』第四ハ第一審判决理由ノ部ニ前段ニハ原本トアリ後段ニハ正本トアリテ不明ノ裁判ナリト云フニ在レトモ○本件ノ事實ニ於テハ原本ト云ヒ正本ト云フモ其意義同一ナルヲ以テ前後文字ヲ異ニスルモ理由齟齬等ノ不法アルコトナシ』第五ハ本件僞造文書ニ對シ刑法第四十三條第一號ヲ適用シ沒収シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○僞造文書ハ法律ノ禁止ヲ犯シ作製シタルモノナルヲ以テ法律ニ於テ禁制シタル物件ナリトシテ沒收シタルハ相當ノ判决ナリ』第五回辯明書ノ要旨第一ハ被告ニ不利益ナル源七ノ親屬緣故ノ言ヲ信シ原院カ妄想憶測ヲ以テ被告ハ區裁判所ニ出頭シ源七ナリト詳稱シタル者ト認定シ又富岡知之太郎カ名刺ヲ筆記シタル如ク認メタルハ不法ナリト云フニ至リテ○事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由ナシ』第二ハ本件地所ノ登記ノ際金六十圓ノ證書ニハ登記ヲ取消シ返濟ノ裏書ヲ爲シ金十五圓ノ借用證書ニモ同ク裏書ノ上源七ニ返戻シタリ依テ豫審ニ於テ速ニ家宅搜索ヲ爲シ該證書ヲ發見シタランニハ被告カ無罪ナルコト分明ナルヘキニ豫審判事カ之ヲ爲サヽリシハ不當ノ處置ナリ又第一二審共右十五圓ノ證書其他ノ金員ニ付理由ヲ附セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ○前段ハ豫審處分ニ對スル論難ナルヲ以テ判决ニ對スル上告ノ理由ト爲ヲサルハ勿論後段ハ原判决ニ認定セサル事實ヲ揭ケテ漫然批離ヲ試ムルニ外ナヲスシテ上告ノ理由トナラス
江木辯護士ノ擴張論旨ヲ要スルニ第一ハ關朝次郞ノ豫審調書ヲ見ルニ被告龍太郞ト朝次郞ノ關係ヲ訊問シタルモソト認ムルヲ得サル違法ノ證人調書ナルニ之ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レ〓○證人關朝次郞ノ豫審調書ヲ査閱スルニ被告人小林千代次郞外一名ト刑事訴訟法第百二十三條第百二十四條ニ記載ノ關係ナキ旨申立タルノ記載アリ而シテ其調書ニ附添セル宣警書ニ小林千代次郞小林龍太郞私印盜用私書僞造行使被告事件云云トアルニ依レハ龍太郞ニ對スル關係ヲモ問査シタルコト明白ニシテ證人調書ハ適法ノモノナレハ原院カ之ヲ採用シタルハ不法ニ非ス』第二ハ被告人若クハ民事原告人トノ關係ヲ問査セスシテ宣誓セシメタル證人小田倉アサノ豫審調書ヲ採用シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ○右證人ト被告兩名トノ關係ニ付尋問シ牴觸ノ點ナキコトヲ認メ宜醤セシメタルコトハ其調書ニ依リ明カナリ而シテ本件ニハ私訴ノ提起ナキヲ以テ民事原告人トノ關係ヲ問査セサリシハ當然ナリ要スルニ右當公延ノ供述ノ幾部ニ依リ證據充分ナリトシタルハ不法ナリト論斷スルモ○原判决即宮城控訴院ノ第二審判決ニハ被告兩名カ公延ノ供述ヲ以テ證據トナシタルコトナケレハ上告ハ其理由ナキモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本案上告ハ之ヲ窮却ス
明治三十年九月二十八日大審院第二刑事部公延ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794837）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/794776）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。収録資料には当時の差別的な表現が含まれることがあります。
本文は公表資料（PDF 等）から機械的に抽出・整形したもので、改行や記号に誤りを含むことがあります。正確な文言は原本でご確認ください。